İBB Davası’nda reklamcı Vedat Şahin etkin pişmanlık ifadelerini reddetti: Eşimle tehdit ettiler

İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) yönelik davanın 42’nci gün duruşması, Kurban Bayramı tatili nedeniyle verilen 10 günlük aranın ardından yeniden başladı.

Duruşmanın en dikkat çeken gelişmelerinden biri, daha önce etkin pişmanlık kapsamında ifade veren tutuklu sanık Vedat Şahin’in bu beyanlarını geri çekmesi oldu. Şahin, mahkeme huzurunda yaptığı savunmada, söz konusu ifadeleri baskı ve yönlendirme altında verdiğini öne sürdü.

Şahin, hakkındaki suçlamaların tamamını reddetti. Şahin, Kültür A.Ş.'den yalnızca üç alt ihale aldığını, bu işlerden pandemi nedeniyle zarar ettiğini belirterek, "Ne kamuyu zarara uğrattım ne de suçtan kaynaklanan mal varlığı akladım. Hakkımdaki iddialar, etkin pişmanlıktan yararlanmak isteyen kişilerin sonradan değiştirdikleri beyanlara dayanıyor" dedi. Mahkeme başkanının, bazı beyanlarını hatırlatması üzerine Şahin, bu bilgilerin kendi gözlemine dayanmadığını söyledi. Şahin, "Bunlar duyumdu. O dönem televizyonlarda ve basında yer alan haberlerden etkilenerek yazdım. Artık kimseyi zan altında bırakmak istemiyorum" dedi. 

BirGün’den Kayhan Ayhan’ın haberine göre, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanma kararından vazgeçtiğini açıklayan Şahin, ifadesinin belirli kişiler tarafından yönlendirilerek alındığını savundu. Şahin, süreç boyunca kendisine ve ailesine yönelik baskı hissettiğini belirterek, özellikle eşinin tutuklanacağı yönünde tehditlerle karşı karşıya kaldığını iddia etti.

2008 yılında devraldığı şirket aracılığıyla tüm iş hayatı boyunca Kültür A.Ş.’den yalnızca üç alt ihale aldığını söyleyen Şahin, yaptığı tüm işlemlerin resmi kayıtlar altında gerçekleştiğini ifade etti. İhaleler kapsamında teminat mektubu sunduğunu belirten Şahin, “Kamuyu nasıl zarara uğrattım?” diye sorarak suçlamalara tepki gösterdi. Şahin ayrıca yalnızca CHP’li belediyelerle değil, AKP yönetimindeki belediyelerle de iş yaptığını vurguladı.

2020 yılının sonlarında Kültür A.Ş. tarafından bir ihaleye davet edildiklerini ancak teklif ettikleri fiyatın yüksek bulunması nedeniyle ihaleyi alamadıklarını anlatan Şahin, hayatında ilk kez emniyet ve savcılık süreciyle karşı karşıya kaldığını söyledi.

Mahkemede, etkin pişmanlık sürecine ilişkin dikkat çekici iddialar da dile getirildi. Şahin, kendisini ziyaret eden bazı kişilerin “Bunları söylemezsen dışarı çıkamazsın” dediğini öne sürerek, bazı avukatların eşinin de tutuklanabileceğini söylediğini ifade etti. Savcılık ifadesinde yer alan bazı bölümlerin ise kendi beyanlarını yansıtmadığını savundu.

Herhangi bir siyasi parti üyeliğinin bulunmadığını belirten Şahin, iddianamede örgüt yöneticisi olarak gösterilen Murat Ongun ile yalnızca selamlaşma düzeyinde bir ilişkisi olduğunu söyledi. Hakkında, etkin pişmanlıktan yararlanan kişilerin beyanları dışında somut bir delil bulunmadığını öne süren Şahin, 14 aydır tutuklu olduğunu hatırlatarak tahliye talebinde bulundu.

Mahkeme başkanının, “Etkin pişmanlık ifadeleriniz konusunda sizi kim yönlendirdi?” sorusuna yanıt veren Şahin, bazı avukatların ve İsmail Mirsad Albayrak’ın adını vererek, suçlamaların ağırlığı karşısında sağlıklı değerlendirme yapamadığını ve yönlendirmeler sonucunda ifade verdiğini söyledi.

Savcının sorularını da yanıtlayan Şahin, tutuksuz sanıklardan Serdar Haydanlı ile “abi-kardeş ilişkisi” bulunduğunu ifade etti. Eski Kültür A.Ş. Genel Müdürü Serdal Taşkın’ın para alışverişine ilişkin sorusuna ise “Hayır” yanıtını verdi.

Şahin’in avukatı Muhittin Arık da savunmasında, müvekkilinin 2022 yılına kadar Kültür A.Ş. ile herhangi bir çalışma yürütmediğini belirtti. Dosyadaki MASAK raporunda yalnızca Şahin’in mal varlığına ilişkin bilgilerin yer aldığını ifade eden Arık, müvekkilinin evini suçlama konusu edilen tarihlerden yıllar önce satın aldığını ve tüm mali kayıtlarının faturalı olduğunu söyledi.

Arık, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için öncelikle ortada işlenmiş ve tamamlanmış bir suçun bulunması gerektiğini belirterek, dosyada bunun ispatlanamadığını savundu. Çağlayan Adliyesi’nde avukatların belirli katlara girişinin engellenmesini de eleştiren Arık, bunun sanıklar ve savunma makamı üzerinde psikolojik baskı oluşturduğunu dile getirdi.

Savunmasının en dikkat çekici bölümünde ise Arık, “Müvekkilim eşiyle tehdit edildi. Ben buna şahidim. Murat Kapki de eşiyle tehdit edildiğini söylemişti” ifadelerini kullandı. Dosyada “şüpheden sanık yararlanır” ilkesinin işletilmediğini savunan Arık, iddianamenin büyük ölçüde tanık beyanlarına dayandırıldığını öne sürdü.

Müvekkilinin yaklaşık 15 aydır tutuklu bulunduğunu hatırlatan Arık, isnat edilen eylemlere ilişkin somut delil bulunması halinde dahi bu sürenin fazlasıyla yeterli olduğunu belirterek tahliye talebini yineledi.

(EMK)