Bilal Erdoğan'ın adının karıştığı uluslararası soruşturma haberi için erişim engeli yağdı

Fotoğraf: Londra'daki eski Reuters binası/Wikipedia

Haberin İngilizcesi için tıklayın

Reuters'ın, Pazartesi akşamı geçtiği, Bilal Erdoğan'ın ABD ve İsveç şirketleriyle Cumhurbaşkanlığı arasında, söz konusu şirketlerin Türkiye piyasasında hakim konum elde etmesine yönelik girişimlerde bulunduğu iddiasının ABD ve İsveç makamlarınca soruşturulmakta olduğuna ilişkin haberi dolayısıyla internetteki 93 içerik erişime engellendi. 

Reuters'in haberi de dahil 93 çevrimiçi içerik, erişime İstanbul Anadolu 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 27 Haziran tarihli kararıyla engellendi. 

TIKLAYIN-İstanbul Anadolu 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 27 Haziran tarihli kararı (PDF)

"Mahkemenin engelleme kararı gerekçesi"

İstanbul 5. Sulh Ceza Mahkemesi hakimi Hüsamettin Duran, 27 Haziran'da (Salı) Bilal Erdoğan vekili Ahmet Özel'in sunduğu şikayet dilekçesinden hareketle, "müvekkilin kişilik haklarının ihlal edildiğini beyan ederek söz konusu paylaşımlara erişimin engellenmesi talebi"ni kabul ederek "5651 Sayılı Yasanın 9/1-3 ve 4 maddesi gereğince" verdiği 16 sayfadan oluşan hükümle, 93 içeriğin bulunduruldukları URL'lere erişimin engellenmesi sürecini başlattı.  

İçerik engellenmesi yaptırımına uğrayan websitelerinin bazıları şunlar: reuters.com, tamgaturk.com, kisadalga.net, gazeteduvar.com.tr, voaturkce.com, evrensel.net, gercekgundem.com, odatv4.com, haber.sol.org.tr, t24.com.tr, borsatek.com, kronos36.news, tr724.com, yenibakis.com.tr, tr.euronews.com, sozcu18.com, krttv.com.tr, abcgazetesi.com, haberiniz.com.tr, yenisoluk.com, kisadalga.net, nupel.tv, serbestiyet.com. 

5. Sulh Ceza Mahkemesi hakimi Duran, erişim engelinin kaçınılmazlığı ve zorunluluğunu gerekçelendirdiği uzun alıntılarla dolu kararının hüküm bölümünde şu görüşleri ileri sürdü: 

İlk bakışta" (prima facia) haklılık; 5651 sayılı Kanun'un 9. maddesinde öngörülen sulh ceza hâkiminin yirmi dört saat içinde duruşma yapmaksızın, karşı tarafı dinlemeksizin, delil toplamaksızın, talepte bulunan tarafından kendisine sunulan delillerle sınırlı bir inceleme sonunda erişimin engellenmesine karar vermesi usulünün istisnai olduğu, kişilik haklarını apaçık bir şekilde ihlal ettiğinin "ilk bakışta" (prima facia) haklılık olarak anlaşıldığı durumlarda işletilebileceği, Şeklinde sayılan ve içtihatlarla benimsenen Anayasal hakların yorumlama ve dengelemeye ilişkin kriterlerinin başvuru konusu olayda uygulanması gerekmektedir.

 

Somut olay değerlendirildiğinde; Basın özgürlüğü, ilgililerin meslek ahlakına saygı göstermelerini, doğru ve güvenilir bilgi verecek şekilde ve iyi niyetli olarak hareket etmelerini zorunlu kılmaktadır. Kötü niyetli olarak gerçeğin çarpıtılması kabul edilebilir eleştiri sınırlarını aşabilir. Dolayısıyla haber verme görevi zorunlu olarak ödev ve sorumluluklar ile basın kuruluşlarının kendiliğinden uymaları gereken sınırlar içermektedir, buna göre başvuru konusu URL içeriklerinde başvurana yönelik suç isnadına yönelik ifadelerin yer aldığı, somut olgulara dayalı olmayan, sırf başka bir yayında yer almış olmasının söz konusu içerikleri haklı ve meşru göstermeyeceği, kaldı ki; içeriklere kaynak gösterilen yayının gerçeklikten uzak, teyit edilmemiş ve iyi niyetten uzak olduğu, özle ile biçimin uyumsuz olarak sunulduğu, buna göre de gerçeklik, güvenirlik ve iyi niyetten uzak, başvuranın kişilik haklarını ihlal eden içeriklere ilişkin başvuranın talebinin kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Adalet beklenemez

Sulh Ceza Mahkemelerinin işlevi üzerine, Merdan Yanardağ'ın tutuklanması bağlamında görüş belirten "siber hak savunucusu", akademisyen Yaman Akdeniz, erişim engeli kararının açıklanmasından önce, "Sulh ceza hakimliklerinin bulunduğu bir hukuk yapısından adalet beklenmez."  yorumunda bulunmuştu. 

(AEK)