Hükümete bağımlı TİB hâkimiyetine geçen tüm trafik bilgilerinin, herkesin kişisel verilerinin elde edilmesi, internette erişimin 4 saat içinde engellenmesi “kanuni” ama hukuka aykırıdır.

Yargı yürütmenin etkisindedir. Yargı keyfi ve hukuka aykırı eylem ve işlemlere karşı gerçek denetimi ifa edememektedir. O halde Türkiye’de yargı bağımsızlığı hikâyedir, hak ve özgürlükler koruma altında değildir.

Güvenlik ile yargı yeniden yapılandırılacak… Sonra da Yeni Türkiye’de "son derece önemli" bu sorunlar, yeniden yapılandırma sayesinde çözülecek. İster inanın ister inanmayın! Bir önceki Başbakan ve seçilmiş Cumhurbaşkanı böyle diyor.

Gazetecilere türlü, çeşitli baskılarla uygulanan “susturma” yöntemleri “suskun toplum” yaratır. Ve gazetecileri tutuklamakla yapılan müdahale basın özgürlüğünün ihlaline neden olabilir.

Hukuk devleti, sadece kanunlara bağlı devlet demek değildir ve böyle bir anlayışla hukuk devletinin şekli anlamda kanuniliğe indirgenmesi yanılgıdır ve tehlikelidir.

Devletin pozitif yükümlülüğü kişilerin itibarını koruyacak mekanizmaları kurmak, kişinin itibarına dokunmamak, dokundurtmamak ve korumaktır, hakaret etmek değil. Affedersiniz… Yüksek seviyeli siyasetçilerinin bilgilerine sunulur.

Telefon numaralarınız, sosyal güvenlik numaranız, IP adresiniz, e-postalarınız, görüntü ve ses kayıtlarınız kişisel verilerinizdir. Kişisel onurunuzun korunması için kişisel veriler en üst seviyede korunmalıdır.

Hukukun körleri ve sağırları birbirlerini sanki mahkeme salonlarında ağırlamak için hazırlık yapıyorlarmış gibi izlettikleri olup bitenler memleketi panayır yerine çevirdi…

Köy boşaltmaların başladığı 1985 yılından günümüze devam eden süreç içinde adil yargılanma hakkının ihlallerini sürekli kılan Türkiye, özgürlükler yerine seçtiği “güvenlik” derdinden kurtulamıyor.

Aslında eskimiş ve anlamını yitirmiş olan 12 Nisan 1991 kabul tarihli 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu yürürlükten kaldırılmalıdır. Sürdüğüne inanılan “çözüm süreci” asıl bu cesaretli adımın atılmasıyla başlar.

Üç yıl önce dedikleriyle bu gün söyledikleri çelişenlerin yargı eliyle yaptıkları unutulur mu? Söylediklerini unutanlar kimlerdir? Yürütme mi, yargı mı? Yoksa her ikisi de mi? Varsa ya da yoksa bilinmez ama varsa da yoksa da bu yargı kimin yargısıdır?

Halkın gerçekleri öğrenme ve bilgi edinme hakkı; yayın yasaklarının getirdiği “bilgisiz bırakma” ve “gerçeği saklama” alışkanlıklarına dayalı devletin “sır” alanlarını sürekli genişlettiği ileri demokrasiye rağmen vardır

Hapsedilenlerin, tutsakların, hapis tutulanların ve tutuklananların tahliyesinin sağlanması için uzun tutukluluk halinin mutlaka ve mutlaka yaşanması, tutuklulukta geçen makul sürenin muhakkak aşılması şart mıdır?

İnsan onuruna, devletlerin “yasaya dayanarak” veya “yasadan kaynaklanan” müdahalelerine izin verilmez, verilmemelidir. Çünkü onur, insana değer vermek amacıyla atfolunduğu için Anayasalar tarafından korunan bir değerdir.

Kararın en dikkat çekici bölümü “kanunsuzluk” hakkındadır. AYM, “youtube.com sitesine erişimin tümüyle engellenmesine yönelik müdahalenin, yeterince açık ve belirgin bir kanuni dayanağa sahip olmadığını” tespit etmiştir.

Yıllar yılları kovaladıkça hayatınızda iz bırakanların birer birer hayattan ayrılması başka bir şey, ölenlerin geride bıraktıklarından öğrendiklerinizle “başka türlü yaşamaya” başlamak farklı bir şey.

Bilinmelidir ki; insan yaşamı, olası tüm felaketler ve potansiyel riskler dâhil korunmalıdır. Bu bir devlet görevidir ve pozitif yükümlülüğünden dolayı sorumlu olan devlettir.

Madencilerin hayatlarını bizler koruyamadık. Devlet, hiç koruyamadı, korumadı. Devlet yaşam hakkını ihlal etmiştir. Nihai sonuç budur.

Hukuk, kanun veya idari önlemler yoluyla modern kitle iletişim araçlarının serbest ve müdahale edilmeden yapılan yayınları korunmalıdır ve demokrasilerde esas budur.

Öncelikle gazetecilik evrenseldir. Önce bu mesleğin evrenselliği kabul edilmelidir. Mutlaka kanunla düzenlemeniz gerekiyorsa, yapılan işin içerik ve niteliğine göre gazetecilik mesleğini kabulünüz hukuka uygun olacaktır.