Kadını Dışlayan Söylemi Eleştirdi; Yargılandı; Kazandı

Emekli hakim Zekeriya Dilsizoğlu'nun "Her 10 bin cinayet davasının dokuz bininde kadın parmağı var" sözünü eleştirdiği için 20 bin TL manevi tazminata mahkum edilen gazeteci Nurgün Balcıoğlu, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin davayı esastan bozması, yerel mahkemenin de buna uyması sonucu davadan kurtuldu.

Daire, 9 Haziran 2009'da aldığı kararında, Bakırköy 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne yönelik "davayı tümden reddetmeniz gerekirdi" eleştirisi yöneltmişti. Yeniden yargılama yapan mahkeme, 17 Haziran 2010'da bu kez davanın reddine karar verdi.

"Haklılığına hep inandım, sözlerimin arkasındayım"

Gaziantep Sabah gazetesi yayın yönetmeni Balcıoğlu, tazminat istemiyle yargılanmaktan kurtulmasını bianet'e, "Başından beri bu davayı kaybedeceğimi hiç aklıma bile getirmedim. Yazdıklarımın haklılığına yürekten inandım ve bugün de arkasındayım. Davayı kaybedecek olsaydım Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne gidecektim" sözleriyle değerlendirdi.

"Kadınları inciten açıklama sert biçimde eleştirildi"

13 Mayıs 2008'de yerel mahkeme, 100 bin TL tazminat talebiyle açılan davayı kısmen kabul ederek Balcıoğlu ve gazete sorumlu müdürü Fethullah Kapkapcı'yı 20 bin TL'ye mahkum etmişti.

Yargıtay, "Davacının bilimsel olarak ispatlanmamış sübjektif görüşlere dayanan, genelleştirilemeyecek nitelikte olan ve kadınları incitici açıklamaları karşısında davalı yazarların da sert eleştiri yapmak hakkının doğduğu kabul edilmeli. Yazıda geçen olguların aksi iddia edilmediğine göre davacının açıklaması ve Urfi Çetinkaya ile arasındaki vekalet ilişkisi karşısında davalıların hukuki sınırlar içinde klana eleştiri niteliğindeki yayın nedeniyle manevi tazminatla sorumlu tutulmamalı" dedi.

"Dava reddedilmeliydi" görüşü oybirliğiyle

"Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek istemin tümden reddine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir" diyen mahkeme oybirliğiyle kararı bozmuştu. Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki davaysa 7 Kasım 2007'de zamanaşımından düşmüştü.

15 Şubat 2007'de manşetten verilen "Bu Hakim O Hakim mi?" başlıklı yazıda Balcığlu, Dilsizoğlu'nun ölen kardeşiyle ilgili gazetelere verdiği ilanda iki eşinden birinin bile adına yer vermediğini örnek göstererek emekli hakimin "kadın düşmanı" tavrını eleştirmişti.

Gazetecinin eleştirdiği sözler

Haberde, "Diş hekimi İ.Hakkı Dilsizoğlu'nun muayenesinde dört yerinden bıçaklanmış halde bulunmasının ardından ortaya ilginç bir hakim profili çıktı. Dilsizoğlu'nun Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı'ndan emekli ağabeyi Zekeriya Dilsizoğlu, cenazede gazetecilere, 'ben 15 yıl Ağır Ceza Mahkemesi başkanlığı yaptım. Belki 10 bin tane cinayet davasını karara bağladık. Bunun dokuz bin tanesinin altında bir kadın parmağı olduğunu tespit ettik...' şeklinde talihsiz bir açıklama yaptı" ifadelerinden sonra davacıdan "uyuşturucu kaçakçısı Urfi Çetinkaya'nın avukatı" diye söz edililiyordu. (EÖ)