Gazeteciler Semiha Şahin ve Pınar Gayıp'a 4. Duruşmada da Tahliye Yok

Haberin Kürtçesi için tıklayın

Etkin Haber Ajansı (ETHA) editörü Semiha Şahin ve muhabiri Pınar Gayıp'ın tutuklu yargılandığı davanın dördüncü duruşması Çağlayan’daki İstanbul Adliyesi, 23. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.

Mahkeme, “Örgüt üyeliği” ve “Örgüt propagandası” suçlamalarıyla 11 aydır tutuklu yargılanan Şahin ve Gayıp’ın tutukluluk hallerinin devamına karar vererek duruşmayı 13 Haziran, saat 13.30’a bıraktı.

Davanın üçüncü duruşmasında esas hakkında mütalaasını sunan savcı, Şahin ve Gayıp ile tutuksuz yargılanan Sosyalist Gençlik Dernekleri Federasyonu (SGDF) üyeleri Ferhat Pehlivan ve Gülsen İmre’nin üzerlerine atılı suçlar gereğince cezalandırılmalarını istemişti.

TIKLAYIN - Gazeteciler Semiha Şahin ve Pınar Gayıp Tahliye Edilmedi

Mahkeme başkanı: Ahmet Uğuz Üyeler: Emine Çakır, Murat Tuncer - Savcı: Hakan Gökalp Uçan.

Avukat Karakoç: Mütalaa emniyet fezlekesinin sirayeti

Duruşmada ilk sözü tutuksuz sanıklar müdafileri Gülbin Tosun ve Gülhan Kaya aldı. Avukatlar esasa ilişkin savunmalarını yapabilmeleri için dijital raporların inceleme sonucunun beklenmesini talep etti.

Pınar Gayıp müdafii Kader Tonç ise Gayıp’ın yasadışı bir örgütle bağlantılı olduğuna dair herhangi bir delilin olmadığını belirterek, müvekkili hakkındaki tüm delillerin hukuka aykırı olduğunu söyledi.

Gayıp’ın gazetecilik faaliyetlerinin suçlama konusu yapıldığını vurgulayan Tonç, kovuşturmanın genişletilmesi talebinde bulundu. Yaklaşık 1 yıldır süren tutukluluğun cezalandırmaya dönüştüğünü kaydederek Gayıp’ın tahliyesini talep etti.

Şahin’in avukatı Özcan Karakoç da, delillerin tamamı toplanmadığı halde mütalaa verilmesini eleştirerek mütalaanın “emniyet fezlekesinin sirayeti niteliğinde” olduğunu ve duruşmada dinlenen tanıkların görüşlerine mütalaada yer verilmediğini söyledi. Kovuşturmanın genişletilmesine ilişkin talepte bulunan Karakoç, müvekkilinin tahliyesine karar verilmesini istedi.

Gayıp ve Şahin: Özgür basın geleneğini savunduğumuz için buradayız

Avukatların ardından ilk sözü alan Gayıp tutuklu olmalarının siyasi konjonktürle ilgili olduğunu belirterek “Özgür basın geleneğinin savunucusu olduğumuz için tutukluyuz. Sanık durumunda bulunmamızın tek nedeni özgür basın geleneğini savunuyor olmamız” dedi ve tahliyesini istedi.

Şahin ise “Muhalif basına yönelik saldırıların 1 yıl önce tanığıydık. İçeride olduğumuz 1 yıla yakın zamanda da gazetelerden takip ettik. Basına dönük bu baskı artık siyasi tutum olmaktan çıkmalı. Basına yönelik sansür ve tutuklama ile sonuç elde edilemeyeceği açık. Özgür basın emekçileri hakikati paylaşmaya devam edecek. Tahliyemi istiyorum.”

Savcı taleplerin reddini istedi

Taleplere ilişkin görüşü sorulan duruşma savcısı, “dosyanın geldiği aşamada yargılamaya katkısı olmayacağı” gerekçesiyle taleplerin reddini istedi.

Sanıkların cezalandırılmasını ve tutukluluk hallerinin devamını istediği esas hakkında mütalaasını yineledi.

Talepler reddedildi

Verilen aranın ardından kararını açıklayan mahkeme, “kuvvetli suç şüphesinin ve somut delillerin varlığını” gerekçe göstererek Gayıp ve Şahin’in tutukluluğuna devam kararı verdi.

Kovuşturmanın genişletilmesi taleplerini “yargılamaya bir yenilik katmayacağı” gerekçesiyle reddeden mahkeme duruşmayı 13 Haziran, 13.30’a bıraktı. 

(TP)