Madde açık olmalıdır. Açıkça şiddet içermeyen veya doğrudan doğruya somut olarak örgüt adına yapılan açıklama veya yazı olarak nitelendirilmeyecek nitelikteki yazıların propaganda olmadığı netleştirilmelidir... Aksi takdirde yeniden başa dönmüş oluruz..

Resmi görüşe uygun düşünmek zorunda değilim. Sizin gibi düşünmediğim için cezalandıramazsınız. Amacım muhalif diye hapse atarak, muhalefeti susturamazsınız. Unutmayın, darağacına giden sadece kafalardır, fikirler değil...

İstanbul Barosu Yayın Kurulu Başkanı ve Editörü Avukat Kani Ekşioğlu vefat etti...Gülümseyen fotoğrafının arkasında sessiz sedasız yatarken; galiba biraz yüreği kırgın ve biraz da mahzundu... O, iyi bir adamdı. Güle güle Kani abi...

Bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından yargılanma hakkı, istisnasız ve mutlak bir temel insan hakkıdır. Dolayısıyla bu hak, ister özel, isterse genel olsun, tüm mahkemeler tarafından her koşulda uygulanacak bir haktır.

Türkiye, 78 yıllık bir birikim ile oluşan Türk Ceza Kanununu değiştirmek üzere ve değiştirecek. Tasarıya ilişkin 10-11 Eylülde iki yararlı toplantı düzenlendi. Ama değişmeyen ilgisizlik de sürüyor. AK Türkiye raportörü Tellenbach TCK 302yi eleştirdi.

TCK Tasarısının suç ve ceza siyasetinin ne olduğu tartışılmalı ve anlaşılmalıdır. Eğer anlaşılmadan, yeterince tartışılmadan, Tasarının hataları ve çelişkileri giderilmeden Meclis kabul eder ve yasalaşırsa, yaşamın her anında kaos yaşanacaktır.

Haber dolaşımının sınırlandırıldığı, engellendiği bir yasal düzenleme veya böyle zihniyete dayalı yönetim varsa demokratik siyasal yapı da yoktur. Ama zaten ABD dünyanın jandarmasıdır. Demokratik siyasal yapıyı o bilir.

Gazetecilerin iş yasası gazeteciler ve halkın bilgi edinme hakkı için güçlendirilmelidir. Yoksa ne editoryal bağımsızlık sağlanabilir, ne de Yargı-Mit-Çakıcı üçgenindeki gerçekler gün ışığına çıkabilir. Asıl gerçek saklı kalır. Halk doğruyu öğrenemez.

TCK Tasarısı yasalaştığı zaman, geçmişte kendisi hakkında basında yer alan haberlerden çıkarları bozulmuş, yolsuzluklara karışmış ve adı ortaya çıktığı için haksız kazancından mahrum kalmış olanlar basına duydukları öfkenin acısını çıkarmış olacaklar.

13 yılda iki kere yanlış tahliye edilen ve 18 yıl hapis yatan Kırcı, eğer yakalanabilirse 12 yıl daha hapis yatacak. Kırcının tahliyesine örnek alınan 12 cinayetten hükümlü M.İ.nin Ceza Genel Kurul kararına göre 7 yıl daha hapis yatması gerekecek.

Gazeteciler soru sormaktan çekinmeye başladıkları an, tıpkı Başbakan gibi gazetecilere haddini bildirmek isteyenler çoğalır...Susarsanız; artık sorularınızın cinsini, şeklini, şemailini başkaları belirlemeye başlar.

Yeni Basın Yasasına göre cinsel saldırı, cinayet ve intihara özendirme artık suç sayılıyor. Böyle bir suç fiilinin tanımının yeniden yapılması gerekirken, acaba haberlerde cinsel saldırı suçuna özendirme olup olmadığını nasıl belirleyeceğiz?

İftira suçu için yeni düzenleme, basın yayın fiilleri yönünden tehlikelidir. Uygulamada sorun yaratır. Çünkü hırsızlar, üç kağıtçılar, çıkar amaçlı suç örgütlerindeki çıkarcılar ve güçlerine güç katmak isteyenler gazetecileri sevmez.

Adli haber yazılamaz hale geliyor. Yazılan haber yargıyı etkiledi diye gazeteciler hakkında davalar açılabilir. Artık dile düşmüş veya toplumu yakından ilgilendiren ağır suç davalarının haber olarak yayınlanması bile suç sayılabilir.

İlk önemli değişiklik olan tanımlar başlığı altında süreli yayın/yaygın süreli yayın/bölgesel süreli yayın/yerel süreli yayın tanımları yapılıyor. Ayrıca, süreli yayın sahibi ve sorumlu müdürü 26 Temmuza dek yayın türünü Savcılığa bildirmekle yükümlü.

Yeni yasaya göre kurulacak ağır ceza mahkemelerinin görev ve yetki bakımından eski DGMlerden bir farkı yoktur. Fark sadece adında. Devletin güvenliğine bakan mahkemenin adı konmadan DGMlerin devamını sağlamaktan ibaret bir yasa değişikliği yapıldı.

Suçun oluşabilmesi için yazı veya eylemin yakın ve somut tehlike içermesi, şiddete çağrı niteliğinde olması ve bu unsurlarla birlikte kamu düzeni için tehlikeli olabilecek şekilde halkı düşmanlığa veya kin beslemeye alenen tahrik eder biçimde olmalıdır.

Sekiz yıllık temel eğitim ile gerek ulusal mahkemeler ve gerekse Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kararlarıyla da benimsenip vurgulandığı üzere kamusal alanda türban takılmaması uygulaması tümüyle yasal ve hukuka uygundur.

Tartışma; yazıyla ortaya çıkan/çıkabilecek sonucun halkı birbirine karşı kamu düzeni için tehlikeli olabilecek bir şekilde düşmanlığa alenen tahrik edip etmediğinde toplanıyor. Ancak laikliğin Cumhuriyetin özü ve iskeleti olduğu, yargının yargısı.

84 kelime ile ifade edilebilen hukuk da ancak bu kadar olabilirdi! Bazen ekonomi, ticaret, iyi yazılım, program veya rekabet gibi veriler ve bağlı istekler gündeme gelince, galiba hukukla veya demokrasiyle veya hukuk devletiyle pek ilgilenilmiyor.