“AİHM kararına göre yargılamaya devam etmeniz mümkün değil”

Çizim: Ercan Altuntaş

Kobanî davasının 24. duruşma periyodunun 2. oturumu Sincan Cezaevi Kampüsündeki Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü.

TIKLAYIN-Adalet, siyaset ve hukuk: Kobani Davası

Davada, Halkların Demokratik Partisi’nin (HDP) önceki dönem Eş Genel Başkanları Figen Yüksekdağ ile Selahattin Demirtaş, Demokratik Bölgeler Partisi (DBP) eski Eş Genel Başkanı Sebahat Tuncel, HDP Onursal Başkanı Ertuğrul Kürkçü ve HDP MYK üyelerinin de aralarında bulunduğu 108 kişi yargılanıyor.

3 bin 530 sayfa ve 324 klasörden oluşan iddianamede 108 siyasetçi için “Devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozma” ile 37 kez “insan öldürme” başta olmak üzere pek çok suçtan ceza isteniyor.

TIKLAYIN - “Mahkeme, iktidarın çizdiği sınırdan çıkamıyor”

TIKLAYIN - “Kobanî davasında mahkeme, kendi yarattığı hukuku uyguluyor”

Parmaksız: Savunma hakkımı engellediniz

MA’nın haberine göre bugünkü duruşmada ilk olarak eski HDP MYK üyesi Bülent Parmaksız söz aldı. Parmaksız, Kürt hareketinin Türkiye toplumu ile birlikte ortak bir gelecek arayışı içerisinde olduğunu belirtti.

Mahkeme heyeti, Parmaksız’ın savunmasının dava konusunu içermeyen konuşmalar içerdiği gerekçesiyle kesti, mikrofonunu kapattı. Parmaksız, “Tavrınızı doğru bulmuyorum. Savunma hakkımı engelliyorsunuz” diyerek tepki gösterdi. Bunun üzerine mikrofonu tekrar açılan Parmaksız, “28 Aralık’taki konuşmamda savunma yapacağım demiştim. Benim savunmam yarım kalmıştı, savunma hakkımı engellediniz” dedi.

“Biz 7 yıldır bu dosyanın peşindeyiz”

Parmaksız’ın avukatı Ruken Gülağacı, mahkeme heyetinin tavrını kabul etmediğini belirterek, “Dün yargılanan müvekkiller depremden bahsetti, bu siyasi bir davadır. Bu davanın tarafı Fahrettin Altun’dur. Çünkü Altun, ‘Yargılanacaklar, ceza alacaklar’ dedi. Bu dosya o günden itibaren siyasi bir dava oldu. Bülent beyin savunması yarım kalmıştı. Savunmasına devam etmesi gerekiyordu. Biz bu tavrınızı kabul etmiyoruz. Müvekkilimin savunmasına devam etmesini talep ediyoruz. Siyasi, insani, vicdani her konu bu dosyanın konusudur. Biz 7 yıldır bu dosyanın peşindeyiz. Tıpkı sizin aldığınız siyasi tavır gibi müvekkilimizin sözleri de siyasi olacaktır” dedi. 

“Nerede kendilerini savunacaklar?”

Avukat Arif Ali Cangı da Parmaksız'ın savunmasının kesilmesini kabul edilemeyeceğini belirtti. Mahkeme başkanı, Cangı’nın da sözlerini yine aynı gerekçe ile böldü.

Cangı, şunları söyledi: “Siz burada siyasi savunma yapılmasından rahatsızlığınızı dile getiriyorsunuz ama yargılanan siyasetçiler ve siyasi faaliyetleri nedeniyle yargılanıyorlar. Doğal olarak siyasi düşüncelerini savunmak durumundalar. Dışarıda seçim çalışmalarında onları itham eden siyasi bir çalışma var. Bu siyasi ithama cevap hakları yok mu? Nerede kendilerini savunacaklar. Tek açık kapıları bu duruşma. Siz bu duruşmada bunların tartışılmasını istemiyorsanız, bütün sanıkların tahliyesine karar verirsiniz. Sanıklar da dışarıda siyasi savunmalarını yaparlar. Buraya geldiklerinde de teknik olarak savunmalarını yaparlar. Bu davanın 14 Mayıs seçimlerine dair açılan bir dava olmadığını iddia ediyorsanız, buna yönelik bir davranış bekliyoruz sizden. Siyasetçilerin derhal tahliye edilmesini talep ediyorum.”

“AİHM'e uymayarak suç işliyorsunuz”

Figen Yüksekdağ’ın avukatı Ezgi Güngördü, mahkeme heyetinin “yargılamadan kaçınıyor” söylemine tepki göstererek şunları söyledi:

“Yargılamadan kaçınıyor dediğiniz müvekkillerimiz, hakkında 2014 yılından beri hakkında soruşturma olduğunu bile bile kaçmadı. Siz hala gelip yargılamadan kaçınıyor diyorsunuz. Neyinden kaçınacağız? Söz hakkı verin, biz hazırız. Yargılamadan kaçmak gibi bir durum mümkün değil. Bunu yazmayın. Savunmadan kaçmak gibi bir durum söz konusu değil. Neredeyse savunma yapmak için yalvaracağız. Gelen giden evraklarda ısrar ediyorsunuz.

AİHM'in Yüksekdağ kararı geldi bu dosyaya. AİHM kararına göre mütalaaya göndermeniz, yargılamaya devam etmeniz mümkün değildir. AİHM kararına girmeyen yeni tanıklar geldi ve bu tanıkları usulsüz dinlediniz. Hükümet bu dosyanın tamamını sundu. Buna rağmen, geçen hafta, ayın üçünde karar kesinleşti. AİHM, ‘bu tutukluluğun devamı ihlal niteliğindedir’ dedi. Şubat 22 tarihli dilekçelerimize ne zaman cevap vereceksiniz?

Siz AİHM kararlarına uymuyorsunuz ve suç işliyorsunuz. AİHM kararlarını uygulamak zorundasınız. Bu sizin işiniz. Siz 2020’den beri AİHM kararını uygulamayarak suç işliyorsunuz. Tüm tutuklu yargılananları tahliye etmek zorundasınız. AİHM kararını eğip bükmeye gerek yok. Siz ceza verdiğinizde ve bunu AİHM’e götürdüğümüzde, size ‘haklısınız’ mı diyecek? Biz AİHM kararlarının kesinleşmesi itibariyle tutukluların tahliyesini talep ediyoruz.”

“Bu mütalaa bir ayda yetişmez”

Avukat Ruken Gülağacı, heyetin verdiği bütün kararların tarihe geçeceğini belirterek, şunları kaydetti: “Biz savunmaya hazırız ama sizin hazır olmadığını görüyoruz. Bu dosyanın konusu Kobani. O yüzden oranın tarihini anlattı. Size aslında, ‘Ben siyaset yapmışsam sebebi budur’ anlatılıyor. Siz ‘Dosyanın konusu bu değil’ diyorsunuz. İnsanların ömürlerini çalmak istiyorsanız, uzun uzun konuşacaklar ve siz de dinleyeceksiniz. Bu mütalaa bir ayda yetişecek bir mütalaa değil. Bu dosyanın önce Demirtaş kararı, sonra Figen Yüksekdağ kararını gözden geçirerek ve bu kararlara uyacak şekilde tutukluların tahliyelerini talep ediyorum.”

“Mütalaa da savunma hakkına ilişkin”

Avukat Mahsuni Karaman, mahkeme başkanının savunmalarda siyasi söylemlere yer verilmesi nedeniyle savunmaları kesmesine ilişkin şunları söyledi:

“Bu dosya siyasi saiklerle açılmış bir dosya. Müvekkilimize dosyaya bağlı kalın diyorsunuz ama dosyada hukuki bir mesele mi var. AİHM’in 67 kez verdiği bir karara ilişkin uyarıda bulunmayın. Mahkeme ara karar ile itiraz çözer, itirazı reddetmez. 5 müvekkilimiz sorgusunu tamamlamadı. Bu esnada mütalaaya ilişkin bir ara karar kurdunuz.

Siz önce Cumhuriyet Savcısı’nın görüşünü alamazsınız. Siz burada 1500 katılan sıfatı vermişseniz, bu 1500 kişiyi dinlemek ve sormak zorundasınız. Önce savcıya soramazsınız. Katılana sormadan mütalaa veremezsiniz. Mütalaa da savunma hakkına ilişkindir. Bu dosyada hiç mütalaa almadan karar verirseniz bu dosya bozulur. Ama siz sıralamayı dikkate almadan mütalaa isterseniz, bu dosya yine bozulur.”

Duruşma yarın devam edecek. (AS)