Üst Mahkeme de Sivil Yargıda Israr Etti

Mahkeme, kararında Yargıtay'ın kararı için "belirtilen eksikliklerin eleştiri, uyarı, öğreti ve yol gösterme niteliğinde olması sebebiyle hukuksal değeri olmayan ve hiçbir sonuç doğurmayan" nitelemesini kullandı.

Van 3. Ağır Ceza Mahkemesi, Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin davanın askeri mahkemede görülmesi gerektiği yolundaki görüşüne uymamış ve yargılamanın sivil mahkemede sürmesine karar vermişti. Bunun üzerine sanık avukatları bir üst mahkeme olan Van 4. Ağır Ceza Mahkemesi'ne başvurmuş, yargılamanın askeri mahkemede yapılmasını ve sanıkların tutuksuz yargılanmasını istemişlerdi.

Van 3. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık astsubaylar Ali Kaya ve Özcan İldeniz'in dosyasıyla, ayrı bir davada yargılanan üçüncü sanık Veysel Ateş'in dosyalarını birleştirmişti.

Dava 11 Temmuz'daki duruşmayla sürecek.

Yargıtay "askeri mahkeme" demişti

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, 16 Mayıs'ta, Van 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin sanık astsubaylar Ali Kaya ve Özcan İldeniz'e verdiği hapis cezasını "eksik soruşturma" gerekçesiyle bozmuş, davaya askeri mahkemenin bakması gerektiğine hükmetmişti.

Van 3. Ağır Ceza Mahkemesi'yse Yargıtay'ın bozma kararına yalnızca "eksik soruşturma" yönünden uyarak soruşturmayı yürütmeye karar vermişti.

Üç sanığa 39'ar yıldan fazla hapis cezası verilmişti

Van 3. Ağır Ceza Mahkemesi 19 Haziran 2006'daki duruşmada, Ali Kaya ve Özcan İldeniz için 39 yıl 5 ay 10'ar gün hapis cezası vermişti. Davası ayrıca görülen üçüncü sanık Veysel Ateş için de, "suç örgütü üyesi olmak, insan öldürmeye teşebbüs etmek, olası kastla insan öldürmek ve olası kastla insan yaralamak" suçlarından 39 yıl 10 ay 27 gün hapis cezası verilmişti.

Davanın müdahil avukatlarından Sezgin Tanrıkulu'ysa "suç örgütünün üç kişiden oluşmadığını, örgütün tüm yapısının ortaya çıkarılması ve lağvedilmesi gerektiğini" bianet'e söylemişti. (TK/EÜ)