DENİZ POYRAZ DAVASI 6. DURUŞMA
Tanıklar avukatsız dinlendi, avukatlar reddi hakim talep etti
*Fotoğraf: MA
Halkların Demokratik Partisi (HDP) İzmir İl binasına saldırı düzenleyen ve partili Deniz Poyraz'ı katleden Onur Gencer'in yargılandığı davada, avukatlar reddi hakim talebinde bulundu.
Mahkeme heyeti, çarşamba günü görülen duruşmada yetki belgesi olan avukatlara söz hakkı verilmeyeceğini ve soru soramayacaklarını açıkladı.
Çarşamba günü yaşanan gerilimin ardından mahkeme ara karar vererek, davayı Şakran Cezaevi kampüsüne taşıdı.
Bugün devam eden duruşmada ise mahkeme heyeti bu kez yetki belgesi olan avukatların duruşma salonuna alınmamasına karar verdi. Mahkemenin kararına rağmen yetki belgeli avukatlar salona girmek isteyince jandarma avukatlara tazyikli su sıktı ve müdahale etti.
Bunun üzerine dava avukatları, duruşma salonunu terk etti, mahkeme heyeti avukatlar olmadan tanıkları dinledi. Dava avukatları reddi hakim talebinde bulundu ve cezaevi kampüsü önünde basın açıklaması yaptı.
TIKLAYIN-"Mahkeme heyeti kasıtlı gerilim yarattı, davayı Şakran'a kaçırdı"
MA’da yer alan haberde Avukat Türkan Aslan Ağaç, mahkeme heyetinin tutumunu eleştirdi ve şöyle dedi:
"Cezaevi Kampüsü önüne geldiğimizde jandarma mahkemenin talimatı doğrultusunda ellerindeki listenin dışında kimseyi almayacaklarını söyledi. Ara kararı almak için arkadaşlarımız içeri gittiğinde mahkeme başkanı içeride olmasına rağmen avukatları muhatap almadı.
"Mahkeme heyeti avukatları hedef gösterdi"
“Ara kararları verme tenezzülünde bulunmadan jandarmaya hedef göstererek meslektaşlarımızı duruşma salonundan ite kaka çıkarmaya çalıştılar. Duruşmanın başlamasıyla salonun önüne geçtiğimizde ise jandarma bizi durdurarak çantalarımızın aranacağını ve içeriye bilgisayar ve cep telefonu alınmayacağını söyledi.
"Söylememize rağmen eşyalarımızı bırakmak zorunda bırakılarak içeri girdik. Salona girdiğinizde tanıklardan birinin ifadesinin alındığını gördük. Mahkeme heyetinin ilk duruşmadan itibaren maddi gerçekliği ortaya çıkarma konusunda hiç bir kaygısının olmadığını, aksine gerçekliği örtmek için bir çaba içinde olduğunu beyan ettik.
TIKLAYIN- "30 yıldır avukatım ilk kez böyle bir katil profiliyle karşılaşıyorum"
"Taleplerimiz tek tek reddedildi"
“Bugün yaşananları gerekçe yaparak mahkeme heyetini reddettik. Arkasından mahkeme heyeti verdiği aranın ardından talebinizi geri çevirdiklerini ve yargılamaya devam edeceklerini söyledi.
"Yargılama usul gereği böyle yapılamaz fakat buna rağmen mahkeme heyeti taleplerimizi tek tek reddetti. Bunun üzerine adil bir yargılamanın yapılanmasının mümkün olmadığını, mahkemenin katili gözümüze soka soka koruduğunun altını çizerek salonu terk ettik. Biz yargılamanın soruşturma sürecinden farkının olmadığını düşünüyoruz. Adalet hiç bir zaman Cezaevi kampüslerinde bulunamaz."
Dava avukatları olmadan duruşma sürüyor.
TIKLAYIN-"Cinayetin aydınlanması için mahkemenin bir kibrit çöpü yakması yeterli"
İddianamede ne var?İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, Onur Gencer'in 17 Haziran'da cinayeti işledikten sonra mesajlaşma uygulaması WhatsApp paylaşımlarında ve binadan çıkarken kullandığı ifadelerde suçunu itiraf ettiği yer almıştı. İddianamede, "Olay öncesinde, olay anında ya da olay sonrasında sanığa yardım eden, sanığı azmettiren herhangi bir kişinin bulunamadığı, sanığın herhangi bir terör örgütü ya da üyesi ile olay öncesi veya sonrasında irtibatlı olduğuna dair delil elde edilemediği" belirtilmişti. TIKLAYIN-Dava ertelendi | Avukat Arslan: Deliller karartıldı Ayrıca iddianamede Gencer'e 2016'da "anksiyete bozukluğu" ve "hafif depresif nöbet tanısı" teşhisi konulduğuna da yer verilmişti. TIKLAYIN-Deniz Poyraz Davası | Buldan: Tetiği çek emrini verenler açığa çıkarılmadı Gencer'in ilk olarak Bayraklı'da bir saldırı gerçekleştirmeyi planladığı ifadesinde, "Amacım PKK'ya zarar vermekti. PKK'ya destek veren aileleri araştırmaya başladım. Bayraklı'da kömür satışı yapan aileyi internetten buldum. Sosyal medyada örgütsel paylaşımlara destek veren ya da yorum yapan birkaç hesaptan büyük aile olacaklarını düşündüm. 31 Aralık 2020'de telefonla arayıp kömür almaya geleceğimi söyledim. Onlar da yılbaşı olduğundan erken kapatacaklarını söylediler. Gitseydim onlara saldırma fikrim vardı" denilmişti. Onur Gencer'in, Ankara Makine ve Kimya Endüstrisi A.Ş'den (MKE) silah almayı düşündüğünü ancak prosedürün uzun olmasından ötürü Kemeraltı'ndan silah aldığını, silahı Ankara'dan temin etmesi durumunda, HDP Genel Merkezine saldırı yapmayı düşündüğünü de söylediği belirtilmişti. Planlı bir saldırı yapmak için keşfe geldiğinde HDP İl Binası'nda yer alan telefon numaralarını aradığını ancak kimseye ulaşamadığını belirten Gencer'in, saldırıya olaydan bir gün önce karar verdiği de iddianamede yer bulmuştu. Gencer'in, Poyraz'ı vurduktan sonra öldüğünden emin olmak için kafasına da ateş ettiği sözlerine iddianamede yer almıştı. Gencer "Tasarlayarak kasten öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet ve "İş yeri dokunulmazlığını ihlal etme", "Siyasi partiler veya meslek kuruluşlarının kullanımında olan bina, tesis veya eşyaya zarar verme" suçlarından 7 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep edilmişti. |
(RT)
