"Şemdinli'de Yargı Çift Başlıydı, Büyükanıt Devreye Girdi, Ne Olabilirdi ki?"

"Bu astsubaylar açığa alınabilirlerdi. Tahliye kararından sonra birtakım sevinç belirtileri de olmuş. Bunlar gayet doğal. Bu sahneleri Korkut Eken'lerle de daha önce gördük. Bu davadan birşey çıkmayacağını baştan da söylemiştim."

Emekli askeri hakim ve savcı Ümit Kardaş Şemdinli davası sanıkları astsubaylar Ali Kaya'yla Özcan İldeniz'in, tahliyesini ve batı illerine tayinini böyle yorumladı.

"Yargıdaki çift başlılık anayasal ve yasal düzenlemeyle kalkmalı"

Kardaş "Bu astsubaylar bu eylemleri kendi başlarına yapmıyorlar. Amirlerinin emri var mutlaka. Diğerlerinin bilgisi var. Sistem bu. Dolayısıyla en uçtaki insan yakalandığında onu korumak, kollamak  zorundasınız ki o da bazı şeyleri söylemesin" dedi.

Ceza Muhakemesi Kanunu'nda (CMK) yapılan değişikliklerden sonra tutuklamalarda değişiklikler ve sınırlandırmalar yapıldığını belirten Kardaş "Asıl sorun yargıda çift başlılık olması. Bu çok söylendi, kaldırılması yönünde yasal ve anayasal düzenlemeler yapılmadı" dedi.

"Askeri mahkemeler askeri suça karışan sivil kişileri de yargılıyor" 

"Askeri mahkemeler asker kişiler gibi, askeri suçlara karışmış sivil kişileri de yargılıyor.  Bu hakim ilkesine de yargılama ilkesine de aykırı. Bundan dolayı karmaşa da çıkıyor ortaya. Yargılama sürecini etkileyen beyanlar oluyor."

Kardaş Büyükanıt'ın o zaman Kara Kuvvetleri Komutanı'yken astsubaylardan biri için "İyi çocuktur tanırım" ifadesini anımsattı, "Şimdi Büyükanıt Genelkurmay Başkanı, burası da askeri mahkeme. Ne kadar tarafsızlık var? Ne kadar adil yargılama yapılıyor? Semdinli savcısının da meslekten ihracını düşünürsek, illegal alana kayan devlet faaliyetlerinin soruşturulmaması, bıu olayların üzerinin kapatılması gibi bir irade görüyoruz" dedi.

"Devletin rutin dışına çıkması geleneğinin değişmesi için köklü bir irade gerekiyor. Bütün bunları anayasal ve yasal planda değiştirmeliyiz, elbette anlayış değişikliğ de gerekiyor, bu da bir demokrasi ve hukukun üstünlüğü meselesi." (NZ/TK)