"Dink Davasında Hüküm 'Silahlı Terör Örgütü Üyeliği'nden Kurulmalıydı"

Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink, 19 Ocak 2007'de gazetesinin önünde katledildi. Aradan 12 yıl geçmesine rağmen yargı süreci tamamlanmadı.

Bu süreçte devam eden davalardan biri de Erhan Tuncel, Yasin Hayal, Ogün Samast, Zeynel Abidin Yavuz, Ersin Yolcu, Ahmet İskender, Tuncay Uzundal, Salih Hacısalihoğlu ve Osman Hayal'in 'örgüt kurmak' suçundan yargılandığı davaydı.

Aslında bu sanıklar kamu görevlileriyle birlikte yargılanıyordu. Ancak 13 Haziran'da mahkeme, bu sanıklar yönünden 'zamanaşımı' ihtimali olduğunu belirterek, ayrı bir dava olarak yürütülmesine karar vermişti. İşte İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki bu davada dün (17 Temmuz) karar çıktı.

Mahkeme, sanıklara 99 yıl 6 ay ile 2 yıl 6 ay arasında değişen hapis cezaları verdi. Kararda önemli noktalardan biri de ilk yargılamadaki 'örgüt yok' değerlendirmesinin aksine bir örgütün varlığından söz edilmesiydi.

(Bu davada çıkan kararla ilgili detayları linkte bulabilirsiniz)

TIKLAYIN - Mahkeme 'Örgüt Var' Dedi, Erhan Tuncel'e 99 Yıl 6 Ay Hapis Cezası Verdi

Avukat Bakırcıoğlu: Temyiz edeceğiz

Peki bu karar ne anlama geliyor? Bu soruyu yönelttiğimiz Dink ailesinin avukatı Hakan Bakırcıoğlu, sanıkların "örgüt kurarak Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya çalıştıklarını" belirterek hükmün "silahlı suç örgütü üyeliği’nden değil",‘"silahlı terör örgütü üyeliği"nden kurulması gerektiğini ifade etti. Kararı temyiz edeceklerini söyleyen Bakırcıoğlu bianet'e süreci şöyle aktardı:

* Dönemin özel yetkili İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi  (ACM) 17 Ocak 2012’de verdiği kararda, cinayetin örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmediği yönünde karar vermişti. Özetle, o dönem mahkeme ‘örgüt yoktur’ demiş, sanıklar Yasin Hayal, Ersin Yolcu’ya ve Ahmet İskender’e 'insan öldürme' yönünden cezalar vermişti. Erhan Tuncel, Tuncay Uzundal, Zeynel Abidin Yavuz, Osman Hayal ve diğerleri hakkında ise beraat kararı vermişti.

* Ogün Samast İstanbul Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılandı ve Hrant Dink’i öldürmekten 22 yıl 10 ay hapis cezası aldı.

Yargıtay 'örgüt yok' kararını bozdu

* Bu iki mahkemenin verdiği kararlar daha sonra Yargıtay’a taşındı. Ayrı dairelerde görüşülen itirazlar sonucunda Samast'ın 'insan öldürme' suçundan aldığı ceza onandı ve kesinleşti. Samast şu an üzerinde kesinleşen 22 yıl 10 aylık cezanın infazı gerçekleşiyor.

* Yargıtay 9. Ceza Dairesi 13 Mayıs 2013'te Yasin Hayal hakkında 'insan öldürmek'ten verilen müebbet hapis cezasını, Ersin Yolcu ve Ahmet İskender hakkında da 'cinayete yardım'dan verilen 12,5 yıl cezayı onadı.

* Yargıtay aynı kararında Tuncay Uzundal, Zeynel Abidin Yavuz ve Erhan Tuncel’in cinayete yardım ettiklerini belirterek buradan hüküm kurulması gerektiğini söyledi. Beraat kararının hatalı olduğunu karara bağladı. Yargıtay buna ek olarak cinayetin örgüt faaliyeti çerçevesinde işlendiğini söyledi. Yani böylece yerel mahkemenin verdiği “Örgüt yoktur” kararını da bozmuş oldu.

* Yargıtay kararından sonra dosya mahkeme dönünce Ogün Samast’ın davası diğer davayla birleştirildi. Dün, mahkeme Yargıtay’ın bozma ilanı çerçevesinde Erhan Tuncel, Abidin Yavuz ve Tuncay Uzundal hakkında ‘cinayete yardımdan’ hüküm kurdu.

* Yargıtay, Erhan Tuncel hakkında 2004’deki McDonalds eylemindeki altı kişi yaralamasıyla ilgili olarak, altı kişiyi öldürmeye tam teşebbüsten ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiğini söylemişti. Mahkeme bu kararla ilişkili olarak bombalama olayıyla birlikte Dink cinayetinin ‘silahlı suç örgütü’ kapsamında işlendiğini karara bağladı.

"Samast'a cinayetten ayrı, örgütten ayrı ceza"

* Örgüt yöneticiliği ve üyeliğinden ayrı cezalar verildi. Dolayısıyla Samast’a dün verilen ‘örgüt üyeliği’ cezası, insan öldürme cezasının yanı sıra verilen bir ceza.

* Bu örgüt Türk Ceza Kanunu’nun 220. maddesinde tanımlanan suç işleme amacıyla kurulan örgüt değil. Terörle Mücadele Kanunu ve Türk Ceza Kanunu 314. maddesi çerçevesinde silahlı terör örgütü olarak tanımlanması gereken bir örgüt.

* Dün Anayasal düzenin fiilen işlenmesinin engellenmesine teşebbüsten hüküm kurulması gerektiğini söyledik. Dink'i öldürmeye karar veren, bu cinayeti tasarlayan ve gerçekleştiren örgüt, cebir ve şiddet kullanarak Anayasa'nın öngördüğü 'düzenin fiilen uygulanmasını önlemeye teşebbüs' suçunu işlemiştir. Fakat bu hüküm kurulmadı. Biz de zaten bu gerekçelerle kararı temyiz edeceğiz."

"Anayasal düzeni değiştirmeye teşebbüs ettiler"

Avukat Bakırcıoğlu, mahkemece verilen bu kararın nasıl okunması gerektiğini ise şu sözlerle aktardı:

“Anayasal düzeni değiştirmeye teşebbüs ettiler, silahlı terör örgütü üyesi ve yöneticisidirler. Dolayısıyla hüküm buradan kurulmalıydı. Buradan kurulsaydı elbette ki doğru bir karar olurdu. Bu haliyle hem tanım yanlış yapılmıştır hem de bu tanım yanlış yapıldığı için hükmedilen cezalar düşük kalmıştır.

2007 yılından bu yana bu örgütün bağlantılı yapılanmasına da etkin soruşturma yapılmadığı için tamamıyla ulaşılamamıştır. Bu da hâlâ dosyadaki en büyük eksiklik olarak varlığını korumaya devam etmektedir." 

Fotoğraf: DHA

(HA/DB)