Dink Cinayeti'nde Devlet Durunca, Ailesi Cerrah'ı ve Jandarmayı Mahkemeye Taşıdı

Şikayette,adı geçenlerin Dink cinayeti sanıklarının dahil oldukları "örgüt içindekihiyerarşik yapıda yer almasalar da, örgüte bilerek ve isteyerek yardımettikleri" ve "örgüt adına suç işledikleri için örgüte üyeolmak" suçundan cezalandırılmaları istendi.

"İstanbularaştırmadı ve korumadı; Trabzon delil gizledi"

DinkAilesi, avukatları aracılığıyla bugün (17 Ocak) yaptığı başvuruda, 19 Ocak2007 tarihinde işlenen cinayet öncesinde "suç delillerini gizledikleri,suç delillerini değiştirdikleri, görevi suiistimal ettikleri ve görevi ihmalettikleri" gerekçesiyle Trabzon Jandarması'ndaki görevlilerin de yargılanmasını talep etti.

Avukatlar,Cerrah'ı  bilirkişiye çelişkili ifadevermekle, İstanbul Emniyeti'ni de uyarıldıkları halde gerekli araştırma vekoruma tedbirlerini uygulamamakla suçladılar.

Aile,Trabzon İl Jandarma Komutanı Ali Öz, İstihbarat Şube Müdürü Jandarma YüzbaşıMetin Yıldız, Merkez Jandarma Bölük Komutanı Jandarma Üsteğmeni Murat Akçe,Merkez Jandarma Karakol Komutanı ve Jandarma Başçavuş Cevat Eser ve diğerjandarma görevlileri Veysel Şahin ve Okan Şimşek'in de yargılanmasını istedi.

"Sorumlularcinayet davası kapsamında yargılanmalı"

Avukatlar,yargılamanın da Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 8/2 maddesinde yer alan"bağlantılı suç" ilkesi gereği cinayet davasının görüldüğü İstanbul14. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapılmasını talep ettiler.

Başvuruda, sanık O.S.'nin babası Ahmet Samast dışında kimliği belirsiz bir ihbarcınıncinayetten bir gün sonra, saat 15:05'te Trabzon Jandarma Komutanlığı'nıarayarak televizyonda yayınlanan görüntülerin O.S.'ye ait olduğunu, adresini,babasının ne iş yaptığını bildirdiğini ve "İstanbul'a bildirin, kaçtıburadan, İstanbul'a gitti arkadaşlarıyla, orada yapıldı" dediğinihatırlattılar.

Avukatlar,"İhbara rağmen, Trabzon Jandarma Komutanlığının bu telefon konuşmasınınçözümünü ancak 9 gün sonra yaptığını, ihbarcının kimliğinin ve adresini tespitetmek gibi bir girişimde bulunmadığını, ihbarı ve içeriğini savcılığabildirmediği"ni belirttiler.

Başvuruda,bilirkişilerin yaptıkları incelemeden kaleme aldıkları değerlendirme raporundaşu tespitlere vardıkları belirtildi:

• Dink'e yönelik suikast yapılacağı yönünde, Trabzon İstihbaratı'nca İstanbul İstihbarat Şube Müdürlüğüne yazılan 17 Şubat 2006 tarihli yazının gereklerinin İstanbul Emniyeti'nce yeterince yerine getirilmediği,
  
  
• "İstanbul Emniyeti'nin, İstihbarat ile ilgili gizli yönetmeliklerde belirtilen hizmet gereklerini" yeterince yerine getirilmediği,
  
  
• Yapılması gereken ve yapılmayan iş ve işlemlerden İstanbul Emniyet Müdürlüğü'nde görev yapan en alt kademeden en üst kademedeki memur ve yöneticilerin, denetim görevini yerine getirmemek başta olmak üzere, ceza ve disiplin hukukundan doğan sorumluluklarının bulunabileceği.... (EÖ/TK)