Dink Cinayeti Haberlerine Soruşturma

Şişli Cumhuriyet Savcısı Muhittin Ayata, Hrant Dink'in katil zanlısı O.S.'nin avukatı Levent Yıldırım'ın şikayeti üzerine Agos, Cumhuriyet ve Evrensel gazeteleri hakkında Ceza Yasası'nın 285., Basın Kanunu'nun 21. ve Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 157. maddesi, Çocuk Koruma Kanunu ve ilgili yasaları ihlal ettikleri gerekçesiyle soruşturma başlattı.

O.S.'nin avukatı Yıldırım, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na basın yayın, televizyon ve İnternet yoluyla yayın yapan tüm kuruluşlar hakkında yaptığı şikayette, yayın kuruluşlarının soruşturmanın gizliliğine ve çocuk haklarına yönelik yaptıkları hukuki ihlallerle ilgili soruşturma yapılarak kamu davası açılmasını talep etti.

bianet'in görüştüğü Gündem, Birgün ve Doğan Holding hukukçuları ve yöneticileri bugün itibariyle kendilerine bu yönde bir soruşturma açılmadığını ifade ettiler.

Şişli Cumhuriyet Savcılığı, Evrensel'in beş sayısında Basın Kanunu'nun 21. maddesinin ihlal edildiği gerekçesiyle, gazeteyi her sayı için 10 bin YTL'den olmak üzeren 50 bin YTL Sorumlu Yazı İşleri müdürü, 50 bin YTL de imtiyaz sahibine olmak üzere toplam 100 bin YTL para cezasına çarptırdı.

Çetin: Savcılık bütün soruşturmalarda böyle hızlı hareket etsin

Agos Gazetesi avukatı Fethiye Çetin, soruşturmayı başlatan aynı Şişli Cumhuriyet Başsavcılığı'na Hrant Dink'e gelen tehdit mektubuyla ilgili şikayette bulunduklarını ve aradan yaklaşık bir yıla yakın zaman geçmesine karşın hiçbir sonuç alıcı girişimde bulunulmadığını ifade etti.

"Biz istiyoruz ki savcılık bütün soruşturmalarda böyle hızlı hareket etsin" diyen Çetin, savcılığın diğer konularda bu kadar yavaş hareket edip bunda bu kadar hızlı olmasının son derece dikkat çekici olduğunu söyledi ve ekledi:

"Bunu şikayet anlamında söylemiyoruz, ama Agos'un ya da Hrant'ın yaptığı başvurularda bu kadar ağır davranan makam Agos aleyhine bu kadar hızla hareket edince, biz de savcılığın diğer konularda da aynı hızla hareket etmesi gerektiğini düşünüyoruz."

Bayar: Görevimizi yaptık

Cumhuriyet gazetesi avukatlarından Tora Pekin de açılan soruşturma kapsamında yarın ifade vermeye gideceklerini belirtti.

Evrensel Gazetesi Sorumlu Müdürü Şahin Bayar ise, açılan soruşturma kapsamında bugün savcılığa giderek ifade verdiklerini ve Basın Kanunu'nun 21. maddesini ihlalden haklarında verilen 100 bin YTL'lik para cezasının kendilerine tebliğ edildiğini ifade etti.

10 gün süre olmasına karşın para cezasını ödemeyeceklerini belirten Bayar, "Katil zanlısı çocuk da olsa bu olayın aydınlatılması için basın görevini yapmıştır" dedi.

Bayar, soruşturma gizliliğine ilişkin olarak savcıya verdikleri ifadede, "Bu cinayetin aydınlatılmasında basın üzerine düşeni yaptığını, basın özgürlüğü ve hukuk devletinde bunların normal olduğunu" söylediklerini aktardı.

Doğan Holding'in ceza davalarına bakan avukat Şehnaz Yüzer, Gündem Gazetesi avukatı Özcan Kılıç ve Birgün Gazetesi Sorumlu Yazı İşleri Müdürü İbrahim Çeşmecioğlu, Dink cinayetiyle ilgili kendilerine tebliğ edilen bir soruşturma olmadığını ifade ettiler.

Yüzer: Önce Emniyeti ve Adalet Bakanlığı'nı şikayet etsinler

Doğan Holding avukatı Yüzer, "katil zanlısını avukatları basından önce Emniyeti ve Adalet Bakanlığı'nı şikayet etsinler, basına fotoğrafları ve görüntü kayıtlarını emniyet verdi, basın bulmadı ki" dedi.

Görüntülerin yayınlanmasında kamu yararı olduğunu savunan Yüzer şöyle devam etti:

"Basın olmasaydı bu olay bu kadar açığa çıkmayacaktı. Sanığın da hakları var elbette ama basına bilgi veriliyor ve yazılması isteniyor. Kamu yararı var; biz bunu savunuyoruz, o yüzden de ön ödeme para cezasını yerine getirmiyoruz. Bugüne kadar hiçbir gazetecinin katili bulunamadı. Bunları yazmak basının hem hakkı hem görevi."

Akço: Resmi yetkililer hakkında da işlem yapılması gerek

Hrant Dink cinayetinin katil zanlısının kimliğinin tespitinin yapılarak çocuk olduğunun belirlenmesinin ardından sadece yayın organları değil resmi yetkilerde yaptıkları açıklamalarda zanlının ismini açıkça dile getirdiler.

İstanbul Barosu avukatlarından Seda Akço, yayın kuruluşları kadar yayın kuruluşlarına bu bilgi ve görüntüleri veren resmi yetkililerin de sorumluluğu olduğunu vurguluyor.

Mahkeme kararı olmadan hiç kimsenin suçlu olarak tanıtılamayacağını, bunun Anayasa'da da yer alan en temel insan haklarından masumiyet karinesinin olduğunu belirten Akço, "Bu herkes tarafından ihlal edildi. Bu yönde açıklamalarda bulunan resmi yetkililer hakkında da işlem yapılması gerekli" dedi.

Yasalar ne diyor:

Anayasa'nın 90. maddesi gereği iç hukuk kuralı haline gelen Birleşmiş Millet Çocuk Hakları Sözleşmesi'nin 1. maddesi "18 yaşına kadar herkes çocuk sayılır" diyor. Bu ifade benzer şekilde Çocuk Koruma Kanunu ve Ceza Yasası'nda da yer alıyor.

Basın Kanunu 21. madde, "Onsekiz yaşından küçük olan suç faili veya mağdurlarının, kimliklerini açıklayacak ya da tanınmalarına yol açacak şekilde yayın yapanlar bir milyar liradan yirmi milyar liraya kadar ağır para cezasıyla cezalandırılır. Bu ceza bölgesel süreli yayınlarda iki milyar liradan, yaygın süreli yayınlarda on milyar liradan az olamaz" diyor. Bu kapsamda açılan soruşturmalarda yayın organlarına her yayın için öngörülen oranda ön para cezaları kesiliyor ve ödeme için 10 gün süre veriliyor. Para cezasının ödenmemesi durumunda dava açılıyor.

TCK'nin "Gizliliğin ihlali" başlıklı 285. maddesi ise şöyle:

"(1) Soruşturmanın gizliliğini alenen ihlâl eden kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Ancak, soruşturma aşamasında alınan ve kanun hükmü gereğince gizli tutulması gereken kararların ve bunların gereği olarak yapılan işlemlerin gizliliğinin ihlâli açısından aleniyetin gerçekleşmesi aranmaz. (2) Kanuna göre kapalı yapılması gereken veya kapalı yapılmasına karar verilen duruşmadaki açıklama veya görüntülerin gizliliğini alenen ihlâl eden kişi, birinci fıkra hükmüne göre cezalandırılır. Ancak, bu suçun oluşması için tanığın korunmasına ilişkin olarak alınan gizlilik kararına aykırılık açısından aleniyetin gerçekleşmesi aranmaz.(3) Bu suçların basın ve yayın yoluyla işlenmesi hâlinde, ceza yarı oranında artırılır. (4) Soruşturma ve kovuşturma evresinde kişilerin suçlu olarak damgalanmalarını sağlayacak şekilde görüntülerinin yayınlanması hâlinde, altı aydan iki yıla kadar hapis cezasına hükmolunur."

Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Soruşturmanın gizliliği" başlıklı 157. maddesi ise "Kanunun başka hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemleri gizlidir" diyor. (KÖ)

* bianet Dink cinayetiyle ilgili haberlerinde yayın ilkeleri, ilgili yasalar ve etik kodlar gereği katil zanlısının kimliğini deşifre edecek yayın yapmadı.