Bildirici, Cumhuriyet'in "başyazısını" değerlendirdi: Umut kırıcı

*Fotoğraf: Cumhuriyet arşivi, TRT Haber

Medya ombudsmanı Faruk Bildirici, suç örgütü lideri Sedat Peker'in iddiaları nedeniyle Türkiye gündemindeki yerini koruyan İçişleri Bakanı Süleyman Soylu ile ilgili haberleri bir yazıyla değerlendirdi. 

TIKLAYIN - Peker: AKP'li milletvekili istedi, Hürriyet'i bastırttım

TIKLAYIN - Sedat Peker'in yeni videosu Süleyman Soylu'ya

Bildirici, "Soylu'ya mesafeli Sabah, AA muhabiri ve Cumhuriyet'in başyazısı" başlıklı yazısına "iktidar yanlısı" gazete, televizyon ve internet sitelerinin Soylu hakkındaki iddiaları haberleştirmediğine dikkat çekti.

Yazısında, Bakan Soylu'nın TRT Haber yayınında "terör manşetleri" diyerek Cumhuriyet gazetesinin bazı manşetlerini göstermesine de yer veren Bildirici, Cumhuriyet gazetesinin Soylu'ya yanıt olarak yaptığı açıklamayı eleştirdi.

Peker'in iddialarını "gündemde tutan" medya

Bildirici'nin "Cumhuriyet'in düştüğü hata" ara başlığıyla yazdığı bölüm şöyle: 

"İktidar medyası günlerdir Sedat Peker'in iddialarını görmezden gelirken bağımsız ve eleştirel medya bu konuyu gündemde tutuyor; bu konudaki gelişmeleri haber yapıyor; iddiaların peşine düşüyor. Sanırım bu da İçişleri Bakanı Soylu'yu kızdırıyor.

"O nedenle TRT Haber'deki programda kendisi hakkındaki iddialara açıklıkla yanıt vermek yerine başkalarını suçlayan bir çizgi izledi. Konuyla ilgisi olmamasına rağmen 'terör manşetleri' diye bazı haber kupürleri göstererek Cumhuriyet gazetesini suçladı.

Cumhuriyet'in açıklaması

"Bu suçlamalara cevap vermek için Cumhuriyet'te yayımlanan başyazıda, 'Soylu'nun verdiği örneklerin çoğunluğunun, Can Dündar'ın başında bulunduğu İkinci Cumhuriyetçi bir ekibin Cumhuriyet gazetesini yönettiği döneme denk geldiği' vurgulandı.

 "Bugün gazeteyi yönetenlerin o kadroyla mücadele ederek yargı kararıyla işbaşına geldikleri hatırlatılarak 'Bu çizginin herhangi bir suç ya da terör örgütü ile ilişkilendirilmesi bir kasıtlı çarpıtmadan öteye gidemez' denildi.

"Soylu, o manşetleri televizyon programında gösterirken hedefi bağımsız/eleştirel gazetecilikti; Sedat Peker'in iddialarının Cumhuriyet dahil bu medya kuruluşlarında haber yapılmasından ve olayın peşine düşülmesinden rahatsız olduğu için yapıyordu bunu. Amacı Cumhuriyet ve gazeteciliği tartışmak değildi.

Gazetenin yapması gereken neydi?

"Cumhuriyet'in yapması gereken de Soylu'nun suçlamalarına hak veren bir konuma geçip geçmişi suçlamak yerine bağımsız/eleştirel gazeteciliği savunmak, Soylu'nun asıl meseleden uzaklaşmasına fırsat vermemekti.

"Geçmişteki manşetlerle hemfikir olmayabilirsiniz, hatalı bulabilirsiniz, o zaman kötü gazetecilik yapıldığına da inanabilirsiniz ama 'Biz değil onlar suçlu' gibi bir yaklaşıma düşmek yanlış oldu. Gazetecilik adına umut kırıcı bir tablo."

(DŞ)