Avukatlar Ogün Samast'ın Beşiktaş Adliyesi'ne Dönmesi İçin Başvurdu

Dink ailesinin avukatları, çocuk mahkemesine gönderilen katil zanlısı Ogün Samast'ın dosyasının yeniden İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki davayla birleştirilmesi için başvurdu.

Gazeteci Hrant Dink'in öldürülmesiyle ilgili davanın son duruşmasında mahkeme, olay sırasında 17 yaşında olduğu gerekçesiyle Samast'ın Sultanahmet'teki İstanbul Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanmasına karar vermişti.

Terörle Mücadele Kanunu'nda 15 yaşından büyük çocukların yetişkinlerle aynı şekilde yargılanmasını öngören düzenleme temmuzda yapılan değişiklikle kaldırıldı.

Özellikle Kürt bölgelerinde sokak eylemlerine katıldıkları iddiasıyla yargılanan çocukları ilgilendiren değişiklikten Samast da yararlandı. Mahkemenin 25Ekim'de aldığı kararın ardından Samast duruşmadan çıkarıldı ve çocuk mahkemesine gönderildi.

"Yer değil uygulama önemli"

Avukatlar Fethiye Çetin ve İsmail Cem Halavurt, bugün 14. Ağır Ceza Mahkemesi'ne verdikleri dilekçede Çocuk Koruma Kanunu'nun 17. maddesini gerekçe gösterdi.

Madde şöyle:

(1) Çocukların yetişkinlerle birlikte suç işlemesi hâlinde, soruşturma ve kovuşturma ayrı yürütülür.

(2) Bu hâlde de çocuklar hakkında gerekli tedbirler uygulanmakla beraber, mahkeme lüzum gördüğü takdirde çocuk hakkındaki yargılamayı genel mahkemedeki davanın sonucuna kadar bekletebilir.

(3) Davaların birlikte yürütülmesinin zorunlu görülmesi hâlinde, genel mahkemelerde, yargılamanın her aşamasında, mahkemelerin uygun bulması şartıyla birleştirme kararı verilebilir. Bu takdirde birleştirilen davalar genel mahkemelerde görülür.

"Söz konusu açık düzenleme gereğince dosyamız asli faillerinden Ogün Samast hakkında Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden davaların birleştirilmesi talebinde bulunulması yukarıda saydığımız gerekliliklerin yanında dava ekonomisi gereğince de bir zorunluluktur.

AİHM’in konuyla ilgili yaklaşımına göre; çocuk, işlediği suçun kötülüğüyle yüzleşmek dışında yargılamadan kaynaklanabilecek herhangi bir tahribata veya travmaya uğramamalıdır. Bu yaklaşımda, önemli olan, yargı yeri değil uygulamadır." (EÜ)