Ali Öz Ağır Cezalık

Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink cinayetinde Trabzon Jandarma Alay Komutanı Ali Öz ile ilgili Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin reddettiği dava dosyası Yargıtay’dan döndü.

Yargıtay, Öz hakkında verilen kararı bozarak yerel mahkemeye geri gönderdi. Dink ailesinin avukatları da sanıkların örgüt bağlantılarının incelenmediğini hatırlatarak davanın Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmesini, Öz ile diğer sanıkların TCK’nın 83. maddesinde bulunan ihmal nedeniyle ölüme sebebiyet vermek suçundan yargılanmalarını talep etti. 

Agos Gazetesi'nden Uygar Gültekin'in haberine göre, Albay Öz hakkında Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesi ve Trabzon 2. Sulh Ceza Mahkemesi görevi kötüye kullanmak suçundan iki ayrı dava açmıştı.

Öz ve 8 jandarma istihbarat personelini yargılayan Trabzon 2. Sulh Ceza Mahkemesi, dosyanın Ağır Ceza Mahkemesi’nde birleştirilmesi isteğinde bulunmasına karşın Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesi dosyaları birleştirme talebini de elindeki dosyaları de reddetmişti. Bunun üzerine 2. Sulh Ceza Mahkemesi, sanık Ali Öz ve Metin Yıldız’ın altı ay, Hüseyin Yılmaz, Ömer Ünalır, Okan Şimşek ile Veysel Şahin’in dört ay hapsine hükmetti. Jandarma personeli de beraat etti. Dink ailesinin avukatları her iki mahkeme kararını da temyiz etti.

Yargıtay ise Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin birleştirme kararını reddetmesine karşı çıkarak bu kararı bozdu. Yargıtay, Ali Öz hakkında Hrant Dink’e yönelik suikastle ilgili 2006’nın Temmuz ayında kendisine bilgi verildiği halde Yasin Hayal ve üyesi olduğu örgüt hakkında yasal işlem başlatıp Cumhuriyet Başsavcılığına bildirmediği için görevi kötüye kullanma suçundan hakkında verilen kararın bozulması istedi. Yargıtay ayrıca Öz hakkında 2006 Temmuz ayında öğrendiği bilgileri cinayetten sonra öğrenmiş gibi ‘Görev Sonuç Raporu’ ve ‘Haber Kayıt Bildirim Formu’na sahte içerikle düzenlemek ve haber kayıt bildirim formunu bizzat imzalamaktan açılan her iki dosyanın Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülmesi gerektiğine hükmetti.

Görevi kötüye kullanma suçundan bozma talebi

Bu arada Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Trabzon 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin verdiği dört ay hapis cezası kararının da bozulmasını istedi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, sanıklar hakkında gerçeğe aykırı belgeler hazırlayarak görevi kötüye kullanma suçunun yanında, TCK’nın 204/2 maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçundan da kamu davası açılmış olduğunu ve bu suçun delillerini takdir yetkisinin Ağır Ceza Mahkemesi’nin görev alanında bulunduğunu hatırlatarak yargılamaya devam edilmesini yasaya aykırı bularak bozulmasını istedi.

Avukatlardan soruşturmanın genişletilmesi talebi

Öte yandan Dink ailesi avukatları Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın görüşlerine ilişkin taleplerini Yargıtay’a iletti.  Dilekçede Trabzon İl Jandarma Komutanlığı görevlilerinin cinayet tasarısından, Yasin Hayal’in önceki eylemlerden haberdar olduğu, Hayal’in Hrant Dink’in evi ve Agos gazetesi çevresinde keşif yaptığını, kroki hazırladığını ve silah temin ettiğini bildiklerinin altı çizilirken,  Savcılık beyanının aksine bunun ‘ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma’ suçu kapsamında değerlendirilemeyeceğini belirtildi.

Dink avukatlarının talepleri

* Sanık Ali Öz ve Trabzon Jandarma Komutanlığının bir kısım personeli Hrant Dink cinayetini işleyen örgütün yöneticisi veya üyeleri olmalarına rağmen etkili bir soruşturma ve ardından da yargılama yapılmaması nedeni ile örgütsel ilişkileri ve faaliyetleri açığa çıkarılmadı.

* Trabzon 2.Sulh Ceza Mahkemesi’nde görülen dava dosyasının Trabzon 1.Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki dava dosyası ve İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki dava dosyası ile birleştirilmesi gerekli iken dosyalar birleştirilmemiş ve birleştirmeye yönelik talepler de reddedildi.

*Trabzon Jandarma Komutanlığı’na ait istihbarat arşivleri Dink cinayetinden sonra delilleri karartacak şekilde yeniden düzenlenmiştir. Sanıkların istihbarat arşivlerini yeniden düzenlemeleri eylemleri TCK m.204/2 de düzenlenmiş olan resmi evrakta sahtecilik suçunu oluşturuyor.

* Sanık Ali Öz ve sanık Metin Yıldız, Hrant Dink cinayetinin işleneceği bilgisine sahip olmalarına, bu cinayeti işleyecek örgüte cinayet öncesi operasyon yapmaları gereken bir görevde ve operasyonu yapabilecek yetkilere sahip olmalarına rağmen örgütsel faaliyetleri kapsamında yahut örgütsel faaliyetleri olmaksızın kasıtlı şekilde örgüte yönelik operasyon yapmamış ve Dink cinayetine dair elde edilen istihbaratı devletin diğer birimlerine aktarmamışlardır. Davanın Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmesi ve TCK’nın 83. Maddesinde bulunan ihmal nedeniyle ölüme sebebiyet vermek suçundan yargılanmaları gerekiyor. (NV)