Hrant Dink ailesi avukatları, bugün İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına bir dilekçe verdi.
Avukatlar dilekçede, Devlet Denetleme Kurulu (DDK) raporunda yapılan değerlendirmeler ve ulaşılan tespitlerin, cinayet sonrasındaki süreçte kendilerince defalarca dile getirilen hususların ve ısrarla öne sürdükleri iddiaları teyit eder nitelikte olduğunu belirtti.
DDK raporunun yeni tespit ve delillere de ulaştığını ifade eden avukatlar, "Hrant Dink cinayetinde şüpheli hususların aydınlatılmasına, bu inceleme ve araştırma neticesinde ortaya çıkacak failler hakkında gerekli soruşturmanın yapılarak ve sanıklarla irtibatları kurularak haklarında kamu davası açılmasına karar verilmesini" talep etti.
Avukatlar, 18 maddede sıraladıkları talepleri konusunda ayrıntılı teknik bir çalışmanın yapılmasını istedi.
"Bu çalışma sonucunda ortaya çıkacak failler hakkında gerekli soruşturma yapıldığında ve sanıklarla irtibatları kurulduğunda haklarında kamu davası açılmasına karar verilebilir. Böylece Dink cinayetindeki şüpheli noktalar aydınlatılabilir" denildi.
Davanın "başlaması" için 18 talep
TALEP 1: Sanık Mustafa Öztürk ile ilgili olarak yapılan dinlemelere ilişkin tüm bilgi, belge ve kayıtların dosyaya sunulmasının sağlanmasını, eğer bu kayıtlar imha edilmiş ise imha tutanaklarının dosyaya celbinin sağlanmasını ve imha nedeninin araştırılmasını ve ilgili birimlerden özelikle İstihbarat Daire Başkanlığından hangi sebeple bu zamana kadar dinleme kayıtlarının dosyaya sunulmadığının araştırılmasını;
TALEP 2: İstanbul Emniyet Müdürlüğünce söz konusu incelemeyi yapan polis memurunun sorgulanarak, bu işlemleri bu kadar kısa sürede yapabilmesinin açıklanmasının istenmesini, bu verilerin Savcılık emanetinde bulunması halinde incelenerek soruşturma ile ilgili olan tüm kayıtların soruşturma dosyasına celbinin sağlanmasını, ayrıca bu kayıtların bir örneğinin tarafımıza verilmesini, başkaca verilerin de soruşturma dosyasıyla ilgili olduğunun tespiti halinde incelemeyi yapan polis memuru ile birlikte sıralı amirleri hakkında soruşturma açılmasını ve bu soruşturmanın bizzat savcılığınızca yürütülmesine karar verilmesini;
TALEP 3: Trabzon Emniyet Müdürlüğünce gerçeğe aykırı bir şekilde tutanak tuttuğu anlaşılan şahıslar hakkında delilleri kararttıkları gerekçesiyle soruşturma başlatılmasını, bu soruşturmada bu kayıtların Trabzon Emniyetinde olup olmadığının sorulmasından ziyade, Emniyet Bilgisayar ve hard diskleri üzerinde teknik inceleme yapılarak şüpheli hususların aydınlatılması için gereğinin yapılmasına karar verilmesini, eylemlerinin Türk Ceza Kanunu (TCK) 220, 314 ve 83 maddeleri bağlamında yürütülmesini;
TALEP 4: Sanık Yasin Hayal'in sürekli ve kesintisiz bir şekilde takip altında olduğu bir dönemde, cinayetin işlendiği İstanbul iline geldiği ve Agos Gazetesi ile Hrant Dink'in evi arasında güzergah ve kroki çalışmasının yapıldığı bir dönemde neden teknik takip altına alınmadığının istihbarat metod ve teknikleri açısından hiçbir izahı olmayan bu eylemin nedeninin ortaya çıkarılabilmesi için, Trabzon Emniyet Müdürlüğünde görev yapan ilgili görevliler hakkında Savcılığınızca yürütülen soruşturmada bu eylemin TCK 220, 314, 83 maddelerinde ortaya konan suçların maddi unsuru olarak kabul edilerek soruşturmanın derinleştirilmesine karar verilmesini;
TALEP 5: Erhan Tuncel ve Yasin Hayal'e ait dinleme tapelerinde bazı görüşmelerin tek taraflı yazılmasının nedeninin araştırılarak gerekirse bu hususta bir bilirkişi raporu alınmasını, bu raporun sonucuna göre bazı bölümlerin kasten çıkarılmış olduğunun tespiti halinde ise bu silinmelerin hangi tarihte kim tarafından ve hangi usulle meydana getirildiğinin tespit edilmesi ve buna göre bu eylemede sorumluluğu ve dahli olan emniyet görevlilerin tespit edilmesine karar verilmesini;
TALEP 6: Bu tapeler ile SMS dökümünün neden dosyaya konulmadığının, bu tapelerde soruşturmayla ilgili olarak hangi hususların karartılmaya çalışıldığının tespit edilmesini, bu eylemle ilgili olarak suça karışan kamu görevlilerinin tespit edilerek haklarında soruşturma açılmasını;
TALEP 7: Dosyamız açısından son derece önemi haiz bu kayıtların TEM Şube görevlilerinin görüntü kaydı yaptıkları bilgisayar ile taşınabilir hard diskler, DVD ve CD'ler üzerinde araştırılmasını bu kayıtların tespiti ile olay yerinde bulunma ihtimali yüksek diğer şüphelilerin tespit edilmesini, kayıtların geri dönüşümünün sağlanması halinde, bu kayıtları silerek delil karartan şahısların bizzat savcılığınızca TCK 220, 314 ve 83 maddeleri çerçevesinde soruşturulmalarına karar verilmesini;
TALEP 8: Yukarıda bahsi edilen eksiklerin bir an önce giderilmesine, mümkün olmaması halinde Emniyet TEM şubesindeki bilgisayar ve hard disklerinde gerekli incelemelerin yapılmasına, bu inceleme sırasında yeni bulgulara ve delillere ulaşılması durumunda bu incelemeleri yapmayan kamu görevlileri hakkında gerekli soruşturmanın yapılmasına karar verilmesini;
TALEP 9: Bu hususta sadece A. A'ın ifadesinin alınarak bununla yetinilmemelidir. A. Aslan'ın ifşa ettiği hususları bildiği düşünülen diğer tüm şahısların da tanık sıfatıyla dinlenmelerini, gizli toplantı yapıldığı iddiasını ortaya koyacak teknik delillerin, baz sorguları da dahil olarak toplamasına karar verilmesini;
TALEP 10: DDK raporunda belirtilen şüpheli hususların tespiti bakımından A. Aslan'ın ifadesinde geçen diğer şahısların ifadelerinin tespit edilmesi, bu şahıslarla ilgili gerekli teknik takip yöntemleri kullanılarak ilişkilerinin tespit edilmesini, soruşturmanın bu hususlarda nazara alınarak derinleştirilmesine karar verilmesini,
TALEP 11: Bu bağlamda Erhan Tuncel ve Yasin Hayal'in Trabzon Emniyet ve Jandarma ilişkilerinin derinlemesine araştırılmasını, dönemin TEM şube müdürü Yahya Öztürk'ün ifadesinin alınması Yasin Hayal'in babası Bahittin Hayal ile yüzleştirilmesi ve soruşturmanın bu hususlar çerçevesinde derinleştirilmesini;
TALEP 12: Erhan Tuncel'in emniyet dışında başka birimlere istihbarat verdiği ve şüpheli şekilde devre dışı kalmasına ilişkin iddiaların bir bütünlük içerisinde değerlendirilmesi, Hrant Dink cinayetine ilişkin Jandarmanın elinde bulunan istihbarati bilgilerin kimlerden ve ne şekilde elde edildiğinin araştırılmasını, Erhan Tuncel'in devre dışı kalması konusunda Emniyet Birimlerince tatmin edici bir cevap verilmediğinden bu hususun derinlemesine soruşturulmasını;
TALEP 13: Cinayette kullanılan silahın kaynağının tespit edilebilmesi için soruşturmanın derinleştirilmesini, silahın kimden ve ne şekilde elde edildiğinin tespit edilmesini, silahın temini konusunda jandarma görevlilerinin oynadığı rolün açığa çıkartılması için gereğinin yapılmasına karar verilmesini,
TALEP 14: Osman Hayal ile ilgili olarak, gerek savcılığınıza gerekse 14. Ağır Ceza Mahkemesinde belirttiğimiz hususlara ilişkin etkili bir soruşturma yapılması gerektiği bir kez daha anlaşılmıştır. Özellikle, olay yeri kamera görüntülerin de tespit edilen şahıslardan birinin Osman Hayal olduğu ve bu kişinin görüntüsünün analizi yapılarak resimleri ile karşılaştırılması yönündeki talebimizin Savcılığınızca değerlendirilmesini, ayrıca Osman Hayal'e ait telefon sinyal bilgileri ile olay yerini gören tüm kamera kayıtlarının sağlıklı bir şekilde yeniden irdelenmesine karar verilmesini,
TALEP 15: Emin Gürses'in ifadesinde geçen Emniyet, Savcılık ve İstihbarat çevrelerinin kimler olduğunun araştırması ve duyumların Trabzon da kimlerden alındığının tespit edilmesini, Emin Gürses'in yalanladığı haberin gerçek olup olmadığının tespit edilmesini;
TALEP 16: Bu hususlarla ilgili olarak İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen ana dava dosyasında öne sürdüğümüz ve Savcılığınıza başvurularımız ile birlikte Hrant Dink'in bina dışına çıktığını kimlerce haber verildiği, Cavit Kılıç ile sanıkların irtibatlarını ortaya koyacak teknik delillerin ortaya konulmasını, Kritik İnternet Cafe'nin bilgisayarlarının ve hard disklerinin cinayetten hemen sonra Emniyet birimlerince neden el konulmadığının araştırılmasını ve soruşturmanın bu yönlerden derinleştirilmesini;
TALEP 17: İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinde bu hususlar ile ilgili araştırma yapılmasını ve bu konu ile ilgili delillerin Savcılık dosyasına gönderilmesini talep etmiş ve gerekli incelemenin yapılmasını istemiştik. Ancak sadece bu iki şahsın ifadelerinin alınması ile yetinilmiş ve başkaca bir işlem yapılmamıştır. Bu şahıslarla ilgili gerekli teknik takip ve fiziki takip sonucu elde edilen bilgilerin ilgili birimlerden istenmesini , ana dava dosyasındaki sanıklar ile bu şahısların arasındaki irtibatın ortaya konulması için gerekli çalışmaların yapılmasını, Reis lakaplı şahıs ile Ogün Samast'ın arasındaki ilişkinin araştırılmasını;
TALEP 18: Dosyamız sanıkları ile Jandarma görevlileri arasındaki ilişkinin tespiti bakımından, Jandarma arşivlerinde bir çalışmanın yapılmasını, özellikle ismi geçen jandarma görevlilerinin sanıklarla ilişkili olup olmadıklarının tespiti için ilgililerin beyanlarına başvurulmasını ve soruşturmanın bu hususlar gözetilerek derinleştirilmesini talep ederiz. (IC)
