Kızıltepe Davası Heyeti Şikayet Edildi

Müdahil avukatlar, dört polis memurunun 12 yaşındaki Uğur Kaymaz ve babası Ahmet Kaymaz'ı öldürmekle yargılandığı davanın mahkeme heyetini adil yargılama hakkını ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) müdahil avukatların savunmaya veya savcıya yanıt verebilmesini öngören maddesini ihlal ettiği gerekçesiyle, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'na (HSYK) ve Cumhuriyet Savcılığı'na şikayet etti.

Elçi: Dava boyunca taraflara eşit davranılmadı

bianet'in görüştüğü, Kaymazlar ailesinin yakınlarının avukatlarından Tahir Elçi, mahkeme heyetinin Eskişehir'deki dava süreci boyunca taraflara eşit davranmadığını belirtti.

Polis memurlarına "meşru müdafaa" gerekçesiyle beraat kararı verilen 18 Nisan'daki son duruşmada olanlarıysa şöyle anlattı.

"Mahkeme heyeti, CMK'nin 216. maddesinin birinci fıkrasına göre, ilk sözü biz katılanlara (müdahillere) verdi. Ardından iddia makamı mütalaasında beraat istedi. Sanık vekilleriyse, hakarete varan sözler sarf ettiler.

Biz bunun üzerine 'Söz istiyoruz' dedik. Vermediler. Karşı tarafın hakaretleri de tutanağa geçirilmedi. Bizim görüş bildirme hakkımızı kullanmamıza izin verilmeden duruşma bitirildi. Bütün ısrarlarımıza karşın mahkeme, bize 'Haydi çıkın dışarı' diyerek duruşmayı terk etti."

Elçi, bu koşullara temyiz başvurularında da yer vereceklerini bildirdi.

Hakimlerin yargılanabilmesi için, HSYK'nin ve Adalet Bakanlığı'nın izni gerekiyor.

Yasa ne diyor?

CMK'nin "Delillerin tartışılması" başlıklı 216. maddesi şöyle:

1. Ortaya konulan delillerle ilgili tartışmada söz, sırasıyla katılana veya vekiline, Cumhuriyet savcısına, sanığa ve müdafiine veya kanuni temsilcisine verilir.

2. Cumhuriyet savcısı, katılan veya vekili, sanığın, müdafiinin veya kanuni temsilcisinin açıklamalarına; sanık ve müdafii ya da kanuni temsilcisi de Cumhuriyet savcısının ve katılanın veya vekilinin açıklamalarına cevap verebilir.

3. Hükümden önce son söz, hazır bulunan sanığa verilir. (TK)