Kadınlar Mücadele Ediyor, Erkek Şiddeti Yargılanıyor

bianet, kadına yönelik şiddet, taciz, tecavüz ve cinayet konusunda sürdürülen mücadeledeki gelişmeler, saldırganlara verilen cezalar ve "olumlu" ve "olumsuz" yargı kararların çetelesini tutuyor.

Cinayet

* Sanık avukatı tahliye istedi: İzmir’de Mayıs 2017’de amcasının karısı Safiye K.’yi (28) silahla öldürmekten yargılanan A.K.’nin, cinayete azmettirme suçundan yargılanan M.K. ile H.K.’nin ve cinayete yardım etme suçundan yargılanan Ü.K. ve S.B.’nin davası İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme A.K.’nin tutukluluğunun devamına karar verdi. Ayrıca Ü.K. ve M.K. hakkındaki yakalama kararının kaldırılması talebini reddetti.

* Samsun’da Aralık 2018’de boşanma aşamasında olduğu karısı Merve Ş.’yi (25) hastanenin otoparkında bıçaklayarak öldüren E.A.Ş.’nin (32) davasına başlandı. Mahkeme duruşmayı 12 Eylül 2019’a erteledi.

* Bir davada ilk duruşma görüldü: Adana’da Aralık 2018’de kendisinden boşanmak isteyen karısı Sevda Ç.’yi öldüren H.Ç.’nin ilk duruşması Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Sanık, tasarlayarak öldürmediğini iddia etti. Mahkeme, sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.

* Sanık “pişman”mış: İstanbul’da başka erkeklerle konuştuğu gerekçesiyle karısı Esme A.’yı (76) bıçaklayarak öldüren B.A.’nın (83) karar duruşması görüldü. Sanık pişman olduğunu iddia etti. Mahkeme, sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek sanığı "eşi kasten öldürme” suçundan müebbet hapis cezasına çarptırdı.

* Bir dava ertelendi: İzmir’de Temmuz 2016’da tecavüz edildikten sonra bıçaklanarak öldürülen ve sonrasında yakılan Sibel Ç.’nin davası İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme, taraflara rapora karşı beyanda bulunmaları için ek süre verirken, S.Y.’nin tutuklanma talebini reddetti. H.Y.’nin ise yurt dışından getirilmesi için yapılan işlemlerin sonuçlanmasının beklenmesine karar verdi.

* Bir davada sanığa ağırlaştırılmış müebbet: Bursa’da Ağustos 2018’de ayrı yaşadığı karısı Belma Y.’yi bıçaklayarak öldüren E.Y.’nin karar duruşması görüldü. Tutuklu yargılanan sanık, karısını çok sevdiğini ve pişman olduğunu iddia etti. Mahkeme sanığa, “öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi.

* ATK raporu gelmedi: İzmir’de Zülal T.’yi öldüren G.Ö.’nün duruşması Bayraklı Adliyesi 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Adli Tıp Kurumu’ndan istenen, sanığın tıbbi geçmişinin suçu işlemesindeki etkisinin ve Tütüncü’nün cep telefonunun incelendiği raporunun mahkemeye ulaşmadığı belirtildi. Mahkeme, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi ve duruşmayı 12 Eylül’e erteledi. Duruşmayı kadın örgütleri de takip etti. 

* Sanık öldürdüğü kadını sevdiğini iddia etti: İstanbul’da Ekim 2018’de karısı Fatma G.’yi bıçaklayarak öldüren B.G.’nin duruşması Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme, B.G.’nin cezai ehliyeti olup olmadığının belirlenmesi için Adli Tıp Kurumu’ndan rapor alınmasına karar vererek duruşmayı erteledi. Mahkeme, sanığın tutukluluk halinin devamına hükmetti.

* Bir sanık polislikten men:  İzmir’de Ocak 2019’da seks işçisi trans kadın B.B.’yi darp ettikten sonra silahla başından vurarak öldüren ardından cansız bedenine tecavüz eden, Y.A.’ya ise silah zoruyla tecavüz eden polis V.H.’nin iddianamesi İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde kabul edildi. Sanığa “olası kastla silahla yaralama”, “kasten öldürme”, “konutta silahla yağma”, “kişinin hatırasına hakaret” ve “nitelikli cinsel saldırı”dan müebbet ve 41 yıl hapis istemi ile dava açıldı. Erkek ayrıca polislikten men edildi.

* Sanığın “aklı dengesi yerinde” raporu geldi: Bursa’da 2014 yılında annesi Şükriye Y’yi başını duvara vurarak öldüren ve ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası alan T.Y.’nin temyize götürülen davası tekrar görüldü. Yargıtay, T.Y.’nin akli dengesinin yerinde olup olmadığına dair rapor istemişti. Adli Tıp Kurumu’ndan gelen raporda sanığın akli dengesinin yerinde olduğu belirtildi. T.Y. ise kaza sonucu annesini öldürdüğünü iddia etti. Mahkeme, tutukluluğunun devamına karar vererek sanığa tekrar ağırlaştırılmış hapis cezası verdi. 

* "Haksız tahrik indirimi" var, "iyi hal" indirimi yok:  Kayseri’de Eylül 2018’de dini nikahlı karısı Warqaa M.H.A.A’yı (35) boğarak öldüren T.M.S.S.’nin (42) duruşması Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Sanık, A.’nın seks işçiliği yaptığını ve cinayeti “namus” için işlediğini iddia etti. Pişman olmadığını söyleyen sanık, tasarlayarak öldürmediğini ileri sürdü. A.’nın ağabeyi, sanıktan şikâyetçi olmadı. Mahkeme, sanığa “eşini kasten öldürme” suçundan indirim uygulamadan müebbet hapis cezası verdi. Ayrıca sanığın tutukluluk halinin devamına hükmetti.

* Bir sanığa “iyi hal” indirimi: İstanbul’da birlikte yaşadığı Nadime T.’yi boğarak öldüren Ö.G.’nin karar duruşması Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Sanık, T.’yi seks işçiliğine zorlamadığını ve pişman olduğunu öne sürdü. “Kasten öldürme” suçundan sanığa müebbet hapis cezası veren mahkeme, iyi hal indirimi uygulayarak sanığın cezasını 25 yıla düşürdü.

* Bir sanığa iyi hal indirimi verilmedi: İstanbul’da tartıştığı karısı Alime D.’yi (32) bıçaklayarak öldüren K.D.’nin (34) karar duruşması Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. “Eşi kasten öldürme” suçundan sanığa müebbet hapis cezası veren mahkeme, olayın karşılıklı kavga olduğunu ve D.’nin “sen nasıl erkeksin” dediğini öne sürerek haksız tahrik indirimi uyguladı ve cezayı 24 yıla düşürdü. Karısını öldürdükten sonra hastaneye götürmek yerine asma kilitle bir yere kilitleyip polise teslim olduğu gerekçesiyle sanığa “iyi hal” indirimi verilmedi. Sanığın tutukluluk halinin devamına karar verildi.

* Şule Çet davasında deliller karartıldı: Ankara’da 28 Mayıs 2018'de  bir plazanın 20. katından düştüğü öne sürülen Şule Çet’e tecavüz etmekten ve öldürmekten yargılanan B.A. ve Ç.A.’nın duruşması Ankara 31. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkemeden sonra Adli Tıp Kurumu’nun mahkemeye gönderdiği ek mütalaada Şule Çet’in boynunda kırık olduğu ve hayattayken travmaya maruz kalmış olabileceği ifade edildi.

* Bir sanığın 24 yıllık cezası onandı: Van’da 2017'de evlilikleri boyunca işkence ettiği dini nikahlı karısı Aslıhan E.’yi defalarca başına vurduktan sonra ahıra kilitleyip ölmesine sebep olan Z.T.’nin cezası onandı. Erkeğe 24 yıl hapis cezası verildi. Mahkeme cezaya olan itirazı reddetti.

* Sanık delil yetersizliğinden beraat etti: Antalya’da Nisan 2017'de Gülsüm Ş.’yi boğarak öldürmekten ve ziynet eşyalarını çalmaktan yargılanan C.O.’nun karar duruşması Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Sanık suçlamaları reddederken savcı “kasten öldürme” ve “yağma” suçlarından sanığın cezalandırılmasını istedi. Mahkeme, delil yetersizliği gerekçesiyle sanığın beraatına karar verdi.

* Bir sanığa indirimsiz ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası: Tekirdağ’da aynı işyerinde çalıştığı Ayşe Ö.’yü (19) silahla vurarak öldüren A.İ. (27) ve ona yardım eden babası H.İ.’nin (52) karar duruşması görüldü. Mahkeme indirim uygulamadan sanıklara ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi.

* Dava ertelendi:  İstanbul’da Aralık 2018’de boşanmak istediği gerekçesiyle karısı Meral T.’yi öldüren H.T.’nin duruşması Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Sanık, Meral T.’yi boşanma davasından vazgeçirmeye çalıştığını iddia etti. Mahkeme, sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.

* Bir sanığın cezası “yaşı küçük” denilerek ertelendi: Bursa’da Fatma K.’yi (34) öldüren tutuklu sanık A.M.’nin (41) ve tutuksuz sanık oğlu M.M.’nin (15) karar duruşması Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme A.M.’ye “kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet, “gasp, hırsızlık, konut dokunulmazlığın ihlali” suçlarından 21 yıl hapis cezası verdi. Tutukluluk halinin devamına karar verilen sanığa iyi hal indirimi uygulanmadı. Sanık M.M.’ye ise verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, yaşı küçük olduğundan 5 yıl 10 aya düşürüldü. 

* Bir sanığa “iyi hal” indirimi: Bolu’da Aralık 2017'deeski karısı Dilek D.’yi boğarak öldüren ve 150 TL parasını çalan T.K.’nın karar duruşması Bolu 1'inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Sanık pişman olduğunu iddia etti. Mahkeme “kasten öldürme” suçundan sanığa verdiği müebbet hapis cezasını “haksız tahrik” ve “iyi hal” indirimi uygulayarak 15 yıla düşürdü. Ayrıca “kişinin ölmesinden yararlanarak hırsızlık” suçundan verdiği 7 yıl 6 ay hapis cezasını da “iyi hal” indirimi uygulayarak 6 yıl 3 aya düşürdü. Sanık toplamda 21 yıl 3 ay hapis cezası aldı.

* Heyet yok diye dava ertelendi: Zonguldak’ta damadının kız kardeşi S.K.’yı bıçaklayarak öldüren ve 2015 yılında görülen davada “haksız tahrik” indirimi ile 15 yıl hapis cezası alan sanık H.Y.’nin cezası ikinci defa bozuldu. Sanık avukatı ise sanığın 6 yıldır hapishanede olduğunu söyleyerek sanığın tahliyesini talep etti. Heyet eksikliği sebebiyle duruşma ertelendi. Anne F.K. tahliye edilen sanığı adliyede görünce sinir krizi geçirdi.

* Bir dava ertelendi: Kocaeli’de üvey annesi Nana G.’yi öldüren tutuklu sanık S.C.Y.’nin duruşması Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Sanık, Nana G. ile iki sene birlikte yaşadığını söyleyerek, G.’yi öldürmediğini iddia etti. Müşteki baba, oğlu S.C.Y.’nin G.’ye birkaç kez şiddet uyguladığını söyledi. Mahkeme, sanığın cezai ehliyeti olup olmadığına dair Adli Tıp Kurumu’ndan rapor alınmasına karar vererek duruşmayı erteledi. Sanığın tutukluluk halinin devamına karar verildi.

* Sanık savunma hazırlasın diye dava ertelendi: Burdur’da kıskançlık bahanesiyle sevgilisi Ganıra C.’yi (24) bıçaklayarak öldüren H.A.’nın ilk duruşması Burdur Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Sanık, C.’nin hakaret ettiğini öne sürerek kendini kaybettiğini iddia etti. Savcı, “canavarca hisle eziyet çektirerek kasten öldürme” suçundan sanığın ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmasını talep etti. Mahkeme, sanığın savunmasını hazırlaması için duruşmayı erteledi.

* Kocaeli’de dini nikahla birlikte yaşadığı Serpil E.’yi silahla öldüren D.G.’nin duruşması Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme Siber Suçlarla Mücadele Raporu’nun incelenmesine karar vererek duruşmayı erteledi. 

* Bir sanığa 36 yıl hapis cezası: Eskişehir’de 2014'te sosyal medya sitelerine çok fazla girdiği gerekçesiyle karısı Şeker D.’yi öldüren, yengesi S.U.’yu yaralayan R.D.’nin karar duruşması Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme “yakın akrabayı öldürme” ve “kasten öldürme” suçlarından sanığa toplam 36 yıl hapis cezası verdi.

* İddianame kabul edildi: İstanbul’da Mart 2019’da annesi Arzu Ö.’yü başına sopa ile vurarak öldüren T.Ö.’nün (16) davasına ilişkin iddianame Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. T.Ö. “üst soydan akrabayı kasten öldürme” suçundan 18 yıldan 24 yıla kadar hapis istemi ile yargılanıyor.

* Sanık savunma için ek süre talep etti: Bursa'da karısı Güllü Y.'yi bıçaklayarak öldüren M.Y.'nin duruşması Bursa 1'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Sanığın akli dengesinin yerinde olup olmadığına dair Adli Tıp Kurumunun raporu mahkemeye teslim edildi. Sanığın cezai ehliyetinin tam olduğu belirtildi.  Savunma avukatının savunma için ek süre talep etmesi üzerine mahkeme duruşmayı temmuz ayına erteledi.

* Öldürülen kadın sanıktan kaçmak için şehir değiştirmiş: İstanbul’da Temmuz 2018’de Gamze C.’yi arabasında silahla öldüren H.D.’nin iddianamesi İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi. Cinayetin kazara olduğunu iddia eden sanığın aksine otopsi raporunda olayın bilerek işlendiği ortaya çıktı. Sanık, “kasten öldürme” ve “ruhsatsız silah taşıma ve bulundurma” suçundan müebbet hapis cezası ile yargılanacak. C.’nin ailesinin avukatı, sanığın C.’yi sürekli tehdit ettiğini, C.’nin sanıktan kurtulmak için İzmir’e yerleştiğini söyledi.

İntihara Sürükleme

* Bakanlığın müdahillik talebi kabul edildi: Antalya’da barışma teklifini reddeden Zehra D.’nin evinin önüne bıçakla gelerek D.’nin beşinci kattan atlamasına yol açan tutuksuz sanık S.T.’nin duruşması Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme, duruşmayı erteleyerek sanığın öbür duruşmaya zorla getirilmesine karar verdi. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı’nın olaya müdahil olma talebini kabul eden mahkeme, Antalya Kadın Dayanışma Derneği’nin müdahillik talebini reddetti.

Öldürmeye Teşebbüs

* İstanbul’da Ekim 2018’de boşanma aşamasında olduğu karısı Z.Y.’yi öldürmeye teşebbüs eden ve karısına şiddet uyguladığı için hakkında uzaklaştırma kararı bulunan M.Y.’nin davası Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkemeye gelen raporda sanığın akıl sağlığının yerinde olduğu belirtildi. Mahkeme sanığı “eşi kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan 15 yıl; “silahla tehdit” suçundan 2 yıl 1 ay; “ruhsatsız silah taşıma” suçundan ise 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezasına çarptırdı.

Tecavüz

* Bursa’da Temmuz 2018’de yüzde 40 zihinsel engelli G.U.’ya tecavüz eden ve daha sonra seks işçiliğine zorlayan C.Y.’nin ve G.U.’ya tecavüz etmekten yargılanan dokuz erkeğin davasına İnegöl Ağır Ceza Mahkemesi’nde başlandı. 

* İzmir’de A.A.’ya (51) evde istismar etmekten yargılanan ve 10 yıl 10 ay hapis cezası alan B.D.’nin (32) temyiz duruşması İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi’nde görüldü. Mahkeme, darp, zorlama ve cebir olmadan A.A.’nın tecavüze uğramasının mümkün olmadığını söyleyerek B.D.’nin beraatine karar verdi.

* İzmir’de Mayıs 2018 tarihinde uyuşturucu sattıklarını ihbar eden kadından intikam alma bahanesiyle tecavüz etmekten yargılanan tutuklu dört erkeğin ve yardım etmekten tutuksuz yargılanan P.Y. adlı kadının davası İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü.  Mahkeme sanıkların tahliye talebini reddetti ve P.Y.’nin beraatine karar verdi.

* İstanbul’da büyü bozma bahanesiyle H.S. ve S.Ş.’den para alan ve H.S.’ye tecavüz eden Z.Ç.’nin duruşması görüldü. Mahkeme, “cinsel saldırı” ve “dolandırıcılık” suçundan yargılanan Z.Ç.’yi 21 yıl 9 ay hapis cezasına çarptırdı. Erkek mahkemeden sonra tutuklandı. Erkeğin benzer suçlardan iki davası daha olduğu öğrenildi. 

* Erzurum’da Ekim 2018 tarihinde “eşinin arkadaşıyım” diyerek patates alması için L.G.’yi (38) evine çağırıp tecavüz girişiminde bulunan D.Ç.’nin (40) karar duruşması görüldü. Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada sanık suçlamaları reddetti.  Mahkeme “suçun mağdur üzerindeki sosyal ve psikolojik etkilerini” göz önünde bulundurarak en üst sınırdan ceza verdi ve indirim uygulamadı. D.Ç.’nin tutukluluğunun devamına karar verildi.

* Burdur’da zihinsel, duyma ve konuşma engelli E.M.’ye (20) tecavüz eden M.Ş.’nin (60) davası görüldü. Tecavüz sonrasında hamile kalan E.M.’nin cenininden alınan DNA örneklerinin M.Ş.’den alınan DNA örnekleri ile uyuştuğu belirtildi. Sanık, tecavüz etmediğini iddia etti. Mahkeme, sanığa 16 yıl hapis cezası verdi, E.M.’nin “beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olması” sebebiyle cezayı 24 yıla çıkardı.

* Eylül 2018’de bürosuna danışmanlık hizmeti almak için gelen bir kadına tecavüz girişiminde bulunan erkeğin davası görüldü. Sanık, iddiaları reddederek müşteki kadının sürekli küfür ettiğini, mahremini anlattığını iddia etti. Sanık, davadan vazgeçmesi için sevgilisinin müştekiye attığı mesajları yalanladı. Duruşma ertelendi. 

*Kocaeli’de A.U.’ya (20) tecavüz ettikten sonra darp eden tutuklu sanık L.M.’nin (28) duruşması Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Sanık suçlamaları reddederek tutuksuz yargılanmak istedi. Mahkeme duruşmayı erteledi.  

*Kayseri'de kendisinden ayrılmak isteyen sevgilisi S.Ç.'ye şantajla tecavüz eden ve 500 TL'sini alan M.V.'nin duruşması Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Müşteki S.Ç., sanığın abisine ve babasına mesaj atmakla tehdit ettiğini, tecavüz ederken görüntü aldığını söyledi. Sanık, müşteki S.Ç. ile rızası ile birlikte olduğunu iddia etti. Mahkeme sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.

* İstanbul’da parkta oturan kadını ölümle tehdit ederek tecavüz eden B.B.’nin iddianamesi hazırlandı. Sanık “nitelikli cinsel saldırı” ve “cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçlarından İstanbul Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanacak.

* İzmir’de bedensel ve zihinsel engelli S.F.’yi (45) kaçırıp dört gün boyunca tecavüz eden Z.Y.’nin karar duruşması İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.  Mahkeme, ruhsal ve bedensel olarak kendini savunamayacak birine “nitelikli cinsel saldırı” suçunu birden fazla işlediği için sanığa verdiği 22 yıl hapis cezasını sanığın duruşmadaki “iyi hali” gerekçesiyle 18 yıl 9 aya indirdi. “Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası alan sanık toplamda 21 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırıldı.

Seks İşçiliğine Zorlama

* Antalya’da yabancı uyruklu kadınları seks işçiliğine zorlayan yedisi erkek sekiz kişinin yargılandığı davanın karar duruşması Alanya 2'nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Tutuksuz yargılanan sekiz sanıktan beşinin beraatine karar verildi. Diğer sanıklardan D.B. (37) 16 yıl hapis cezasına ve 3 bin 500 TL para cezasına; H.K. (53) 18 yıl hapis cezasına ve 6 bin 600 para cezasına; Y.M. (55) ise 16 yıl hapis cezasına ve 5 bin 600 para cezasına çarptırıldı.

Şiddet/Yaralama

* İstanbul’da boşanma aşamasında olduğu karısı M.T.’ye (26) hamileyken şiddet uygulamaktan ve tecavüz etmekten yargılanan Ş.T.’nin (31) davası İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme, boşanma davasına ait dosyalar için İstanbul 14. Aile Mahkemesi’ne yazı gönderilmesine ve flash belleğin bilirkişi tarafından incelenmesine karar vererek duruşmayı erteledi.

* İstanbul’da Ekim 2018’de arabanın içinde kız arkadaşı A.A.’yı darp etmekten ve müdahale eden vatandaşların üzerine aracı sürerek dokuz kişiyi yaralamaktan yargılanan G.S.G.’nin ilk duruşması Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Sanık, A.A.’nın kendi kendisine vurduğunu ve bağırdığını iddia etti. Mahkeme, G.S.G.’nin tutukluluğunun devamına karar vererek duruşmayı erteledi.

* Kocaeli’de eski dini nikâhlı karısı M.Y.’yi darp eden M.K.’nin davası Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. M.Y.’nin kapıyı açmaması üzerine çilingir ile kapıyı açtığını söyleyen sanık, aşk mektuplarını görmesini ve M.Y.’nin yüzüne tükürmesini gerekçe göstererek M.Y.’yi darp ettiğini söyledi. Duruşma ileri bir tarihe ertelendi.

* Başka bir erkekle mesajlaştığı gerekçesiyle karısına şiddet uygulayan erkeğin davasında Yargıtay, erkeği haklı buldu. Daha önce Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada mahkeme, kadının başka bir erkekle konuşmasının sadakatsizlik olduğunu ve erkeğin haksız tahrik sebebiyle şiddet uyguladığını, hakaret ettiğini ileri sürdü. Erkeğin şiddeti, kadına tepki olarak uyguladığını gerekçe göstererek erkeğe ceza vermedi. 

* Eskişehir’de Ocak 2019’da aldattığı gerekçesiyle karısı N.N.A.’yı kemer ve kürekle darp eden koca S.A.’nın davası Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. N.N.A. şikayetçi olmadığını söyledi. Sanık, bir tartışma sonucu istemeden tokat attığını ileri sürdü. Mahkeme, müşteki N.N.A.’nın şikayetini geri çekmesi üzerine “hakaret” suçunu düşürdü. “Kasten yaralama” suçundan ise 3 bin TL para cezasına çarptırdı. Sanığın daha önce suç işlememesini gerekçe gösteren mahkeme hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi.

* Antalya’da S.D.’yi (18) ormanlık alana götürüp darp ve tehdit eden ikisi erkek altı kişinin duruşması Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Müşteki, üç kadından dayak yediğini, bu esnada erkek M.C.Y.’nin telefon ile görüntü aldığını, daha sonra erkek Y.K.’nın da kendisini darp ettiğini, boğazına bıçak dayayarak tehdit ettiğini söyledi. Mahkeme A.S, Y.K. ve M.C.Y.’nin tutukluluğunun devamına karar vererek duruşmayı erteledi.

* Kayseri’de görüştüğü hasta yakınını bıçaklayarak kolundan ve karnından yaralayan profesör F.D.’nin duruşması Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Sanığa “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan müebbet hapis cezası veren mahkeme, “haksız tahrik” ve “iyi hal” indirimleri ile cezayı 7 yıl 6 aya düşürdü.

* Zonguldak’ta yüzde 40 zihinsel engelli dini nikahlı karısı S.S.’ye tecavüz ederek hamile kalmasına sebep olan, şiddet uygulayan ve HIV taşıdığını söylemeyen İ.D.’nin nisan ayında beşinci duruşması görüldü. Mahkeme, müştekinin zihinsel sağlığının işlenen suça karşı kendini savunmasına engel olup olmadığına ilişkin ek rapor alınmasına karar verdi. Duruşma ertelendi. Nisan ayında görülen duruşma mayıs ayında basına yansıdı.

* Ağrı’da Temmuz 2018’de boşanma aşamasındayken kızının velayetini alması üzerine adliyeden kızını almaya giden E.G, İcra Müdürü M.D. tarafından darp edildi. Doğubayazıt 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davada M.D. “basit yaralama” suçundan 1350 TL para cezası verilirken, “hakaret” suçundan beraat etti. E.G. ise “kamu görevlisine hakaret” suçundan 10 bin 620 TL para cezasına çarptırıldı. Mahkeme, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi.

* İstanbul’da kıskançlık bahanesiyle sevgilisi S.C.’yi darp eden Y.Y.’nin karar duruşması İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme, sanığın “öldürmeye teşebbüs” suçundan beraatine karar verirken “kasten yaralama” suçundan da ceza vermedi. “Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma” suçundan verdiği iki yıl hapis cezasını “iyi hal” indirimi ile 1 yıl 8 aya düşürdü.

* Erzurum’da Ekim 2018’de aynı markette çalıştığı C.T.’yi bıçaklayarak yaralayan tutuklu sanık M.T.’nin duruşması görüldü. Sanık, şizofreni olduğunu ve C.T.’ye aşık olduğunu ancak karşılık bulamayınca bıraktığını iddia etti. C.T.’nin kendisini aradığını ancak telefona cevap vermediğini ileri süren sanık, arkadaşının “seninle dalga geçiyor” demesi üzerine bıçakladığını öne sürdü.  Mahkeme, sanığın akıl sağlığının yerinde olup olmadığına dair rapor isteyerek duruşmayı erteledi.

* Bursa’da Ocak 2019’da kendisini borca soktuğu gerekçesiyle kızı Y.S.’yi bıçaklayarak yaralayan baba M.A.S.’nin davasına başlandı. Sanık, dava boyunca çelişkili ifadeler kullandı. Tanık berberin dinlenmesi ve evrakların toplanması için duruşma ertelendi.

* Hatay’da B.Ö.’ye asitli saldırıda bulunan C.O.Ç.’nin iddianamesi kabul edildi. Erkek, “kasten öldürme” suçundan yargılanacak. İddianamede olayın ani bir karar değil planlı bir saldırı olduğu belirtildi. B.Ö. olaydan önce erkeğin kendisini ve annesini tehdit ettiğini, şiddet uyguladığını söyledi.

* İzmir’de karısı S.C.’yi darp etmekten tutuksuz yargılanan U.C.’nin İzmir 32. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı, sanığın işlediği suçtan pişman olmadığını, indirim uygulanmaması gerektiğini söyledi. Sanık avukatı, olayda aldatma olduğunu ve aldatmanın da şiddet olduğunu ileri sürdü. Ayrıca sanığın “basit yaralama” suçunu işlediğini iddia etti. Mahkeme duruşmayı erteledi.

* Kocaeli’de cezaevinden izinli olarak çıktıktan sonra karısı G.K.’yi silahla yaralayan S.K.’nın duruşması Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.  Mahkeme, müşteki ve tanıkların mahkemeye zorla getirilmesine karar vererek duruşmayı erteledi.

* İstanbul’da Şubat 2019’da kendisinden ayrılmak isteyen R.K.’nın boğazını keserek, tecavüz eden sonra da öldüğünü düşünerek göl kenarına bırakan E.Ç.’nin iddianamesi Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. Sanık “canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürmeye teşebbüs" ve "nitelikli cinsel saldırı" suçlarından 23 yıldan 30 yıla kadar hapis istemi ile yargılanıyor. Olay anında orada bulunan Y.K. hakkında “suçu bildirmeme” suçundan 1 yıla kadar hapis cezası isteniyor.

Taciz

* Sanatçı H.Y.’nin evine zorla giren ve “cinsel taciz” suçundan yargılanan R.G.’nin duruşmasında mahkeme, sanığın cezai ehliyetinin olmadığını belirterek beraatine karar verdi. Sanığa atipik psikoz teşhisi kondu. H.G. ise yaptığı açıklamada beraat kararının kaldırılmasını, kaldırılmadığı takdirde aynı şeyleri tekrar yaşayabileceğini söyledi.

* Ankara’da Mayıs 2018 tarihinde bir alışveriş merkezindeki yürüyen merdivenlerde telefonuyla gizlice M.N.’nin (27) eteğinin altını çekmekten yargılanan V.İ.C.’nin duruşması şubat ayında Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme, bulunan telefonun incelenmesine, dinlenmeyen tanıkların dinlenmesine ve 2015 yılında yürütülen taciz davasının Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan istenmesine karar verildi. Duruşma ertelendi.

* Ankara’da 16 Şubat’ta bir eyleme katılan M.D.’yi gözaltına alırken taciz eden polis S.S. hakkında “basit cinsel saldırıda bulunma” suçundan dava açıldı. 2 yıldan 5 yıla kadar hapsi istenen sanık Ankara 29. Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanacak.

* Kocaeli’de bir yiyecek firmasının sosyal tesisinde çalışan S.A.’yı işyerinde taciz etmekten tutuksuz yargılanan E.E.’nin davası Körfez Adliyesi 1.Asliye Mahkemesinde görüldü. Sanık suçlamaları reddederek sonraki duruşmalara katılmamayı talep etti. Mahkeme, sanığın duruşmalara katılmama talebini kabul ederek, taciz edilen asistan müdürlerin tanık olarak dinlenmesine karar verdi. Duruşma ertelendi. Duruşma sonrasında Kadın Savunma Ağı Platformu üyeleri basın açıklaması yaptı.

Çocuk İstismarı

* Bir sanığa "delil yetersizliğinden" beraat: Antalya’da kız çocuğunu istismar eden apartman görevlisi A.Ö.’nün duruşması Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. “Çocuğun zincirleme nitelikli cinsel istismarı”, “cinsel amaçla çocuğu zorla hürriyetten yoksun kılma” ve “tehdit ve kasten yaralama” suçlarından tutuksuz yargılanan sanığın avukatı, çocuğun akıl sağlığının yerinde olup olmadığına dair rapor alınmasını talep etti. Mahkeme talebi reddetti. Mahkeme delil yetersizliği gerekçesiyle sanığın tüm suçlardan beraatine karar verdi. Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanı Zehra Zümrüt Selçuk, istinaf mahkemesine başvuracaklarını açıkladı. 

* Kayseri’de Aralık 2018 tarihinde öğrencileri taşıyan bir minibüste tek başına kalan F.Z.E.’yi (14) istismar eden servis şoförü A.A.S.’nin karar duruşması görüldü. Tutuklu yargılanan sanık suçlamaları reddederek beraatini istedi. Mahkeme, sanığa “çocuğun nitelikli cinsel istismarı” suçundan 24 yıl, “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçundan da 6 yıl vererek toplamda 30 yıl hapis cezasına çarptırdı.

* Aydın’da 2016 yılında kardeşi S.K.’yı (15) istismar eden K.K.’nin (22) karar duruşması Aydın 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Sanık “nitelikli cinsel istismar” suçundan 13 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırıldı.

* Kocaeli’de 17 yaşında iken kızı G.G.’yi (28) istismar eden baba N.G.’nin ilk duruşması Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkemeye katılmayan müşteki G.G. gönderdiği yazılı ifadede babasını bir daha görmek istemediği için şikayetçi olmadığını belirtti. Sanık, istismar suçunu kabul etmeyerek karısına şiddet uyguladığını, bu sebeple G.G.’nin yalan atmış olabileceğini iddia etti. Mahkeme, Adli Tıp Kurumu’ndan istenen yazının beklenmesi için duruşmayı erteledi. Sanığın tutukluluk halinin ise devamına karar verdi.

* İstanbul’da Mayıs 2018 tarihinde öğrencisi S.B.’yi (12) istismar etmekten tutuksuz yargılanan öğretmen G.E.’nin davası Anadolu Adliyesi 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme davayı 21 Kasım’a erteledi. Duruşma öncesi konuşan S.B.’nin babası A.B, sanığın arkadaşlarının S.B.’yi tehdit ettiğini söyledi. Kadın örgütleri, duruşma günü adliye önünde basın açıklaması gerçekleştirdi.

* Zonguldak’ta kızı P.E.’yi (17) 4 yıl boyunca istismar etmekten yargılanan baba H.E.’nin duruşması Zonguldak Adliyesi’nde görüldü. Sanık, şeker hastası olduğunu ve cinsel açıdan problemleri olduğunu iddia etti. Mahkeme, sanığın beyanından hareketle rapor talep ederek duruşmayı erteledi. 

* İzmir’de Y.K.’yı (9) taciz eden ve tutuksuz yargılanan sanık T.Ç.’nin duruşması İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı, başka bir “cinsel istismar”suçundan tutuklu bulunan sanığın tutuklanmasını talep etti. Mahkeme ise talebi reddederek duruşmayı erteledi. 

* Konya’da 2011 yılında karısının kız kardeşinin 9 yaşındaki kız çocuğu Ş.A.’yı, 2013 yılında ise 13 yaşındaki kız çocuğu H.A.’yı taciz etmekten yargılanan Y.S.’nin (47) duruşması Konya 5'inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Sanık Ş.A.’yı taciz etmediğini o zamanlarda aile ile küs olduğunu iddia etti. Mahkeme duruşmayı erteledi.

* Şanlıurfa’da 14 yaşındaki kız çocuğunu istismar etmekten yargılanan 6 sanıktan üçü verilen ara kararla serbest bırakıldı. Ceylanpınar Sulh Ceza Mahkemesi karar hakkında “nitelikli cinsel taciz suçunun işlenmediği, basit taciz suçunun oluştuğu ve suçun vasıf ve mahiyeti değişme ihtimali olduğunu” gerekçe gösterdi.

* Bursa’da bir ilkokulda öğrenci olan 5 kız çocuğunu taciz etmekten yargılanan ve üç öğrenciye yönelik taciz suçlamasından beraat edip, iki öğrenciye tacizden 27 yıl hapis cezası alan okul müdürü İ.D.’nin cezası Yargıtay tarafından arttırıldı. Cezayı az bulan Yargıtay, İnegöl Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada cezayı 30 yıla çıkardı.

* Kayseri'de kızı A.B.'ye (11) cinsel içerikli videolar izleten ve cinsel istismarda bulunan baba İ.D.B.'nin davasına Kayseri 3'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nde başlandı. Kız çocuğu, şikayetçi olduğunu söyledi. Anne H.B, çocuğunun ahlakını bozduğunu söyleyerek sanığın cezalandırılmasını talep etti. Sanık ise jandarmada verdiği ifadeyi baskı altında verdiğini iddia ederek suçlamaları reddetti. Mahkeme, tanıkların dinlenmesi için duruşmayı erteledi. Sanığın tutukluluk halinin devamına karar verildi.

* Antalya’da beş ay boyunca E.S.G.’yi (10) sistematik olarak istismar eden ve üç çocuğa daha istismar ettiği öğrenilen öğretmen K.A.’nın karar duruşması Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Tutuklu yargılanan sanık, çocuklara şefkat gösterdiğini iddia etti. İlk duruşmada 23 yıl 5 ay 7 gün hapis cezası alan sanık, tekrar çıktığı bu duruşmada 7 yıl 9 ay 22 gün hapis cezasına çarptırıldı.

* Kızını istismar eden babanın cezası onandı: Bolu’da kızı D.D.’yi (16) 5 sene boyunca sistematik olarak istismar eden baba D.D.’nin aldığı 30 yıl hapis cezası İstinaf Mahkemesi tarafından onandı.

* İzmir’de F.D.’yi (8) ve K.M.’yi (7) evine götürüp cinsel içerikli videolar izleterek istismar eden D.Y.’nin duruşması Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Sanığın bilgisayarında ve telefonunda çocuk pornosu bulundu. Sanık suçlamaları reddederek, telefonunu ve bilgisayarını çöpten bulup tamir ettiğini ve böyle içeriklerin olduğunu bilmediğini iddia etti. Mahkeme, Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatının ve istismara maruz kalan ailelerin davaya müdahillik talebini kabul ederek duruşmayı erteledi. Sanığın tutukluluk halinin devamına karar verildi.

* İstanbul’da Temmuz 2017’de S.E.M.’yi (8) ormanlık alana götürerek istismar eden M.B. (45) ve H.B.’nin (40) karar duruşması Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme, sanıklara “nitelikli cinsel saldırıda bulunma” suçundan 30 yıl; “cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçundan 12 yıl; toplamda 42 yıl hapis cezası verdi. Ayrıca İstanbul 20. Ceza Dairesi yerel mahkemenin kanuna uygun karar verdiğini belirterek istinaf mahkemesi başvurusunu reddetti.

* Bolu’da 2015 yılında sosyal medya üzerinden tanıştığı ve o dönem 15 yaşında olan R.E.S. ile 2019 yılında evlenen Ö.S. (25) hakkında “çocuğun cinsel istismarı” suçundan açılan davada karar duruşması görüldü. Sanık o dönemde R.E.S.’nin 15 yaşında olduğunu bilmediğini ve öğrendikten sonra cinsel bir ilişkiye girmediklerini söyledi. R.E.S. ise şikayetçi olmadığını belirtti. Mahkeme, evlilik cüzdanını inceledikten sonra sanığın beraatine karar verdi.

* Bolu’da arabanın içinde M.Y.’ye (17) tecavüz eden tutuklu sanık E.K.’nin (29) karar duruşması Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme sanığa “cinsel istismar” suçundan 13 yıl 4 ay; “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçundan 2 yıl 6 ay toplamda 15 yıl 10 ay hapis cezası verdi.

* İstanbul’da 2018’de B.U.’yu (14) sistematik olarak istismar eden ve hamile kalmasına neden olan amca Ü.U. ve kuzen O.U. hakkında iddianame İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi’nde kabul edildi. Yapılan DNA sonuçlarında çocuğun babasının amca Ü.U. olduğu öğrenildi. O.U., “zincirleme olarak çocuğun nitelikli cinsel istismarı”, “zincirleme olarak cinsel amaçlı cebir, tehdit veya hile kullanarak çocuğu hürriyetinden yoksun bırakma” suçlarından; Ü.U. ise “3. derece kan hısımlığı bulunan kişi tarafından çocuğun zincirleme olarak nitelikli cinsel istismarı”, “zincirleme olarak cinsel amaçlı cebir, tehdit veya hile kullanarak çocuğu hürriyetinden yoksun kılma” suçlarından yargılanıyor.

* Ankara’da spor salonuna gelen üç kız çocuğuna ve bir genç kadına istismarda bulunan kick boks antrenörü Y.Ö. (65) hakkındaki iddianame Ankara 6'ncı Ağır Ceza Mahkemesi'nce kabul edildi. Sanık hakkında “cinsel istismar”, “çocuğun nitelikli cinsel istismarı”, “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçlarından 101 yıldan 239 yıla kadar hapis istendi. Müşteki avukatı, sanığın sistematik olarak kadınlara ve çocuklara taciz ve tecavüz ettiğini söyledi. Avukat, 2016 yılında sanığa yine “çocuk istismarı” suçundan dava açılmış olduğunu belirtti.

Çocuk Cinayeti

* Diyarbakır’da Pelda K.’yi 12 yaşında kaçırıp istismar eden daha sonra 2017 yılında 17 yaşında iken öldüren H.O.’nun cinayet davası görüldü. Kendisini aldattığı gerekçesiyle öldürdüğünü söyleyen sanık “kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Ardından ise “haksız tahrik” indirimi verilerek cezası 18 yıla düşürüldü. 

* Kars’ta Eylül 2018’de Sedanur G.’yi istismar ettikten sonra öldürmekten yargılanan H.U., E.B. ve A.B.’nin duruşması güvenlik sebebiyle Yozgat Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Sanıklardan H.U. diğer sanıkların kendisine iftira attığını iddia etti. E.B.’de kendisine iftira atıldığını öne sürdü. A.B. ise akli dengesinin yerinde olmadığını ileri sürdü. G.’nin annesi H.U.’nun olay ile ilgisinin olmayabileceğini ancak E.B. ve A.B.’nin suçlu olduğunu söyledi. Mahkeme A.B.’nin akıl sağlığının yerinde olup olmadığını incelemek için Adli Tıp Kurumundan rapor isteyerek duruşmayı erteledi. Sanıkların tutukluluk halinin devamına karar verildi.

Çocuğa Şiddet

* Görüntüler incelendi: “Çocuklar şiddet görmüş”: Tokat’ta bir sevgi evinde yaşları 7 ile 10 arasında değişen 26 çocuğa fiziksel ve psikolojik şiddet uygulamaktan ve işkence etmekten yargılanan beşi tutuklu 16 sanığın yargılanmasına Zile Ağır Ceza Mahkemesi’nde başlandı. Sanıklar suçu kabul etmezken, sanık avukatları çocuklarda zeka geriliği olduğunu iddia etti. Mahkeme tutuklu 5 sanığın tahliyesine karar verdi. Tüm sanıklara adli kontrol şartı ve yurt dışı yasağı getiren mahkeme duruşmayı 10 Temmuz’a erteledi. İncelenen 58 günlük görüntü kayıtlarında çocuklara yapılan 235 olumsuz davranış tespit edilmişti.

(EA/EMK)