Fotoğraf: Taylan Özvarış
Bakırköy Kadın Cezaevi’nde 28 Kasım’da mahpusların kaldığı B-6 koğuşunun, Esin Kavruk’tan DNA örneği alma gerekçesiyle basıldığını belirten kadın örgütleri cezaevi önünde basın açıklaması yaptı.
TIKLAYIN - Avukat Gülizar Tuncer'den "İç Beden Muayenesi" İtirazı
"Adalet Bakanlığı suça ortak oluyor"
Eylemde konuşan HDP Milletvekili Meral Danış- Beştaş, "Adalet Bakanlığı eğer bu işe sessiz kalıp gerekli işlemleri yapmazsa bu suça kesinlikle ortak olacaktır” derken, grup adına basına açıklamayı okuyan Nurten Karahancı ise şöyle dedi:
“28 Kasım tarihinde Kavruk’tan rızası olmamasına rağmen DNA örneği alınması için B-6 koğuşuna çok sayıda robocop kıyafetli infaz koruma memurlarıyla baskın yapılmıştır. 16 kadın tutsak darp edilerek koğuştan çıkarılmış ve hücrelere götürülmüştür.
"Bu sırada Esin Kavruk’tan işkenceyle polisler tarafından DNA alınmış, bu işkence adli tıp birimi tarafından da belgelenmiştir. Arama adı altında B-6 koğuşu talan edilmiş, tutsaklara ait dava dosyaları, kitaplar, mektuplar ve pek çok eşyaya da el konulmuştur. Kadın örgütleri olarak politik kadınların bu haksız uygulamaya karşı direnişlerini sahipleniyor, Esin Kavruk’a ve B-6’da tutsak edilen tüm kadınlara dönük bu erkek egemen saldırının sorumlularının yargılanması için sürecin takipçisi olacağımızı bir kez daha ifade ediyoruz.”
|
"İşkence yasak değil mi?"
Meral Danış-Beştaş da konuya dair soru önergesi verdi.
Danış-Beştaş'ın Adalet Bakanı Abdülhamit Gül'ün cevaplaması isteği ile yönelttiği soruları şöyle:
1- Bakırköy Kadın Kapalı Cezaevine yapılan kolluk müdahalesinin talimatını kim vermiştir?
2- Sosyal medya paylaşımları nedeniyle tutuklanan bir mahpustan DNA örneği alınması talebi yasa dışı değil midir? Sosyal medya paylaşımı ile doku örneğinin bir arada değerlendirilmeye alınması suç konusu bakımından değerlendirildiğinde hukuka aykırı değil mi?
3- Esin Kavruk'a DNA örneğinin alınmasını gerektirecek bir suç isnadı olmamasına rağmen yapılan uygulama nedir?
4- Bu yöntemle tüm yurttaşların kişisel verileri kayıt altına mı alınmaktadır? Bu kararı Bakanlığınız mı verdi? Bu bir nevi fişleme yöntemi midir? Bu uygulama ile yurttaşların cezalandırılmaları yahut kriminalize edilmesine zemin mi hazırlanmaktadır?
5- Esin Kavruk'un DNA örneği alınması için zorla iç muayene ve tükürük örneği alınma gerekçesi nedir? Mahkemenin öncesinde böyle bir talebi olmamasına rağmen, cezaevi idaresinin bu girişiminin akabinde karar çıkarılmasının izahı nedir? Mahkemelerin görevi kolluk ve cezaevi yönetimlerinin hukuka aykırı uygulamalarına yasal zemin hazırlama sorumluluğu mu var?
6- Kişinin iradesi hilafına kan ve doku örneği alınması hakeza iç muayeneye tabi tutulması işkence değil mi?
7- İşkence yasak değil mi?
8- İşkenceye sıfır tolerans bu mudur?
9- İşkence artık cezaevlerinde meşru mu sayılmaktadır?
10- Koğuşa yapılan baskın sırasında Cezaevi 1. Müdürünün, kadınların saçını çekip "müdahale böyle olur" dediğine dair iddia doğru mudur? Bu konuda Bakanlığınız tarafından bir araştırma yapılmış ve soruşturma başlatmış mıdır? Başlatılmadıysa neden?
11- Koğuşa neden baskın düzenlenmiş ve tüm mahpuslar darp edilmiştir?
12- Baskın neticesinde ağır yaralanan mahpusların hastane sevkleri neden yapılmamıştır?
13- Baskın sonrasından neden mahpuslar hücreye konulmuştur? Hücrelerde olan mahpuslara işkence mi yapılmaktadır?
14- Esin Kavruk'un maruz kaldığı müdahale insan haklarına ve onuruna aykırı değil mi? Cezaevinde olanların hak ihlallerine maruz kalmaması ve beden bütünlüklerinin korunması devletin sorumluluğunda değil midir? Neden sorumluluklarınızı yerine getirmiyorsunuz?
15- Esin Kavruk'un ve diğer mahpusların maruz kaldığı insanlık dışı muameleler karşısında sorumluların ortaya çıkarılması ve uygun yaptırımlarda bulunulması yönünde bir çalışmanız olacak mı?
16- Cezaevlerinde süregiden işkence hadiselerinin sona ermesine ilişkin bir önlem alacak ve bu yönde çalışmalar yapacak mısınız?
|
(EMK)
