“Bahçeli’ye ‘bunak’ yerine demans dese davalık olmazdı”
* Fotoğraf: AA arşiv
Haberin İngilizcesi için tıklayın
Sözcü Gazetesinin Facebook sayfasında, MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli’nin demeciyle ilgili “bunak” yorumunu yapan sosyal medya kullanıcısına açılan davanın ilk duruşması görüldü.
Facebook’taki yorumu şöyleydi: “Şunu artık huzurevine yatırın ya iyice bunadı bu döne döne kafayı sıyırdı iyice.”
Bu sözlere istinaden Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesi’nde açılan davanın ilk duruşması, talimatla İstanbul’daki Küçükçekmece 16. Asliye Ceza Mahkemesinde bugün görüldü.
Sanık savunmasında şunları söyledi:
“Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum. Söylediğim sözde bir hakaret bulunmamaktadır. Bizim yörede genelde kullanılan bir kelimedir. Bir yere koyduğu bir şeyi unutanlara söylenen bir sözdür, tıbben de kullanılan bir terimdir. Suç işleme kastım yoktur. Beraatimi talep ederim.”
“Sözleri birbirini tutmuyor ve unutkanlıktan malul”
Avukatı Efkan Bolaç da sanığın sözlerinde kaba bir ifade dahi bulunmadığını belirtti:
“Müştekinin [Bahçeli] 3-5 yıl önce söyledikleri ile bugünkü söylemleri arasında bariz bir farklılık vardır ve müvekkilimin söyledikleri bunun tespitine ilişkindir.
“Tıbben demans kelimesi kullanılmış olsaydı bu dava açılmayacaktı. Bu kelime yerine kullanılan bunak sözünün karşılığı söylediklerinin birbirini tutmaması ve unutkanlıktan malul olmasıdır. Bu kapsamda söz konusu söylemde suç unsuru bulunmamaktadır.”
Avukat Bolaç, siyasilere kullanılan ifadelere ilişkin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararını da hatırlattı:
“AİHM, o dönem Fransa Cumhurbaşkanı olan Sarkozy ile ilgili ona gerizekalı diyen çiftçi hakkında verdiği karar da topluma mal olmuş kişilerin katlanma yükümlülüğünden bahsetmiştir. Burada katlanma yükümlülüğünden dahi söz edilemez.
“Kaba söz olarak nitelendirilecek bir söylemde bulunmazken mahkemenin savunma dilekçemizi gönderdikten 2 saat sonra söz konusu kararı vermiş olması bu dosyanın kararının değişmeyeceği kanaatini uyandırsa da üst mahkemelerde ve gerektiği takdirde Anayasa Mahkemesi nezdinde gerekli başvurumuzu yapacağımızı bildirerek müvekkil hakkında beraat kararı verilmesini talep ederiz, tamamen düşünce aşaması mahiyetinde olan bir yazı söz konusudur.”
Ne olmuştu?
İstanbul’da yaşayan bir sosyal medya kullanıcısına, Milliyetçi Hareket Partisi (MHP) Genel Başkanı Devlet Bahçeli hakkındaki paylaşımları nedeniyle 1 yıldan 2 yıl 4 aya kadar hapis istemiyle hakaret davası açıldı.
Devlet Bahçeli'nin şikayetiyle hakkında dava açılan sosyal medya kullanıcısı için, Ankara 2. Sulh Ceza Hakimliğince yakalama kararı da çıkarıldı.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamade, sanığın, Türk Ceza Kanunu’nun “hakaret” suçunun düzenlendiği 125. Maddesinden cezalandırılması istendi.
“Hakaret suçunun, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı” işlendiği iddiasıyla da cezanın alt sınırı bir yıl olarak belirlendi. İddianamede ayrıca, “Hakaretin alenen işlenmesi halinde ceza altıda biri oranında artırılır” hükmünün de uygulanması talep edildi. Bu maddelerle istenen ceza oranı, 1 yıldan 2 yıl 4 aya varan hapis.
Yargılama, “basit yargılama usulü”* gereği duruşmasız olarak, evraklar üzerinden yapıldı.
Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesi, Bahçeli’nin de şikayetçi olarak yer aldığı davada sanığın toplam 5 bin 300 lira adli para cezası ödemesine hükmetti.
Kararda, Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 125/1 maddesi gereğince “suçun işlenmesindeki özellikler, nazara alınarak” önce 90 gün adli para cezası verildi, ardından “Hakaret suçunun kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlendiği anlaşıldığından” ve “Sanık suçu alenen işlediğinden” ceza artırıldı. Diğer indirimlerle birlikte toplam 265 gün olarak belirlenen adli para cezası, günlüğü 20 liradan 5 bin 300 lira oldu.
Basit yargılama usulüne göre duruşmasız olarak verilen karara sanığın 15 gün içerisinde itiraz hakkı bulunuyor. Avukat Bolaç bu karara itiraz edince davayla ilgili duruşma açıldı. İlk duruşma bugün görüldü.
TIKLAYIN - Ceza Yargılamasında Duruşma Yerine “Dilekçe”
TIKLAYIN - Duruşmasız Yargılama, Savunmasız Sanık, Mütalaasız Hüküm
* “Basit yargılama usulü” nasıl işliyor? Asliye ceza mahkemesi, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir. Mahkeme buna karar verdiği takdirde iddianame, sanık, mağdur ve şikayetçiye tebliğ edilerek beyan ve savunmalarını onbeş gün içinde yazılı olarak bildirmeleri istenir. Tebligatta duruşma yapılmaksızın hüküm verilebileceği de belirtilir.
(AS)