hukuk gündemi

Yargı, MEB işleminin hukuk karşısında böyle bir akılla izah edilemeyeceğine karar verdi. Yoksul çocukların ahı tutar diyerek yargı kararlarına, hukuk devleti ilkeleri ve demokrasiye karşı çıkacağınıza Danıştay yanıtını aklınızda tutmalısınız.

Başbakan, KESK eylemi için antidemoratiktir dedi. Numaralı yasalarla çözüm üretmek veya uyum yasalarıyla demokrat olmaya çalışmak yerine değişmeyen zihniyetlerin değişimini de benimsemek gerekiyor.

Söyledikleriyle yaptıkları arasında sürekli çelişkiler yaratan tutum ve davranışlar, çeşitli ilkeler bakımından, geçmiş çeşitli hükümet edenlerde de sık sık görüldü. Yaşadığımız geçmiş paradokslar bu kez geleceğimiz için önümüze konuluyor. Güvenmiyorum.

12 yıl 3 ay 7 gün yürürlükte kalarak uygulanan ve Türkiyenin demokratikleşmesi yolunda çok sorun yaratan Terörle Mücadele Yasasının 8. maddesi yürürlükten kaldırılmıştır.

AİHM Büyük Dairesi, RP ve Diğerleri-Türkiye Davasında, siyasi partilerin demokratik rejimlerdeki önemine; düşüncenin korunması ve açıklanması özgürlüğünün, toplanma ve örgütlenme özgürlüğünün önemli bir ögesi olduğuna; demokrasi-din ilişkisine değindi.

AİHM Büyük Dairesi, RPnin şeriata dayalı bir düzen kurma isteğinin, yöneticilerinin cihat ve şiddet çağrıları ile çok taraflı hukuk sistemi önerilerinin AİHSne aykırı olduğunu kabul ettiğinde, RPye müdahalenin kanunla öngörüldüğü de kabul edildi.

TCK Tasarısının 453. maddesi, yargı kararlarının yayın yoluyla etkilenmesinin önlenmesi için yeni düzenlemeler getiriyor. Tasarı ile Basın Yasasının 30. maddesindeki düzenleme arasındaki benzerlikler ve farklılıklarlar tartışma yaratacak nitelikte...

Gazeteciler, İş Güvencesi gibi kısmen iyi bir yasayla aldıkları haklarını yitiriyorlar. Gazeteciler olup bitenleri okura aktarmıyor. Gazeteciler, kendi haklarının ne zaman verilip ne zaman alındığından da habersiz, haber yazmaya devam ediyorlar.

11 Ocak 2003ten bu yana, Türkiyedeki gazetecilerin, süreli yayın sahiplerinin ve sorumlu müdürlerin, haber kaynaklarının kimliğini açıklamama hakkı vardır. Basın Yasası ile güvence altına alınan bu hakka bir AİHM kararı kaynaklık eder...

Medyada İstatistik Kullanımı panelinde gazetecilerle istatistikçiler biraraya geldi. İki komşu mahallenin birbirinden haberi yok. Gazeteciler istatistikten ne kadar yararlanıyor? İstatistikler haberlerde nasıl kullanılıyor? Medya, etik tartışmaları...

Onlar bilmelidir ki; kim olursa olsunlar artık hukuki ihlallerin tümünde uluslararası bir mahkeme önünde hesap verecekler... Devlet başkanından, generaline veya en alt düzeydeki askerine kadar hepsi bir gün sanık olabileceklerini hesaba katmak zorunda...

Haksız savaşlarda öldürülmüş insanların gücü ile oluşturulan Uluslararası Ceza Mahkemesi görevine başladı. İlk dava Irak Dosyası olmalı. Suçun failleri belli. Hukuki güvence ve bu güvenliğin hukukunu yaratacak gücümüzün olduğuna inanmak gerekiyor.

Uluslararası toplum, soykırım, insanlık aleyhine suçlar, savaş suçları işleyen kişilerin, devlet başkanı dahi olsa; bir uluslararası ceza mahkemesince yargılanıp cezalandırılmasını, hiç bir sorumlunun adaletten kaçmaması isteğini ifade etti, ABD hariç...

Hukuki mevzuatında eksiklikler bulunan ve henüz yargı/yargılama alanında kullanılmayan Internet konusunda ortaya çıkan hukuki sorunları çözmek amacıyla; niçin yargının kendi içinde sorunu olan ihtisas mahkemeleri kurarak çözüm önerelim?

Hukuki düzenlemelerde, düşünce ve ifade özgürlüğü, haberleşme, bilgiye erişim özgürlüğü, kişisel verilerin gizliliği, temel insan hakları belgelerinde çizilen çerçeve göz önünde bulundurulmalıdır. Bu çerçeveye göre tüm bu hak ve özgürlükler korunmalıdır.

İletişim Şurası için çağrıldık. Katıldık ve görüşlerimizi dile getirdik. Komisyon Raporları yazıldı. Eleştirilerimizi bildirdik ve görevimizi yaptık. Artık sorumluluk Şura düzenleyicileri ve AKP hükümetinindir. Endişelerimde haklı çıkmak istemiyorum.

Unutmayın, siz oy kullanırken, Irakta bir kadın saçını tarıyor, genç bir erkeğin gelecek düşleri bombalarla bölünüyor, bir bebek annesinin sütünü emiyor olacak. Hayat, henüz yanı başlarında duruyor; savaşa hayır dediğinizde, gülümsemek üzere.

Mahkemeye göre taşınmazların mülkiyet hakkı KKTCye geçmedi. Loizidou bu malların sahibidir ve mülkiyet hakkını Türkiye ihlal etti. Mülküne ulaşamadığı için onları kullanması sürekli engellendiğinden dolayı da devam eden bir hak ihali söz konusudur.

Bugün savaşa, hangi nedenle olursa olsun, hayır demezsek; kişi kişi, ülke ülke, tüm kurum ve kuruluşlar, tarih ve gelecek kuşaklar önünde sorumlu ve suçlu olacağız. Oysa dünyanın barıştan yana bütün güçleri birleşerek, tarihsel bir zafer kazanabiliriz.

Kopenhag öncesi veya sonrası ne kadar önemli olursa olsun başka bir sıkıntımız var. Yasalar değişse bile, dün de bu gün de asıl sorunumuz, uygulamada ortaya çıkan zihniyetin çok yavaş değişmesinden ibarettir.