Yargıtay'a Göre "Hrant Dink'e Hakaret Yok"

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, Dink Ailesi'nin ''Hrant Dink'in kişilik haklarına saldırı içerdiği" gerekçesiyle "Şahların Labirenti" belgeselini yayınlayan TRT, Bey Yapım ve belgeseldeki dava konusu ifadelerin sahibi Ökkeş Şendiller'i tazminata mahkum eden mahkeme kararını bozdu.

Dink ailesinin avukatı Fethiye Çetin Yargıtay kararının düzeltilmesi başvurusunda bulundu.

Dink ailesi söz konusu belgeselde, Şendiller'in ifadelerinin Hrant Dink'in Maraş Katliamı'nın faillerinden biri olduğu kanısını uyandırdığını iddia ederek dava açmıştı.

Davaya bakan İstanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesi Dink Ailesi'nin talebini haklı bularak davalıları tazminat ödemeye mahkum etmişti.

Yargıtay kararı için düzeltme

28 Aralık 2008'de yayınlanan "Şahların Labirenti"nde, Maraş Katliamı anlatılırken Hrant Dink'in fotoğrafı tam ekran yayınlanmıştı. Belgeselin 11. bölümünde Şendiler konuşurken Dink'in fotoğrafı tüm ekranı kaplayacak şekilde yayınlanmıştı.

Davaya konu olan Şendiller'in sözleri şöyle:

"Bunun ne Alevilikle ne Sünnilikle bir alakası yoktur. Bu örgütün, ki örgütün içerisinde Ermeni Garbis Altınyan var, Ermeni Garbis Altınoğlu bildiğiniz gibi, 1971'in yine önde gelen liderlerinden ve TİKKO'nun kurucularından, işte Hrant Dink, Ermeni Garbis Altınyan, efendime söyleyim Orhan Bakır, ki bunların hepsi beraber ismini değiştirenler zaten.

''Ölenler arasında, daha sonra çatışmalarda ölen militanlar arasında yedi tane sünnetsiz ceset var. Ermeni Garbis Altınyan'ın ve yedi tane sünnetsiz cesedin Aleviyle, Sünniyle, Kürtle, Türkmenle, Avşarla ne alakası olabilir. Bir, buradan bakıyoruz ki, bu işin arkasında dış mihrakların da parmağı var."

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi belgeselin "doğruluk, gerçeklik ve tarafsızlık" ilkelerine uygun olduğu gerekçesiyle kararın esastan bozulmasına karar verdi.

Usule aykırılık

Avukat Çetin Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin bozma kararının kaldırılarak yerel mahkeme kararının onanması talebinde bulundu.

Çetin, kararın düzeltilmesi talebinde Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin kararda dava konusu yayının neden hukuka uygun, yerel mahkeme kararının neden hatalı olduğuna dair bir değerlendirme yapmadığı için usule aykırı olduğunu söylüyor.

Düzeltme talebinde Yargıtay görüşünün aksine dava konusu yayında "gerçeklik ve doğruluk ilkelerine uygunluktan bahsetmenin mümkün olmadığı" belirtildi.

"Eğer Hrant Dink'in anılan olayla herhangi bir ilgisi yok ise, ki yoktur, davalıların onun adını ve fotoğrafını neden kullandıklarını ve bu yayının nasıl hukuka uygun olabildiğini Sayın Daire izah etmelidir."  (YY)

Karar düzeltme talebinin tam metni için tıklayınız.