Rektörlüğün 338 Bin Liralık Cezasına Öğrencilerden İtiraz

Ege Üniversitesi Rektörlüğü, Soma’daki iş cinayetini protesto eden öğrencilere, eylem sırasında “okul binasına verdikleri zarardan ötürü” 338 bin 860 lira para cezası kesti. Cezanın 30 gün içinde ödenmemesi durumunda yasal faizin işleyeceği ifade edildi.

Öğrenciler, pazartesi günü (23 Temmuz) cezaya itiraz etti. İtiraz dilekçesinde, Rektörlüğün iddia ettiği zarar miktarının gerçekçi olmadığı ifade edildi.

Ayrıca, kendilerine, bu zarara yol açabilecek masrafların ne olduğu, zararın nasıl karşılandığına dair ihale belgeleri ve fatura gibi hiçbir resmi belge verilmediğini, iddia edilen zararın kanıtlanmadığını belirttiler.

TIKLAYIN - "301 İşçiyi Öldürenlerle Simit Çalan Çocuğa Aynı Cezayı Verdiler"

Avukatları Dinçer Çalım da bianet’e yaptığı açıklamada, Rektörlüğün böyle bir para cezasını mahkeme kararı olmadan talep edemeyeceğini ifade etti: “Rektörlük, alacak davası açıp mahkeme de alacağa hükmederse ancak o zaman ödeme talep edebilir” dedi.

Üniversiteye verilen zararı, üniversite “tespit etti”

Ege Üniversitesi Rektörlüğü Muhasebe Müdürlüğünce öğrencilere iletilen tebligatta, “öğrencilerin yasadışı eylemler başlattığı” ve Yabancı Diller Yüksekokulu Binasının işgal edildiği belirtildi:

“İşgal sonucunda devam eden olaylarda kamu zararı oluşmuştur. Üniversitemiz komisyonunca söz konusu kamu zararının toplam 338 bin 860,87 lira tutarında olduğu tespit edilmiştir.

“…kamu zararının, bu zarara sebebiyet verdiğiniz tespit edildiğinden, tarafınıza müştereken ve müteselsilen rücu edilmesi yönünde Rektörlük Makamından olur alınmış ve söz konusu kamu zararı tutarının tahsil edilmesi için dosya başkanlığımıza gönderilmiştir.”

Tebliğ yazısında, borcun 30 gün içinde ödenmediği takdirde yasal yollardan tahsil edileceği ifade edildi.

Yargılama sürüyor, mahkeme kararı yok

Öğrencilerin Muhasebe Şube Müdürlüğüne sunduğu itiraz dilekçesinde, “işgal olayıyla ilgili zaten yargılamanın sürdüğü” hatırlatıldı:

“Bu dava sonuçlanmadığından, kişilerin kusur oranı, kamu malına zarar suçunun oluşup oluşmadığı konusunda kesinleşmiş bir mahkeme kararı bulunmuyor. Sonucu kesinleşmemiş bir davada sanıkların tamamını kusurlu addetmek öncelikle hukuki değildir ve masumiyet karinesinin ihlalidir.”

“Masrafla ilgili bilgi, belge gösterilmedi”

Dilekçede ayrıca, bahsedilen zararın neye göre “tespit edildiğinin” belirsiz olduğunun altı çizildi:

“Olayda bir zararın gerçekleştiği iddia ediliyor ancak polisin operasyon sırasında verdikleri zarar tespit edildi mi? Kolluk güçlerine bir rücu başvurusu yapıldı mı? Kolluk güçlerince verilen zararın tespit edilmediği durumda, haksız bir biçimde fahişten de öte, açıkça gerçekdışı zararın tazmininin istenmesi mümkün ve yasal değildir.

“İddia edilen zarar miktarı gerçek de değildir.  Bize ne dayanakları, ne zararın giderilmesi için yapılan masraflara ilişkin ihale belgeleri, yapılan iş ile karşılığında ödenen ücretin orantısını gösterebilecek herhangi bir belge, bilgi verildi.

“Bu olay bahane edilerek zarar görmemiş araç ve mekanlar yenilendi. Bu masrafların da zarar miktarına dahil edilmesi yasal değildir."

(AS)