Kadınlar Mücadele Ediyor, Erkek Şiddeti Yargılanıyor

bianet, kadına yönelik şiddet, taciz, tecavüz ve cinayet konusunda sürdürülen mücadeledeki gelişmeler, saldırganlara verilen cezalar ve "olumlu" ve "olumsuz" yargı kararların çetelesini tutuyor.

* Gelişmeler

Kadın örgütleri 20. Kadın Sığınakları Ara Kurultayı’nda buluştu

Kadın Sığınakları ve Da(ya)nışma Merkezleri Kurultayı'nın bileşeni olan kadın örgütlerinden 45 kadın, 20. Kadın Sığınakları ve Da(ya)nışma Merkezleri Ara Kurultayı’nda Bursa’da bir araya geldi.

Bize Ait Bir Oda Sergisi

Doğurganlık, annelik ve dişil döngüleri kadın bakış açısı ile ele alan Bize Ait Bir Oda sergisi, 9 Mayıs'ta Ark Kültür’de başladı.
23 kadın sanatçıyı biraraya getiren sergi, iktidarın tek tipleştiren söyleminin aksine annelik ve kadınlık deneyimlerinin çok çeşitli olduğunu ve her kadının doğurganlık ve dişil döngüler üzerine paylaşacak çok şeyi olduğuna işaret etmeyi, bu deneyimleri çoğaltarak görünür kılmayı ve kadın dayanışmasını güçlendirmeyi hedefliyor.

#SandığaGitGücünüGöster lampanyasına Polaris Ödülü

Kadın Adayları Destekleme Derneği (KA.DER), #SandığaGitGücünüGöster kampanyası ile Polaris Ödülleri’nde Sosyal Medya dalında en iyi kampanya ödülüne layık görüldü.

Antep genelevinde yıkım başladı

Antep’teki genelev, “Antep’e yakışmadığı” gerekçesiyle yıkılmaya başlandı. Genelev patronlarına tapularını teslim etmeleri karşılığında ücret ödenirken, burada çalışan kadınların bir kısmı diğer illerdeki genelevlere nakil oldu, Antep'te yaşayanlar işsiz kaldı.

İTÜ'de Onur Yürüyüşü yasaklandı

İstanbul Teknik Üniversitesi’de (İTÜ) düzenlenmesi planlanan LGBTİ Onur Yürüyüşü yasaklandı. İTÜ Cinsiyet Kimliği Ve Cinsel Yönelim Çalışmaları Kulübü Cins Arı, 2015’te Onur Haftası kapsamında kampüs içinde bir Onur Yürüyüşü düzenlemişti. 2016’da güvenlik gerekçe gösterilerek engellenen yürüyüş, bu sene de OHAL gerekçesiyle engellendi.

* Yargı kararları

Cinayet

* Bursa’da boşanma davası açan karısı Fatma Açıkgöz’ü (35) hakkında uzaklaştırma kararı varken öldürdüğü iddia edilen T.T.A.’nın ömür boyu hapis cezası istemiyle yargılanmasına Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinde başlandı. İlk duruşmada sanık “ilk bıçak derbesini vurduğumu hatırlıyorum, gerisini hatırlamıyorum” dedi.

* Bolu'da Hatice Uzunoğlu'na (83) tecavüz ettikten sonra boğarak öldürdüğü iddia edilen L.M.Ç. yargılandığı Bolu Ağır Ceza Mahkemesinde nitelikli cinsel saldırı, öldürme ve konut dokunulmazlığı suçlarından toplam 36 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırıldı. Sanık duruşmada cinayet dışındaki suçlamaları kabul etti.

* İstanbul’da 7 Aralık 2016’da boşanma davası sürerken karısı Nisa Ece İnçke'yi öldürdüğü iddia edilen R.İ.’nin ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemiyle yargılanmasına İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. Duruşmada sanık "Psikolojik olarak şu an ifade verecek durumda değilim" diyerek savunmasını daha sonra yapmak istediğini söyledi. Davaya KADEM’in müdahillik talebi kabul edildi. Bir sonraki duruşma 13 Haziran’da.

* Maraş’ta beş yıl önce Perihan Kara'yı (63) boğazını keserek öldürdüğü iddiasıyla Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanan R.K. kasten öldürmeden müebbet hapis cezasına çarptırıldı.

* İzmir'de karısı Simge A.’yı öldürdüğü yanındaki erkek H.Ç.’yi yaraladığı iddia edilen tutuklu K.A. ve ona yardım ettiği iddia edilen tutuksuz beş kişinin yargılanmasına İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. Sanık K.A, avukatının dosyayı incelemesinin ardından savunma yapacağını, bu aşamada susma hakkını kullanmak istediğini ifade ederek tahliye talebinde bulundu. Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına, savunma yapması için ek süre verilmesine karar vererek duruşmayı ertelendi. K.A. tasarlayarak eşini kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlamalarından biri ağırlaştırılmış iki kez müebbet, K.A.'ya yardım ettikleri iddiasıyla tutuksuz suçluyu kayırmadan 5 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanıyor.

* Diyarbakır’da 15 Eylül 2013’te karısı Canan Tanış'ı yedi ayrı bıçakla, 16 yerinden bıçaklayarak öldürdüğü iddiasıyla V.T.’ye tahrik indirimiyle verilen 20 yıl hapis cezası, Yargıtay tarafından 'indiriminin az uygulandığı' gerekçesiyle bozuldu. Yeniden yapılan yargılamada yerel mahkeme Canan Tanış'ın 'gayri ahlaki ilişkisi' olduğunu belirterek cezayı 15 yıl 10 aya düşürdü.

Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan ilk yargılamada V.T. kadının başka biriyle ilişkisi olduğunu öne sürdü; eşine yönelik kasten öldürme suçundan ağırlaştırılmış ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme Heyeti cezayı haksız tahrik ve iyi hal indirimi uygulayarak 20 yıla düşürdü. Karardan sonra V.T.’nin avukatı cezayı fazla bulduğu için, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı avukatı ve Cumhuriyet Savcısı ise az ceza verildiğini savunarak Yargıtay'a temyiz başvurusu yaptı. Yargıtay 1. Ceza Dairesi Canan Tanış'ın 185 günde F.T. isimli kişi ile bin 268 kez telefon ile görüşme yaptığını ve 247 kez mesajlaştığı belirttiği kararda “Maktule ile F.T.'nin evlilik dışı ilişkileri olduğu anlaşılmış olup, sanığın bu ilişkiyi öğrenmesi nedeniyle kapıldığı öfke sonucu suçu işlediği anlaşıldığından, maktuleden kaynaklanan haksız hareketler nedeniyle, tahrikin ulaştığı boyut dikkate alınarak, makul bir ceza tayini yerine en alt sınırdan indirim yapılarak fazla ceza tayini yapılmıştır. Sanık avukatının temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kararın bozulmasına…” dendi. Tekrar görülen duruşmada esas hakkındaki görüşünü açıklayan savcı, sanığın aldatıldığını öğrendikten sonra eşini evliliği devam ettirmeye zorladığını, maktulün boşanma istemini yinelediğini, sanığın boşanmayı kabullenemediği için eşini öldürmeye karar verdiğini belirtti. V.T.’nin 'Eşe karşı kasten öldürme' suçundan ağırlaştırılmış ömür boyu hapisle cezalandırılmasını isteyen savcı, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasını istedi. Mahkeme Heyeti V.T.’ye eşi kasten öldürmeden ağırlaştırılmış ömür boyu hapis cezasına çarptırdı. Ceza haksız tahrik indirimi uygulanarak önce 19 yıla ardından sanığa verilen cezanın geleceği üzerinde olası uslandırıcı etki yapması ihtimalini dikkate alınarak 15 yıla indirildi.

* İzmir'de 6 Mart 2016'de boşanmak isteyen karısı Müzeyyen N.'yi öldüren emekli polis E.N.'nin kasten öldürmek suçlamasıyla ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemiyle yargılanmasına Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. Müzeyyen N.'nin kızının avukatı önceki beyanlarını tekrar ettiklerini belirterek indirim uygulanmadan üst sınırdan ceza verilmesini talep etti. Mahkeme heyeti iddia makamında değişiklik olması nedeniyle dosyanın incelenmesi için süre verilmesine ve sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.

* İzmir'de geçen yıl karısı Rüya Polat'ı defalarca bıçaklayarak öldürdüğü iddiasıyla tutuklanan A.P. İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığı davada delil yetersizliğinden beraat etti. Rüya Polat'ın ailesi kararı temyiz edeceğini belirtti.

* Adana'da karısı Şehriban E. darp ederek öldürdüğü iddia edilen İ.E.'nin tutuklu ve sanığın annesi K.E., babası K.E. , akrabaları erkekler İ.E. ve İ.E.'nin tutuksuz yargılanmasına Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. Sanık avukatı da müvekkilinin canavarca hisle cinayeti işlemediğini, tahrik altında işlediğini savunarak tahliyesini istedi. Mahkeme Heyeti, İ.E.'nin tutukluluğunun devamına karar verip duruşmayı eksikliklerin giderilmesi için erteledi. İ.E. eşini kasten eziyet çektirerek öldürme, diğer sanıklar ise suça iştirakten yargılanıyor.

* Ankara'da ısrarla takip ettiği ve görüşmeye zorladığı Nazlı Ayan'ı öldürdüğü iddia edilen H.T.'nin yargılanmasına Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. Sanık duruşmada cinayeti planlı işlemediğin, hakarete uğradığı için işlediğini iddia etti. Savcı sanığın kasten öldürmeden müebbet hapis cezasına çarptırılmasını talep etti.

* İstanbul'da geçen yıl eski iş ortağının karısı Emine Kuru'yı öldüren F.G. yargılandığı Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinde ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Cezada indirim uygulanmadı.

* Diyarbakır'da ay önce Çiğdem Pala'yı öldüren kocası D.P. ve iki akrabası hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis istemiyle dava açıldı. Diyarbakır Başsavcılığı'nca hazırlanan iddianameye göre, Çiğdem Pala kuzeniyle zorla evlendirildi. Bir süre sonra genç kadının eski sevgilisiyle telefonla görüştüğü dedikoduları çıktı. İddiaya göre amca B.P., kadının kocası ve kardeşine birer tabanca verdi. İddianamede olayın planlı bir infaz olduğu ve cinayetin bizzat D.P. tarafından işlendiği vurgulandı. Amcası B.P.'nin azmettiricisi olduğu kaydedildi. D.P., amca B.P., halaları A.P. ve N.P. ile babaanne N.P.'nin töre saikiyle kasten öldürmek, öldürmeye azmettirmekten ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırılmaları istendi. D.P. ve B.P.'nin kayıp olduğu ifade edildi

* Balıkesir’de hakkında koruma kararı bulunan eski karısı Esra Gövem’i öldüren T.Y.’nin yargılanmasına Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam edildi. Gövem’in avukatının cinayet anına ait görüntü kayıtlarının dosyaya girmesi ve duruşmada izlenilmesi talebi kabul edildi. Bir sonraki duruşma 30 Haziran’da.

* Antalya’da karısı Fatma Kızılçelik’i öldüren O.K.’nin yargılanmasına Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. Sanık duruşmada karısının kendisini aldattığını söylemesi üzerine cinayeti tahrik altında işlediğini iddia etti. Fatma Kızılçelik’in annesinin avukatı ise cinayetin tasarlanarak ilendiğini öne sürüdü. Duruşmada mütalaa veren savcı Fatma Kızılçelik’in bir erkekle ilişkisinden bahsettiğini, sanığa hakaret ettiğini öne sürerek sanık için kasten öldürmeden cezalandırılmasını ve tahrik indirimi yapılmasını talep etti.

* İzmir’de Ocak 2016’da karısının kuzeni Duygu Şen’i öldürdüğü suçlamasıyla hakkında ağırlaştırılmış ömür boyu hapis cezası istemiyle İzmir 7’nci Ağır Ceza Mahkemesinde dava açılan İ.B.’nin yargılanmasına devam edildi. Sanık görülen 9. duruşmada "Olay günü Duygu’nun evine 2 defa gittim. İlk gittiğimde kapı açılmadı. İkinci gittiğimde kapı açıldı. Kapıyı açan Duygu’ydu" dedi. Duruşma savcısı gerekli tanıkların dinlendiğini, gelmeyen tanıkların dinlenmemesini; sanık avukatı ise bu talebe karşı çıktı. Mahkeme heyeti, gelmeyen tanıklardan vazgeçilmesine yönelik cumhuriyet savcısının talebinin sanığın savunma hakkının kısıtlanmaması açısından reddine karar verdi. Bir sonraki duruşma Haziran’da.

* İstanbul’da Dildora İnomova’yı (35) öldürdüğü iddia edilen Y.Y. hakkında kasten öldürmekten ağırlaştırılmış müebbet hapis talebi istemiyle İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi dava açıldı. İlk duruşma Eylül’de görülecek.

* Antalya’da 18 Şubat’ta sistematik olarak şiddet uyguladığı karısı Cemile Şentürk’ü öldüren ve bacanağını yaralayan V.Ş. hakkında Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinde açılan davada iki kez ağırlaştırılmış ömür boyu hapis cezası istendi. V.Ş. hakkında eşini kasten öldürmekten, bacanağını da öldürmeye teşebbüs ten ayrı ayrı ağırlaştırılmış hapis cezası istendi. Sanık hastanede olduğu için ilk duruşmaya katılmadı. Bir sonraki duruşma sanığın ifadesi alınacak.

Tecavüz

* Ankara'da yolcu S.’ye otobüste tecavüz ettiği iddia edilen şoför İ.T. Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığı davada nitelikli cinsel saldırı suçundan 17 yıl, cinsel maksatla cebirle hürriyetten yoksun kılma suçundan 6 yıl, nitelikli yağma suçundan 6 yıl 8 ay, özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 4 yıl, tehdit suçundan 1 yıl olmak üzere toplam 34 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırıldı. Cezalarda indirim yapılmadı.

* Bursa da sevgilisi D.B. ye tecavüz ettiği iddiasıyla tutuklanan İ.Ö. yargılandığı Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinde kadınla birlikte olduğu fotoğraflar ve mesajlaşmaları gerekçe gösterilerek beraat etti. İ.Ö. hakkında nitelikli cinsel saldırı ve nitelikli konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından 16 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açılmıştı.

* İstanbul'da Aralık 2016'da tanımadığı A.C.'yi cami avlusuna atıp belini kırdıktan sonra tecavüz ettiği gerekçesiyle hakkında İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinde dava açılan T.B.E. ilk celsede üzerine atılı suçu işlediği sabit görüldüğü gerekçesiyle gece vakti yağma, cinsel saldırı, kemiklerin kırılmasına neden olacak şekilde kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 26 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırıldı.

* Yozgat'ta zihinsel engelli K.K.'ye (40) cinsel istismarda bulundukları gerekçesiyle haklarında Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesinde dava açılan 12 sanığın yargılandığı davada karar verildi.

Karar duruşmasında tutuklu sanıklar S.T., Y. Y., B.G., H.İ.L., H.O., tutuksuz sanıklar D.D, E.Y, M.B, M.F. ve G.B. ile K.K.'nin avukatı ve sanık avukatları katıldı. Duruşmada, Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü avukatı da hazır bulundu. Mahkeme Heyeti, cinsel istismar ve hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından yargılanan S. T.'ye 20 yıl 3 ay 22 gün, B.G.'ye 16 yıl 3 ay, H.O.'ya 16 yıl 3 ay ve Y.Y.'ye 11 yıl 8 ay hapis cezası verdi. Tutuklu sanıklardan H.İ.L.'yi 16 yıl 3 ay ceza hapis cezasına çarptıran mahkeme, sanığın 40 bin lira kefalet ve adli kontrol kararı uygulanarak tahliyesine hükmetti ancak Savcılığın itirazı üzerine sanık tekrar tutuklandı. Tutuksuz sanıklardan G.B. ve M.B, 16 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırılarak 40 bin lira kefalet ve adli kontrol şartı ile M.F. ve D.D. ise 16 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırılarak adli kontrol şartı ve temyiz yolu açık olmak üzere serbest bırakıldı. Mahkeme heyeti, diğer üç erkeğin ise beraatine karar verdi.

* İstanbul'da sokakta gece yarısı tanımadığı E.F.B.'ye cinsel saldırıda bulunup gasp eden C.A.'ya cinsel amaçlı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan ikinci davada 'toplumda travma ve hak yoksunluğu sonucu doğurduğu' gerekçesiyle 12 yıl hapis cezası verildi. C.A. geçen yıl Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılandığı davada nitelikli cinsel saldırı ve nitelikli gasptan 45 yıl hapis cezasına çarptırılmış, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu da işlediğini belirterek, hakkında suç duyurusunda bulunulmuştu. Bunun üzerine İstanbul Anadolu 44. Asliye Ceza Mahkemesinde C.A. hakkında 'cinsel amaçlı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma' suçundan 14 yıla kadar hapis cezası talebiyle bir dava daha açıldı. Mahkeme, olay günü sanığın elindeki bıçakla kendisine karşı koymasını engelleyerek E.F.B'nin hareket özgürlüğünü kısıtladığını belirtti. Suçun soğukkanlılıkla işlendiği kaydedilen mahkeme kararında "Mağdurun bir kadın olarak özgürce dilediği saatte istediği eylemi yapabilme özgürlüğünü kısıtlayarak, toplumda güvensizlik, korku ortamının oluşmasına sebebiyet vermiştir. Sanığın mağdurda ve toplumda doğurduğu depresyon, travma, maddi, manevi ve fiziki hak yoksunluğu sonucunun oluşması nazara alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulmuştur." dedi. Mahkeme, sanığı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan önce 8 hapse çarptırdı. Suç cinsel amaçla işlendiği için de artırılan ceza, 12 yıla çıktı. Sanık cezaya itiraz etti.İtirazı değerlendiren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi de kararı onadı.

* Aydın'da 73 yaşındaki annesine tecavüz ettiği iddiasıyla Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinde tutuklu yargılanan H.D. 33 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Sanık yargılama sürecinde cezaevinden yeni çıktığı için psikolojisinin bozuk olduğunu, yaşananları hatırlamadığını belirtti. Adli Tıp tarafından H.D.'nin ruh sağlığının bozuk olmadığı raporu verildi.

* İstanbul’da alıkoydukları K.Ç.’ye (18) tecavüz ettikleri gerekçesiyle haklarında dava açılan kardeşler T.P., O.P. ve S.P. tutuksuz yargılandıkları Çerkezköy Adliyesinde 22’şer yıl hapis cezasına çarptırıldı. Karardan sonra sanıklar kaçtı, S.P. yakalanarak tutuklandı, diğer iki erkek aranıyor.

* İzmit’te yanında çalışan sekreter Z.S.’ye tecavüz ettiği iddiasıyla Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesince 10 yıl hapis cezasına çarptırılan G.K.’ye verilen ceza Yargıtay tarafından onandı.

* Ankara’da aracında S.’ye tecavüz ve gasp ettiği gerekçesiyle şoför İ.T.’ye verilen 34 yıl 8 ay hapis cezasının gerekçeli kararı açıklandı. Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçeli kararında sanığa yağma suçundan verilen cezada, kadının yüzüğünün 20 TL olması nedeniyle üçte bir oranında indirime gidildiği belirtildi.

Şiddet - yaralama

* İstanbul'da toplu taşıma aracında şort giydiği için A.T.'ye tekme atarak darp eden A.Ç.'nin tutuksuz yargılanmasına devam edildi. Davanın beşinci duruşmasına bir önceki duruşmada hakkında zorla getirilme karan verilen A.Ç. duruşmaya katılırken, A.T. duruşmaya katılmadı. Mahkemede, önceki duruşmada beklenen ancak bu duruşmaya sunulan sanığa ait Adli Tıp Kurumu (ATK) raporunun içeriği okundu. ATK'den gelmesi gereken müştekinin yaralandığı ile ilgili rapor ise mahkemeye ulaşmadı.

Müşteki avukatı sanık hakkında adli kontrol şartlarının yetersiz kalacağını belirterek, yeniden suç işleme oranının yüksek olmasından kaynaklı tutuklanmasını talep etti. Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, A.T.'nin yaralanmasına ilişkin Adli Tıp Kurumu'ndan istenen raporun dönüşünün beklenmesine karar vererek, sanığın tutuklanması talebini reddetti. Bir sonraki duruşma 7 Eylül'de.

* Adana'da 9 Ocak 2017'de dini nikahlı karısı Ş.T.'yi ağır yaralayan A.B. hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hazırlanan iddianame Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildi. İddianamede sanığın Ş.T.'yi öldürmek için ateş ettiği ifadelerine yer verildi.

* Kayseri'de karısı kadını kendisini aldattığını düşündüğü için bıçaklayarak yaralayan E.K.D. tutuklu yargılandığı Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinde kasten yaralama suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına çarptırıldı. E.K.D.'nin tutuklulukta geçirdiği süre ve ceza miktarı göz önüne alarak tahliyesine karar verildi.

* İstanbul'da 2012'de karısı M.G.'ye sistematik olarak fiziki şiddet uygulayan A.E. hakkında İstanbul Ağır Ceza Mahkemesinde açılan davanın karar duruşması görüldü. Mahkeme Heyeti M.G.'nin "Cinsel saldırıya uğradıktan sonra aradan bir zaman geçti. Sanık beni tekrar döverek ayağımı kırdı. Ben, 6 ay kadar tedavi olmadan evde emekleyerek yürüdüm. Ayağa kalktığım zaman da çocuklarla birlikte müracaatta bulundum" şeklindeki ifadesini dikkate alarak, 6 ayda şikâyet hakkını kullanmaması nedeniyle davanın düşürülmesine karar verdi. Mahkeme A.E.'ye yaralama suçundan 3 yıl, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan da 12 hapis cezası verdi. İndirim uygulamayan mahkeme heyeti, diğer şiddet iddialarıyla ilgili de suç duyurusunda bulunulmasına karar verdi. Savcı mütalaasında, Adli Tıp raporundaki M.G.'nin yüzünün kesildiği, kolunda sigara yanıkları bulunduğu, topuğunun kırıldığı yönündeki tespitlerin maruz kaldığı şiddeti doğruladığını vurgulamış, A.E.'nin cinsel saldırı, yüzünde iz bırakacak şekilde kasten yaralama gibi suçlardan 27 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını talep etmiş, hürriyeti tehditten ise beraat istemişti.

* Samsun'da eski sevgilisi E.Ö.'yü (40) defalarca bıçaklayarak öldürmeye teşebbüs ettiği iddiasıyla tutuklanan E.C.'nin yargılanmasına Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinde başlandı. Sanık duruşmada "Öldürmek amacım yoktu. Hanımefendiden özür dilerim." dedi. E.C. öldürmeye teşebbüs suçundan 20 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanıyor. Mahkeme heyeti sanık avukatının son savunmasını hazırlaması için duruşmayı erteleyip sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi.

* Aydın’da hırsızlık yapmak için girdiği evde B.K. ve Ö.N.D.’yi bıçaklayan M.N. yargılandığı davada 31 yıl hapis cezasına çarptırıldı.

Taciz

* İzmir’de 2015 yılında bir köyde kursa gidemeyen öğrencilere gönüllü olarak öğretmenlik yapan altı kadına cinsel tacizde bulundukları iddia edilen Y.I., M.B., M.A. ve A.Ç. yargılandıkları İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesinde cinsel taciz suçundan 1’er yıl 6'şar ay; mala zarar verme suçundan 3 bin 600’şer lira para cezası verildi.

* Bursa'da 6 Şubat'ta evine giden tanımadığı S.H.'yi (34) taciz ve darp ettiği iddiasıyla tutuklanan H.S. (23) hakkında Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak ve cinsel saldırı suçlarından 20 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı.

*İstanbul'da bir hastanede yatan yakınına refakat eden M.Ç., hastanede gördüğü doktor A.K.'yi ısrarla takip ederek taciz etti. Kadının şikayeti üzerine M.Ç hakkında açılanda davada iddianame hazırlandı. İddianamede "Atılan bu mesajlar ve paylaşımlar göz önüne alındığında şüpheli M.Ç.'nin ısrarlı takip eyleminin cinsel amaçla işlendiğinin değerlendirildiği" kaydedildi. M.Ç. hakkında zincirleme cinsel taciz suçu kapsamında ceza talep edildi.

* İstanbul'da şarkıcı S.'yi sosyal medya üzerinden sürekli taciz eden M.N.N.'ye yargılandığı İstanbul Anadolu 23. Asliye Ceza Mahkemesinde “kişilerin huzur ve sükununu bozma” suçundan 3 ay 22 gün hapis cezası verildi. Sanık savunmasında "Eski savunmalarımı tekrar ediyorum. İnternette resmini kendi resmimin yanına eklediğim doğrudur. Cinsel taciz amacım yoktur. Platonik bir aşkım vardır. Özür diliyorum" dedi. Savcı sanığın cinsel taciz ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından 6 aydan 3 yıla kadar hapisle cezalandırılması istemişti.

* Karabük’te sokakta iki kadını taciz ettiği gerekçesiyle hakkında dava açılan D.K.’ye verilen beraat kararı Yargıtay 18. Ceza Dairesi tarafından bozuldu. TCK'nın 123. maddesinde düzenlenen 'kişilerin huzur ve sükûnunu bozma' suçunun unsurlarından birinin de 'ısrar' öğesi olduğu vurgulanan kararda, "Sanığın, araç ile yol boyunca el-kol hareketi yaparak ve gülerek takip ettiği, rahatsız olan müştekilerin sanıktan kurtulmak için girdikleri işyerine sanığın da gelmesi üzerine buradan ayrıldıkları, ancak müştekileri bir süre daha takip etmeye devam ettiğinin anlaşılması karşısında üzerine atılı kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçunun unsurlarının oluştuğu gözetilmelidir." dendi. Sanık yeniden yargılanacak.

Çocuk istismarı

* Antalya'da torunu S.Ö.'ye (14) 'Eşimi boşayıp seni karım yapacağım' diyerek cinsel istismarda bulunduğu iddia edilen C.K.’nin (58) Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinde tutuklu yargılanmasına, S.Ö.’ye cinsel içerikli görüntüler izlettiği iddia edilen Ç.K.’nin tutuksuz yargılanmasına devam edildi. Görülen duruşmada S.Ö. ve annesi C.K. ve Ç.K.’den şikayetçi oldu. C.K. ise iftiraya uğradığını öne sürdü. Sanığın tahliye talebini kabul etmeyen mahkeme, eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi.

* Aydın’da iki yıl önce öğrenci beş kıza cinsel istismarda bulunduğu iddia edilen okul görevlileri B.E.’ye cinsel tacizden 16 yıl 6 ay; V.Ö.’ye iki kız öğrenciye cinsel tacizden 2 yıl 9 ay ceza verildi. Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davada kızların sanıklardan şikâyetlerinden vazgeçmesine üzerine dava kamu davasına dönüştürülmüştü.

* Ordu’da yaşları küçük iki kıza cinsel istismarda bulunduğu gerekçesiyle hakkında dava açılan muhtar S.Ö. bir kıza sarkıntılık yapmak suretiyle cinsel istismardan 2 yıl 6 ay, diğer kıza cinsel istismardan 6 yıl 8 ay olmak üzere toplamda 9 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırıldı

* Diyarbakır'da 2010 yılında zorla ve küçük yaşta evlendirilen gelini L.Ç.'ye (12) cinsel istismarda bulunduğu iddia edilen İ.D.'nin (46) Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinde tutuklu yargılandığı davada savcı esas hakkında mütalaasını verdi. Savcı kayınvalidesi S.D., kızı S.D., kocası S.D. ve kayınpederi İ.D.'nin çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve cinsel amaçlı çocuğu hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 29'ar yıla kadar hapisle cezalandırılmasını istedi. Ara kararlarını açıklayan mahkeme, savcılığın sanıkların tutuklanması talebini reddetti. Sanıklar ve avukatlarına davanın esasına ilişkin son savunmalarını yapmak üzere süre veren mahkeme duruşmayı erteledi. L.Ç.'nin kocası S.D.'nin başka bir suçtan cezaevinde bulunduğu ifade edildi.

* Denizli'de bakkal dükkanında iki kız çocuğuna cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla geçen yıl tutuklanan ve taciz görüntüleri bir çöpte bulunan H.A.'nın birden fazla çocuğa cinsel istismardan 24 yıla kadar hapis istemiyle yargılanmasına Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam edildi. Görülen üçüncü duruşmada H.A.'nın avukatının tahliye talebi reddedildi. . Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluğunun devamına, Ankara Kriminal Laboratuarı'na gönderilen hard diskteki görüntülerin incelemesiyle ilgili sonucunun beklenmesine karar verdi. Bir sonraki duruşma 14 Temmuz'da.

* Bursa'da sosyal medyadan tanıştığı yaşı 18'den küçük S.T.'ye tecavüz ettiği gerekçesiyle hakkında dava açılan K.B. çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından toplam 19 yıl 9 ay 15 gün hapis cezasına çarptırdı.

* Bursa'da S.T.'ye (12) cinsel istismarda bulundukları gerekçesiyle haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden mahrum kılma suçlarından Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinde dava açılan tutuklu sanık B.A. (26) ve tutuksuz K.B.'nin (20) yargılandığı davada karar verildi. Mahkeme Heyeti K.B.'ye çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 19 yıl 9 ay 15 gün hapis cezası verdi, diğer sanığın beraatine karar verdi.

* Kayseri'de arkadaşı A.A.'yı götürdüğü evinde 'sen nasıl erkeksin' dediği için gözlerini kapatıp cinsel istismarda bulunduğu iddia edilen B.P. (18) hakkında Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinde açılan davanın ilk celsesinde çocuğun cinsel istismarı suçundan tutuklandı. Mahkeme heyeti B.P.'nin çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından tutuklanmasına, A.A.'nın diğer celse zorla getirilmesine karar verdi.

* İzmir'de 17 Mayıs 2014'te yaşları 6 ile 11 arasında değişen altı kız öğrencisine 'porno film izlettiği' ve 'istismarda bulunduğu' suçlamasıyla tutuklanan emekli öğretmen A.Ş.'nin yargılanmasına İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. Görülen 15. duruşmada Savcı mütalaasını verdi. Savcı sanığın dört kıza yönelik zincirleme cinsel istismar ve müsthecen yayın izletmek suçundan 170 yıl, iki kız için ise cinsel istismar suçundan 65 yıl olmak üzere toplam 235 yıl hapis cezasına çarptırılmasını talep etti. Karar duruşması 13 Temmuz'da görülecek.

* Antalya’da kızı A.K.’ye (12) sistematik olarak cinsel istismarda bulunduğu iddia edilen Y.S. yargılandığı Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinde delil yetersizliği nedeniyle beraat etti. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı Aile İçi Şiddet Suçları Soruşturma Bürosu tarafından yapılan soruşturmada A.K. ifadesinde 4. sınıftan 7. sınıfa kadar erkeğin cinsel istismarına maruz kaldığını söylemişti. Çocuk İzleme Merkezi adli görüşme değerlendirme raporunda "… Şüphelinin mahkemenizce yargılamasının yapılarak eylemine uyan ve tatbiki istenen sevk maddeleri gereğince cezalandırılması talep ve iddia olunur." denmişti.

* Diyarbakır’da 26 Eylül 2015’te B.S.’ye (16) cinsel istismarda bulunan erkekler M.Ç. ve A.T. hakkında Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinde açılan davada karar verildi. M.Ç. çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 30 yıl, AT. ise aynı suçlardan 17,5 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Olay B.S.’nin intihara teşebbüsünden sonra götürüldüğü kararkolda yaşananları anlatmasıyla ortaya çıkmıştı.

* Diyarbakır’da yeğeni H.İ.’ye (12) zorla seks işçiliği yaptıran teyzesi H.İ. ve kıza cinsel istismarda bulunan dört erkek hakkında yargılandıkları Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinde karar verildi. H.İ.’ye çocuğun nitelikli cinsel istismarından R.Ö. 20 yıl, S.G. 10 yıl, M.G.A. 20 yıl ve E.A. 25 yıl; H.İ. ise cinsel istismara yardımdan 6 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırıldı. (BB/ÇT)