Hekimler Eşcinsellik Muayenesi Yapmamalı

Askeri Yargıtay, vicdani retçi Mehmet Tarhan'ın eşcinsellik muayenesinden geçmemesi nedeniyle dosyayı yeniden Sivas Askeri Mahkemesi'ne göndermiş; vicdani retçiler ve savaş karşıtları, bu kararın zorla fiziksel muayene anlamına geleceğini açıklamışlardı.

Askeri Mahkeme, geçen hafta kararında direnmiş ve Askeri Yargıtay'ın kararını uygulamamıştı.

Yetkin: Heteroseksüellerin heteroseksüel olduğuna hekimler karar vermiyor

Yetkin, kişinin eşcinsel olup olmadığına hekimlerin karar veremeyeceğini söyledi.

"Eşcinsellik kişinin kendi karar verebileceği bir şeydir. Bu kişinin cinsel yönelimidir. Ancak kendisini ve partnerini ilgilendirir.

"Eşcinselliği test etmek mümkün de değil. Kişinin beyanına bağlıdır."

Yetkin, eşcinselliğin bir hastalık olmadığını, bu durumda hekimin karar vermesinin de doğru olmadığını söyledi:

"Hekimler olarak, heteroseksüellerin heteroseksüel olduğuna nasıl karar vermiyorsak, eşcinsellik için de böyle bir karar veremeyiz."

Coşkun: Yargıtay Genel Kurulu'nun olumlu karar vereceğini umuyorum

Tarhan'ın avukatı Suna Coşkun, Askeri Mahekeme'nin 15 Aralık'ta görülen duruşmadan çıkacak gerekçeli kararını beklediklerini, ardından davayı temyiz edeceklerini bianet'e söyledi.

"Mahkeme direndiği için dosya Askeri Yargıtay Genel Kurulu'na gidecek. Bu nihai karar olacak. Umarım Genel Kurul vicdani ret konusunda bir görüş bildirir ve olumlu içtihat oluşturur."

Coşkun, davanın eşcinsellikle ilgisi olmadığını da vurguladı:

"Bu durumun eşcinsellikle ilgisi yok; Mehmet Tarhan vicdani retçi. Asıl konu bu. Yargılanan vicdani ret. Ama ne mahkeme ne yargıtay bunu dikkate alıyor. Saiki tartışmıyorlar."

Adli müşavir hakkında suç duyurusu

Coşkun, İnsan Hakları Derneği'nin (İHD) Mehmet Tarhan'la ilgili hazırladığı raporda yer alan, Adli Müşavir, Hakim Binbaşı Tuna Polat'ın sözleriyle ilgili de Sivas Cumhuriyet Savcılığı'na suç duyurusunda bulunduğunu açıkladı.

Polat'ın İHD raporunda yer alan sözleri şöyleydi:

"Esasen Mehmet bu tür şeyleri düşünecek biri değil. Barışı savunuyor ve bu güzel. Ama gerçekçi değil. Avukatları Mehmet'i yanlış yönlendiriyor. Aklına yanlış bilgi ve fikirler sokuyorlar. Hatta diyebilirim ki, avukatlarının tutumu bu kadar rijit olamasaydı aldığı ceza, gördüğü muamele daha farklı olabilirdi."

Avukat Coşkun, "Bu aynı zamanda hakarettir. Tarhan 2001 yılında vicdani reddini açıklamıştı. Bir avukat müvekkiliyle özdeşleştirilemez. Avukat sadece savunmandır" dedi. (TK)

* Mehmet Tarhan'la ilgili bianet haberlerinin listesi için tıklayın.

[www.bianet.org/php/genelara.php?TGenelAra=mehmet*tarhan]}>