Zarakolu Davasında Uzman Tanık Dinlenmedi
İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde dün (21 Haziran) art arda görülen iki dava için yayıncı Zarakolu'nun 13,5 yıl hapsi isteniyor.
"Uzman dinlemeye gerek yok, kitabı ben okurum"
Prof. Sakayan'ın "Bir Ermeni Doktorun Yaşadıkları-Garabet Haçeryan'ın İzmir Güncesi" başlıklı kitapla ilgili yargılamada Zarakolu, yeni Ceza Muhakemeleri Kanunu (CMK) ile getirilen "uzman tanık" dinletme olanağını kullanarak Prof. Dr. Baskın Oran'ı duruşmaya davet etmişti.
Ancak Hakim Sevim Efendiler, Prof. Dr. Oran'ın dinlemesine gerek görmeyerek, davanın 6. celsesinde kitabı okuyacağını bildirdi.
"Mahkeme okumadığı kitabı yargılıyor"
Düşünce Suçuna Karşı Girişim, bir açıklamayla duruşmada uzman tanık dinlenmemesine, art arda görülen aynı nitelikteki iki davadan birinin bilirkişiye gönderilmesi diğeri için buna gerek görülmemesine şu sorularla tepki gösterdi:
(*) Efendiler, CMK'nin 178. maddesini bilmiyor mu? "Dinlemiyorum" şeklindeki kararının yasayla çelişmesi, verebileceği karar ne olursa olsun, bu kararın Yargıtay'dan dönmesi sonucunu doğurmayacak mı?
"Bir dava bilirkişiye gitti, diğeri gitmedi. Neden?"
(*) Sakayan davasında 6 celsedir, "okumadığı" bir kitabı yargılıyor olması hukuk açısından ne kadar saygın bir tutumdur?
(*) Tıpatıp aynı durumdaki iki davanın -ki aynı tarih ve aynı saat diliminde ve art arda görülüyor- birini bilirkişiye sevk edip ötekinde "uzman tanığa gerek yok, kendim okuyup karar vereceğim" demek kendisine ve onun kişiliğinde "yargı"ya duyulan saygıyı zedelemeyecek midir?
(*) Karşı çıktığımız eski TCK'nin 159, şimdiki 301. maddesinde yer alan "yargıyı alenen tahkir ve tezyif" durumu, sadece sade vatandaşları mı kapsar?
Hakim Efendiler, "Türklüğü alenen aşağılama" ve "Ordu'yu tahkir ve tezyif" iddialarıyla sürdürülen yargılamaya 5 Ekim, saat 9.30'da devam edileceğini açıkladı.
CMK'nin 178. maddesine göre, "(1) Mahkeme başkanı veya hakim, sanığın veya katılanın gösterdiği tanık veya uzman kişinin çağrılması hakkındaki dilekçeyi reddettiğinde, sanık veya katılan o kişileri mahkemeye getirebilir. Bu kişiler duruşmada dinlenir."
"Bir Ermeni Doktorun Yaşadıkları " kitabından mahkeme, daha önce yayıncı için 6 yıl hapis isteyen duruşma savcısının beyanlarının yeterli olduğunu, ayrıca bilirkişiye gerek olmadığına karar vermişti.
İkinci kitap bilirkişi raporu bekliyor
Bu duruşmanın hemen ardından görülen "Gerçek Bizi Özgür Kılacak" kitapla ilgili kovuşturmada mahkeme, 19 Nisan'daki duruşmada kitabı incelemesi için görevlendirdiği ve Galatasaray Üniversitesi'nden Korkmaz Alemdar, Cafer Yenidoğan ile Marmara Üniversitesi'nden Prof. Dr. Emin Artuk'tan oluşan bilirkişi heyetinden raporunu bekliyor.
Bu kitaptan "Devleti ve Cumhuriyeti tahkir ve tezyif" ve "Atatürk'ün anısına hakaret" iddiasıyla yargılanan ve 3 yıl hapsi istenen Zarakolu, bir daha (5 Ekim) saat, 9.30'da mahkemeye çıkacak. (EÖ/TK)