Yargıyı Etkileme Basına Karşı Koz!
Eski Beyoğlu Cumhuriyet Başsavcısı Ünal Canpolat'ın, Turan Çevik'i, oğlu ve damadıyla birlikte re'sen tahliye ettiği cinayet soruşturmasıyla ilgili olarak "Milliyet" gazetesinde yayımlanan haberler nedeniyle açılan davaya devam edildi.
Ayar: Yargıyı etkilemedim, görevimi yaptım
Bağcılar 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde 21 Eylül'de görülen duruşmada, Basın Kanunu' nun "yargıyı etkilemek" suçunu düzenleyen 19. maddesine muhalefetten yargılanan Milliyet muhabiri Lube Ayar ve avukatı Günay Erkan hazır bulundu.
Milliyet gazetesinin 15 Kasım 2005 ve 4, 5, 6, 20, 21, 24 Ocak 2006 tarihli nüshalarında yayımlanan haberlerde, devam eden soruşturmaya ait belgeleri yayımladığı gerekçesiyle açılan davada 50 bin YTL'ye kadar ağır para cezası istemiyle yargılanan Ayar, "Suçlamayı kabul etmiyorum. Haberlerimle yargıyı etkilemek gibi bir amacım da yok. Kamu adına çalışan bir başsavcının oğlunun, hayali ihracattan yargılanmış bir kişinin oğluyla ortak olduğunu ortaya çıkarmak ve başsavcının Çevik ailesiyle yakınlığını gösteren düğün fotoğraflarını yayımlamak basının öncelikli görevidir" dedi.
Savcının mütalaasını hazırlamak için süre tanıyan mahkeme, davaya 19 Aralık'ta devam edilmesine karar verdi.
Şirketten Cumhuriyet'e şimdi de ceza davası
"Cumhuriyet" gazetesi yöneticileri hakkında, "yargı ve yargı görevini yapanı etkileme" ve "gizliliğin ihlali" suçlarını işledikleri iddiasıyla, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunuldu.
Anadolu Ajansı'na göre Koza Altın Anonim Şirketi ve şirketin sahibi Hamdi Akın İpek'in avukatı Bahadır Öztürk'ün sunduğu suç duyurusu dilekçesinde, gazetenin, 13 Eylül 2006 tarihli sayısında yer alan "Koza'nın Hukuk Oyunu" başlıklı haberde, suç unsurlarının bulunduğu öne sürüldü.
Dilekçede, gazetenin sistematik bir yıpratma politikası yürüttüğünü ileri süren Öztürk, gazetenin basın özgürlüğü sınırlarını aşarak, müvekkiline ve şirketine karşı ağır saldırıda bulunduğunu iddia etti.
Öztürk, gazete aleyhinde daha önce açılan manevi tazminat davasının gazetete "zorbalığı maskelemek" olarak yansıtıldığını ve "Koza'nın Hukuk Oyunu" başlığıyla kamuoyuna duyurduğunu belirtti.
Devam eden bir davayı bu şekilde nitelendirmenin, "yargı ve yargı görevini yapanı etkilemek" suçunu oluşturduğu iddia edilen dilekçede, gazetenin, dava konusu haberlerde, daha önce meydana gelen bir olaya ilişkin soruşturma belgelerini açıkladığı ifade edildi.
Dilekçede, gazetenin, açıkladığı belgelerle de "soruşturmanın gizliliğini ihlal ettiği" ileri sürülerek, gazete yetkililerinin, "gizliliği ihlal" suçunu işledikleri savunuldu.
Avukat Öztürk, bu nedenlerle, gazetenin Yayın Yönetmeni İbrahim Yıldız ve sorumlu müdürü Güray Öz'ün, Ceza Yasası' nın (TCK) 277. maddesindeki "yargı görevini yapanı etkileme", 285. maddesindeki "gizliliğin ihlali" ve 288. maddesindeki "adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs" suçlarından cezalandırılmalarını talep etti.
Şirket, Eylül başında da, gazetenin 20 Ağustos 2006 tarihli sayısında yayımlanan "Dikili'de zorbalık'' ve "Koza'nın Siyah Elbiseli Adamları" başlıklı haberde "kişilik haklarına saldırı" bulunduğu iddiasıyla gazete İmtiyaz Sahibi İlhan Selçuk, gazetenin İzmir Temsilcisi Serdar Kızık, haberi yapan muhabir Ozan Yayman ve gazete aleyhine 250 bin YTL'lik manevi tazminat davası açmıştı. (EÖ)