Üç Akademisyene 1 Yıl 3'er Ay Hapis Cezası

Haberin Kürtçesi / İngilizcesi için tıklayın

Barış İçin Akademisyenlerin "Bu suça ortak olmayacağız" bildirisini imzaladıkları için "Terör örgütü propagandası" suçlamasıyla yargılanan akademisyenlerin duruşmaları Çağlayan'daki İstanbul Adliyesi'nde devam etti. 

Bugün 32. Ağır Ceza Mahkemesi’nde (ACM) Yrd. Doç. Dr. Umut Azak, İstanbul Kültür Üniversitesi’nden Araştırma Görevlisi Erdem Üngür ve Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi’nden Öğretim Görevlisi Aslı Odman’ın beşinci, FMV Işık Üniversitesi’nden Öğretim Görevlisi E.D.’nin ise dokuzuncu duruşmaları görüldü.

Odman iddianameye karşı savunma yaparken, Azak, Üngür ve E.D.'nin suçları sabit görülerek TMK 7/2'de düzenlenen terör örgütü propagandası yapmak suçundan 1 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırıldı. Üç akademisyen HAGB’yi kabul ettiği için cezalar ertelendi.

1. duruşma

Günün ilk duruşmasında Yrd. Doç. Dr. Umut Azak hakim karşısına çıktı. Savcı esas hakkındaki mütalaayı tekrar etti. Akademisyen Azak ise dava önce savunma yaptığını belirterek savunmasını tekrarladığını söyledi.

Azak buna ek olarak “Sadece barış talep ettim. Hükümetin politikalarını eleştirmek herkes gibi benim de hakkım. Suçlu olduğuma inanmıyorum.” İfadelerini kullanarak HAGB’yi kabul ettiğini beyan etti.

Azak’ın ardından avukatı Meriç Eyüboğlu söz aldı. Eyüboğlu, Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) ‘Barış bildirisi imzacısı’ 10 akademisyenin bireysel başvurularını 3 Temmuz’da görüşeceğini belirterek duruşmanın bu tarihten sonrasında görülmesini talep etti.

“29 Mayıs’ta Adalet Bakanlığı savunma yapmadığı için AYM bir değerlendirmede bulunamamıştı. Adalet Bakanlığı aradan geçen sürede savunmasını tamamladı. Şimdi AYM bir değerlendirmede bulanacak ve söz konusu değerlendirme bu mahkemedeki ve diğer mahkemelerdeki duruşmaları etkileyecek. Uzun bir süre değil. Duruşma tarihi olarak AYM karının hemen ardından karar verebilirsiniz.”

Eyüboğlu bu savunmanın ardından AYM kararlarının bağlayıcılığından bahsetti. Savcı ise dosyanın geldiği aşamaya değinerek Eyüboğlu’nun talebinin reddedilmesini istedi.

Verilen aranın ardından kararını açıklayan mahkeme Eyüboğlu’nun bu talebini reddederek duruşmaya devam etti. Bunun üzerine Eyüboğlu esasa ilişkin savunmasını yaptı ve mahkeme heyetine hükmün bir ceza olduğu pratiğini bilerek yargılama yaptıklarını ifade etti. Eyüboğlu müvekkilinin beraatını talep etti.

Kararını açıklayan mahkeme heyeti Azak’a 1 yıl 3 ay hapis cezası verdi. Kararda HAGB uygulandı.

2. duruşma

Günün ikinci duruşmasında Öğretim Görevlisi E.D. hakim karşısına çıktı. Savunmasında değişen bir şeyin olmadığını söyleyen E.D. önceki duruşmada yaptığı savunmayı yenilediğini belirterek beraatını talep etti.

E.D'nin ardından söz alan Meriç Eyüboğlu ise Umut Azak’ın duruşmasında yaptığı savunmayı tekrar ettiğini ve o dosyadan D.’nin dosyasına savunmasının aktarılabileceğini söyledi.

Son sözü sorulan E.D. “Umarım gelecekte daha özgür bir dünyada yaşarız” dedi

Kararını açıklayan mahkeme E.D’ye 1 yıl 3 ay hapis cezası verdi. Kararda HAGB uygulandı.

3. duruşma

Günün üçüncü duruşmasında Erdem Üngür’ün dosyası görüldü. Üngür, yurtdışındaki görevi nedeniyle duruşmaya katılamadı. Avukatı Meriç Eyüboğlu günün diğer duruşmalarında yaptığı savunmasını tekrar etti ve müvekkilinin kendisine HAGB’yi kabul ettiğini belirten yazılı talimat verdiğini söyledi.

Kararını açıklayan mahkeme heyeti Üngür’ü 1 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırdı. Kararda HAGB uygulandı.

4. duruşma

Günün dördüncü ve son duruşmasında Aslı Odman hakim karşısına çıktı. Odman iddianameye karşı savunmasını yaptı.

TIKLAYIN – Aslı Odman’ın Beyanı

Odman’ın savunmasının ardından hakim HAGB’yi kabul edip etmediğini sordu. Odman “Buna daha sonra karar vermek istiyorum” dedi.

Odman’ın ardından söz alan avukatı Meriç Eyüboğlu tevsii tahkikat talebinde bulundu. Savcı ise Eyüboğlu’nun bu talebinin dosyanın geldiği konum nedeniyle reddine karar verilmesi talebinde bulundu.

Eyüboğlu’nun bu talebi oybirliği ile reddedildi. Daha sonra esas hakkında mütalaasını veren savcı Odman’ın “Terör örgütü propagandası” yaptığını iddia ederek cezalandırılmasını istedi.

Savcının mütalaasına karşı çıkan Odman “Ben iddianameye karşı savunma yaptıktan hemen sonra savcının mütalaa vermesi savunmamı anladığını anlamına mı geliyor?” diye sormak istedi. Hakim ise Savcıya soru sorulamayacağını beyan etti. Odman’ın soru değil beyanda bulunmak istiyorum demesiyle hakim sinirlenerek “Evet geliyor. Demek ki geliyor” dedi ve duruşmayı 12 Kasım saat 12.10’a bıraktı.

(HA)