AYM'DEN EREN ERDEM KARARI
"Tutuklama tedbiri ölçülü değildi"
Fotoğraf: Twitter
Haberin İngilizcesi için tıklayın
Anayasa Mahkemesi (AYM) Cumhuriyet Halk Partisi’nin (CHP) eski milletvekili Eren Erdem’in ‘tutukluluğunun hukuki olmadığına’ ve ‘kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine’ hükmetti. AYM Erdem’e 30 bin TL tazminat ödenmesine karar verildi.
9 Haziran’da dosyayı görüşen AYM kararında, Anayasa'nın 19. maddesine göre tutuklamanın ancak kişinin suçluluğu hakkında kuvvetli belirti bulunan kişiler bakımından mümkün olabileceği değerlendirmesini yaptı.
AYM kararında yerel mahkemenin tutuklama kararını kaçma şüphesine dayalı olarak verdiğini diğer tutuklama nedenleri yönünden bir değerlendirme yapmadığını aktardı.
AYM kararında Erdem’in kaçma şüphesi taşıdığı iddialarına ilişkin olarak “Başvurucunun kaçma şüphesinin bulunduğunu ve buna dair somut olgular olduğunu ortaya koyduğunu söylemek mümkün değildir. Ayrıca başvurucunun yasa dışı yollardan yurt dışına kaçma davranışı göstereceğine dair kamu makamlarını şüpheye düşürecek bir davranışı tespit edilmemiştir” değerlendirmesini yaptı ve şu ifadelere yer verdi:
“Erdem, yasama dokunulmazlığına istisna getiren Anayasa değişikliğinin yürürlüğe girmesinden yaklaşık iki yıl sonra ve üstelik kovuşturma aşamasında tutuklanmıştır. 2014’te başlatılan soruşturmada, soruşturma mercilerince başvurucunun ilk kez milletvekili seçildiği 7 Haziran 2015’e kadar hakkında tutuklama ya da adli kontrol tedbirlerinden birinin uygulanmasına gerek görülmemiştir.
“Başvurucu hakkında tutuklama tedbirine başvurulurken soruşturma aşamasında elde edilen delillerin dışında yeni bir olgunun tespit edilmesi de söz konusu değildir. Dahası başvurucu hakkında tutuklama tedbirine başvurulması; yurt dışı çıkış yasağı şeklindeki adli kontrol tedbiri nedeniyle Almanya'ya gidememesi ve havalimanından geri dönmesi olayının yaşandığı tarihten yaklaşık bir ay sonra söz konusu olmuştur.
“Sonuç olarak başvurucu hakkındaki tutuklama tedbirinin süreç bakımından gerekli olduğunun kabulü mümkün görülmemiştir. Somut olayın koşullarında başvurucu hakkında uygulanan tutuklama tedbirinin ölçülü olmadığı değerlendirilmiştir.
“Anayasa Mahkemesi açıklanan gerekçelerle Anayasa'nın 19. maddesinde güvence altına alınan kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir."
Ne olmuştu?Eren Erdem'e, bir dönem genel yayın yönetmenliğini yaptığı Karşı Gazetesi'ndeki haberler nedeniyle dava açılmıştı. Hakkında, "Silahlı terör örgütü içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek", "Gizli tanığı deşifre etmek" ve "Soruşturmanın gizliliğini ihlal" suçlarından cezalandırılması istendi. Eren Erdem, iddianamenin mahkeme tarafından kabul edilmesinin ardından 21 Mayıs 2018'de Atatürk Havalimanı'na gitmiş, ancak hakkındaki yurtdışı çıkış yasağı nedeniyle çıkış yapamamıştı. Erdem, 29 Haziran 2018'de tutuklanarak Silivri Cezaevi'ne gönderildi. İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki davanın ilk duruşmasının 19 Eylül'de görüldü. Eren Erdem'e, Hazine ve Maliye Bakanı Berat Albayrak'a hakaret ettiği gerekçesiyle açılan davada da istinaf mahkemesi karar verdi. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, Albayrak'ın şikayeti üzerine açılan hakaret davasında Erdem'in 18 bin TL tazminat cezası ödemesine hükmeden yerel mahkemenin kararını onadı. İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi'nde 2 Mart 2019'da görülen karar duruşmasında heyet, Erdem'in “silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etmek” suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırılmasına ve tutukluluk halinin devamına hükmetti. Mahkeme, Erdem’in “soruşturmanın gizliliğini ihlal” ve “gizli tanığın ifşası” suçlarından ise, suçların yasal unsurları oluşmadığı gerekçesiyle beraatini kararlaştırdı. Yargı Reformu’nun 17 Ekim 2019'da Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe girmesinin ardından Erdem’in avukatları mahkemeye tahliye başvurusunda bulundu. 489 gündür Silivri Cezaevi'nde tutuklu bulununan Erdem hakkında infaz süresi dikkate alınarak tahliye edildi. |
(HA)