Türkiyeye İfade ve Adil Yargılama Cezası

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Diyarbakır'da yayımladıkları bildiri nedeniyle Devlet Güvenlik Mahkemesi'nde (DGM) cezalandırılan beş kişinin açtığı ifade özgürlüğü davasında ve Kudüs Gecesi'nde "Hizbullah propagandası" yaptıkları iddiasıyla gazeteci Nureddin Şirin'in de bulunduğu beş kişinin açtığı "adil yargılama" davasında Türkiye'yi toplam 12 bin Euro'ya mahkum etti.

Bildiri davasında her bir başvuru sahibine 2 biner Euro ödenmesine karar veren AİHM, diğer davada, adil yargılama yapılmadığı tespitini yeterli buldu ve sadece mahkeme giderinin karşılanmasına hükmetti.

AİHM: "Türkiye ifade özgürlüğünü çiğnedi"

İki avukat, bir TESİŞ üyesi, bir hukuk fakültesi öğretim üyesi ve bir de belediye sendikası üyesinin Kürt sorunu ile ilgili Diyarbakır "Söz" ve "Felak" gazetelerinde çıkan açıklama nedeniyle AİHM'de açtıkları dava "ifade özgürlüğü"nün ihlaline karar verilmesiyle sonuçlandı.

Toprak bütünlüğünü koruma gayesine hizmet eden yasanın, ifade özgürlüğünün kısıtlanması için kullanıldığına hükmeden AİHM, Kürt Sorunu ve terörle mücadelenin yol açtığı sorunları ele alan açıklamada, devletle ilgili "eleştirel hatta düşmanca bir tonlama" olsa da, açıklamanın şiddeti teşvik etmediğine karar verdi.

Cezanın orantısız oluşuna dikkat çeken mahkemes, bunun demokratik bir toplumda gereksiz olduğuna işaret etti.

Yeni Politika davası görülecek

17 Mart'ta ise AİHM, 13 Nisan 1995 ile 16 Ağustos 1995 arasında yayın yapabilen "Yeni Politika" gazetesi sahibi Necati Tanıyan'ın açtığı "ifade özgürlüğü" davasını sonuçlandıracak.

Dört aylık yayın hayatında yayımlanan 126 sayı içerisinde 117'sinin "kin ve düşmanlığa tahrik" veya "terör" gerekçeleriyle toplatıldığının belirtildiği başvuruda, bu kararlara karşılık yapılan 21 itirazın DGM'de sonuçsuz kaldığı bildirildi.

Başvuru, "adil yargılama", "ifade özgürlüğü", "mahkemeye etkin başvuru hakkı", "ayrım yasağı" gibi düzenlemelere dayanılarak yapıldı. (EÖ)