Semih Özakça'ya Tahliye, Nuriye Gülmen’in Tutukluluğuna Devam

Haberin İngilizcesi için tıklayın

* Çizim: Tarık Tolunay

İşlerine iade talebiyle 226 gündür açlık grevinde olan akademisyen Nuriye Gülmen ve öğretmen Semih Özakça’nın tutuklu, ihraç edilen öğretmen Acun Karadağ'ın tutuksuz yargılandığı davanın üçüncü duruşması bugün görüldü.

Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya Özakça ile Karadağ katılırken, Gülmen, Numune Hastanesi raporuna göre sağlık durumu uygun olmadığından ve “hayati tehlike riski olabileceğinden” duruşmaya getirilmedi.

Mahkeme "Getirilsin" diyor, hastaneye göre "hayati tehlike var"

Mahkeme heyeti savunmaların ardından açıkladığı ara kararla Özakça’nın tahliye edilmesine ve hakkında adli kontrol hükümleri uygulanmasına hükmederken, Nuriye Gülmen’in tutukluluğunun devamına karar verdi. Özakça'ya elektronik kelepçe takılacak.

Mahkeme, Gülmen’in bir sonraki duruşmada hazır edilmesine de karar verdi ancak Gülmen’in tutulduğu Numune Hastanesi Gülmen’in sağlık durumunun hayati risk içerdiği gerekçesiyle, adliyeye götürülmesine izin vermiyor.

Gülmen de mahkeme salonuna gidene dek savunma yapmayacağını açıklamıştı. 

Mahkeme heyeti Gülmen mahkeme salonuna gidemediği için Numune Hastanesine gitmişti. Gülmen buradaki konuşmasında, tahliye edilip mahkeme salonuna gidene dek ifade vermeyeceğini beyan etmişti.

Tıklayın - Nuriye Gülmen: Hapishanede Hiç Değilse Güneşi Görüyordum

* Çizimler: Murat Başol

Tanık: Örgüt bağları var mı, bilmiyorum

Bugün 10.30’da başlayan duruşmada ilk olarak Gülmen’in duruşmaya neden getirilmediğine dair rapor okundu.

Ardından tanık Berk Ercan, tutuklu bulunduğu cezaevinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bağlanarak ifade verdi.

Ercan, örgüt üyeliği ya da örgüt talimatı konusunda bilgisinin olmadığını söyledi:

“Semih Özakça’yı bir, iki kez gördüm, bir bilgiye sahip değilim. Özakça ve Karadağ’ın örgüt bağı var mı bilmiyorum. Nuriye Gülmen’i İstanbul’dan tanıyorum. Evinde kaldım ama adresi bilmiyorum. Nuriye ile telefon temasım olmadı. Açlık grevlerinin başlaması konusunda örgüt talimatı olduğu konusunda doğrudan bilgim yok. Semih’i parkta sadece iki kez gördüm. Başka bilgim yok.”

* Çizimler: Tarık Tolunay

Özakça: Günlüğüm dosyaya giriyor, çünkü dosya boş

Semih Özakça da bugünkü savunmasında şunları söyledi:

“Berk Ercan’ın beni gördüğü dediği tarihte ben askerdim. Askerden gelir gelmez Erzurum Horasan’a gittim. İstanbul’a evlilik sonrası, 2015-2016 yıllarında gittim. Tanığı tanımıyorum.”

“Hiç bir somut delil yok. Tek suçlama Yüksel Caddesi’nde yaptığım basın açıklaması. Cezaevinde yazdığım günlüğüm dosyanıza giriyor, çünkü dosya boş.

“Biz her şeyi yaptık sonra açlık grevi dedik. Başvurularımızın ne Danıştay’da ne AYM’de, ne AİHM’de karşılığı oldu.”

Özakça, mahkeme heyetine hitaben “Sizin vicdani sorumluluğunuz var” dedi.

Avukat Yılmaz: Nuriye ve Semih kaçmıyor

Sanık avukatlarından Murat Yılmaz, “Dosya o kadar boş ki, dava açıldıktan sonra iktidar mahkemeye evraklar göndermeye başladı” dedi.

Nuriye Gülmen’in durumunu anlattı:

“Heyetiniz Nuriye’yi gördü. Savunma yapmak istiyor. 15 gün AİHM kararına rağmen yoğun bakımda kaldı. Refakatçi vermiyorlar, ışık görmeyen koğuşlara koyuyorlar”

Yılmaz, “Nuriye ve Semih kaçmıyor” diyerek tahliyelerini talep etti.

Avukat Eminağaoğlu: Açlık grevi yapmak suç değildir

Avukat Ömer Faruk Eminağaoğlu da “Nuriye için tutukluluk koşulları ortadan kalkmıştır” diye konuştu.

“Tanığa örgüt talimatıyla açlık grevi yapılıp yapılmadığını sordunuz. Açlık grevi yapmak suç değildir, örgüt talimatıyla açlık grevi yapmak da suç değildir. Daha önce örgüt talimatıyla açlık grevi yapılmış ve hiçbir ceza verilmemiştir. Örgüt adına dahi yapılsa açlık grevi suç değildir.”

Eminağaoğlu ayrıca, tanığın 2014 yılında verdiği ve iddianameye delil olarak giren ifadesiyle bugünkü ifadesinin farklı olduğunu, ikisinden birinin doğru olmadığını söyledi.

“Dosyaya sürekli yeni evraklar giriyor. Mahkemenizin istemediği evraklar bunlar. Kovuşturma aşamasında mahkeme istemedikçe dosyaya yeni evrak giremez. Davanızı müdahaleye kapalı hale getirmekle yükümlüsünüz.”

“Direnişi seçtikleri için yargılanıyorlar”

Avukat Betül Vangölü Kozağaçlı da müvekkillerinin bir direniş yarattığını, bu sebeple de yargılandığını söyledi, “Onlar direnişi seçtiler, o yüzden yargılanıyorlar" dedi. 

Savunmaların ardından verilen bir saatlik aradan sonra ara kararını açıklayan mahkeme, davanın bir sonraki duruşma tarihini 17 Kasım olarak açıkladı. 

(AS)