Kurumları Eleştirdi, Yedi Davası Var
Emniyeti eleştirdi
İstanbul Emniyet Müdürü Hasan Özdemir'in, Ardahan Valiliği'ne atandığı sırada Valilik Basın Müdürlüğü görevine bir polisi getirdiğini iddia eden ve bu uygulamayı günlük "Yeni Doğu Anadolu" gazetesindeki yazılarında eleştiren gazeteci Yılmaz, bu nedenle, "tek evrak eksik diye", Basın Müdürlüğü kanalıyla kendisine dava açıldığını söyledi. 2001'de sonuçlanan dava çerçevesinde Ardahan Asliye Hukuk Mahkemesi, gazeteye yayın durdurma cezası verdi.
Gazeteciye yedi dava
Daha önce sahibi olduğu "Doğu Anadolu" gazetesinin 1995'de baskılar sonucu kapandığını belirten gazeteci Fakir Yılmaz, bunun üzerine de 2001 yılı sonunda "Kuzeydoğu Anadolu" gazetesini yayımlamaya başladı. Haftada iki kez yayımlanan gazetenin sahibi Yılmaz, toplam yedi dava kapsamında yargılanıyor.
En son 17 Haziran 2002 günü, Ardahan Asliye Ceza Mahkemesi gazeteciyi, "Kin Tutmak" başlıklı bir yazı nedeniyle toplam 1 milyar 72 milyon 500 bin lira para cezasına mahkum etti. 28 Aralık 2001'de yayımlanan yazı nedeniyle "Hakime sövme ve hakaret" iddiasıyla yargılanan gazeteciye verilen 7 ay 16 gün hapis cezası paraya çevrildi.
Mahkeme ikna olmadı
Gazeteci "Kin Tutmak" başlıklı yazının, iki yıl hapse mahkum olmasıyla ilgili ve bu yargılamadan iki gün sonra yazıldığını mahkemeye açıklasa da mahkemeyi ikna edemez. Dava kapsamında dinlenen gazeteciler Alper Turgut, Kasım Tırpancı, Muhammet Tarhan ve Günay Nuh, gazeteci Yılmaz'ın mahkum olduğu duruşma çıkışında kendi aralarında konuştuklarını, yargılamaya konu yazının tarzını eleştirdiklerini ve gazetecinin kendilerine, "Ben sizin gibi değilim, siz yağcılık yapıyorsunuz. Ben yazacağım hatta size de yazacağım" dediğini ve yazının bu nedenle kaleme alındığını ifade ettiler. Ancak mahkeme ikna olmadı.
Mahkeme: Yazı tesadüf değil
Mahkeme, mahkumiyet kararını şu tespitlere dayandırdı :
* Ardahan Ağır Ceza Mahkemesi'ne açılan davanın iddianamesi incelendiğinde devletin Askeri kuvvetlerini neşren tahkir ve tezyif olduğu, davanın müştekisinin olmadığı, ihbarcısının olmadığı, Basın Savcısı tarafından yazının incelenmesi sonucunda sanık hakkında dava açıldığı ve karar verildiği,
* Sanığın savunması dikkate alındığında, her ne kadar meslektaşlarına hitaben yazdığını iddia etmiş ise de yazının tümü dikkate alındığında hedefin meslektaşları olmadığı, karar veren mercie yönelik olarak yazıldığı, yine sanık vekilinin savunmasında geçen daha önceden kararlaştırılmış ve tesadüfen karar tarihinden sonra yayımlanmış bir yazı olmadığı, bunun sanık savunması ile ve tanık beyanları ile de çeliştiği görülmüş bu nedenle de sanık ve sanık vekilinin savunmalarında itibar edilmemiştir.
"Yağcılık olsun diye..."
* Yazıyı okuyan her vatandaş, sanığın haksızlıklara maruz kaldığını, kendisine tutulan şahsi kinler sonucu mahkum edildiğini, yine heyetin birilerine yağcılık olsun diye kendisini mahkum ettiğini belirterek yazıyı kaleme aldığını anlayabilir.
16 yıllık gazeteci Fakir Yılmaz, bu mahkumiyetin, iki yıl hapse mahkum olduğu bir başka dava ile ilgili duruşma çıkışında gazetecilere açıkladığı düşüncelerinden dolayı verildiğini savunuyor.
İkinci dava : iki yıl hapis
Gazetenin 10 Ağustos 2001 tarihli nüshasında "Yazıyorsam sebebi var" köşesinde "Şafak Atarken Karanlıklar Aydınlar..." başlıklı yazısı nedeniyle yargılanan gazeteci Yılmaz, 25 Aralık 2001'de Ardahan Ağır Ceza Mahkemesi'nce 2 yıl hapse mahkum edildi.
İki celsede karar
Ardahan Ağır Ceza Mahkemesi, yazının iki bölümünde yer alan ifadeler nedeniyle gazetecinin "devletin askeri kuvvetlerini tahkir ve tezyif ettiğine" kanaat getirdi. Ancak gazetecinin iki celsede verildiğini savunduğu ceza, Yargıtay'ca, iki ay önce bozuldu.
Mahkeme anladı
Mahkeme, "ANAP lideri A. Mesut Yılmaz'ın tartışmaya açtığı 'Ulusal Güvenlik' konusu, ülke gündemine ve birilerine 'cuk!' diye oturdu" ve "O halkın temsilcilerinin her türlü açıklamalarını, politikalarını kendi görüşü dışında sayanları çektikleri 'muhtıra' niteliğindeki şantaj kokulu açıklamaları artık kendilerine yakın yazar çizerlerden de destek görmediği aşikardır" şeklindeki ifadeleri, gazetecinin iki yıl hapis cezasıyla cezalandırılması için yeterli buldu. (EÖ/BB)