Kadınlar Mücadele Ediyor, Erkek Şiddeti Yargılanıyor

bianet, kadına yönelik şiddet, taciz, tecavüz ve cinayet konusunda sürdürülen mücadeledeki gelişmeler, saldırganlara verilen cezalar ve "olumlu" ve "olumsuz" yargı kararların çetelesini tutuyor.

Yargı

Cinayet

* İstanbul'da 3 Haziran 2017'de karısı Birgül Çeçen'i tüfekle öldüren A.Ç.'nin yargılanmasına İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinde başlandı. Duruşmada silahın kaza eseri ateş aldığını iddia etti. Tanıklar sanığın evlilikleri süresince Birgül Çeçen'e sistematik olarak şiddet uyguladığını, Birgül Çeçen'in üç kez boşanmak için mahkemeye başvurduğunu ancak öldürülme korkusuyla vazgeçtiğini ifade etti.

* İstanbul'da 4 Mayıs 2017'de ayrılmak isteyen karısı Figen Çakar'ı darp ettikten sonrs öldüren İ.Ç. yargılandığı Anadolu 11.Ağır Ceza Mahkemesinde eşini kasten öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldı, ceza haksız tahrik ve iyi hal indirimiyle 20 yıla düşürüldü.

* Konya'da 12 Eylül 2017 karısı Mısırlı Sanaa Abdelrahman Mkboul (35) ve arkadaşı Mısırlı Fatıma Boumendıl'ı (55) öldüren Mısırlı A.M.İ.M. (43) Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinde hakkında açılan davanın ilk duruşmasında eşini öldürdüğü gerekçesiyle canavarca hisle öldürmekten ağırlaştırılmış ömür boyu hapis, Boumendıl'ı öldürdüğü için kasten öldürmekten ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı.

* Diyarbakır'da 2015 yılında kendisine kahvaltı hazırlamadığı gerekçesiyle karısı Kimmet Hazar’ı (54) defalarca bıçaklayarak öldüren H.H. (67) yargılandığı Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinde kasten öldürme suçundan ağırlaştırılmış ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı. Cezada indirim uygulanmadı. Gerekçeli kararda "Aile birliğine yönelik sadakatine rağmen, sanık maktulü kendisini aldatmakla suçlamıştır. Yıllardır sanığın her türlü kötü muamelesine, duygusal ve fiziksel şiddete sabır gösteren ve yıllar süren kötü muamele sonucunda sanığa karşı koyamayacak kadar zayıf düşürülen, sindirilen ve korkutulan maktülün, eline bıçak alıp sanığa saldırdığını kabul etmek mümkün değildir. Vücut yapısı ve gücü itibariyle zarar verme ihtimali olmamasına rağmen, sanık maktülü 52 yerinden bıçaklayıp öldürmüştür. Sanık, maktüle duygusal ve fiziksel şiddet uygulayıp, kendisini aldattığını iddia ederek, toplumsal anlayışlar bakımından da haksız bir hakimiyet kurmuştur" denildi.

* İstanbul'da 2016 yılında 5. kattaki evinin balkonundan atlayarak intihar ettiği iddia edilen ve vücudunda 29 bıçak darbesi belirlenen Netice Taşdelen'in (31) ölümüne ilişkin kocası A.T.'nin (32) tutuklu ve beş kardeşinin tutuksuz yargılanmasına Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. Görülen duruşmada Netice Taşdelen'in ölümüyle ilgili Adli Tıp Kurumu raporu okundu. Raporda kadının vücudunda 4'ü ölümcül 29 kesik bulunduğu kaydedildi. Ancak raporda, bu kesiklerin kadının kendisi tarafından meydana getirilmesinin mümkün olduğu, bu yaralardan sonra kadının evin banyosundan veya bir odasından yürüyerek veya sürünerek balkona çıkıp intihar etmiş olabileceği belirtildi. Rapora kadının ailesinin avukatları tepki gösterdi. Aile, olayın intihar değil cinayet olduğunu öne sürdü. Duruşmada tanıklar dinlendi, sanık A.T. suçlamaları reddetti. Sanığın tutukluluk halinin devamına karar veren mahkeme heyeti, eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi. Sanık A.T. eşi kasten öldürmek suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapsi cezası istemiyle, diğer sanıklar kasten öldürme suçuna katılmak ve suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından da ayrı ayrı müebbet ve 6 aydan 5'er yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanıyor.

* Kayseri'de 12 Eylül 2005'te Huriye A.K.'yi (23) öldüren, dokuz yıl sonra cinayetin aydınlatılması üzerine yargılanan tutuklu sanık M.K.'ye verilen 10 yıllık hapis cezası Yargıtay tarafından bozuldu, yeniden yargılanan tutuklu sanık canavarca hislerle eziyet çektirerek öldürmeye yardım etme suçundan 24 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Yargıtay'ın bozma kararı üzerine Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinde yeniden yargılanan tutuklu sanık H.D., yine suçsuz olduğunu, tüm bildiklerini önceki duruşmalarda anlattığını söyleyerek, beraatını istedi. Mahkeme heyeti H.D.'ye canavarca hislerle eziyet çektirerek öldürmeye yardım etme suçundan 24 yıl hapis cezası verdi. Kayseri'de 2 Haziran 2015'te görülen davada eşi Huriye A.K.'yi fuhşa zorladığı ve bıçaklayıp yaralı halde 8 metrelik kuyuya atarak öldürdüğü iddiasıyla tutuklu yargılanan M.K. ağırlaştırılmış ömür boyu, cinayete yardım ettiği gerekçesiyle tutuklu yargılanan H.D. ise, 10 yıl hapis cezasına çarptırılmıştı. Yargıtay, M.K.'nin cezasını onarken, H.D. hakkında verilen 10 ay hapis cezasını ise bozarak, yeniden yargılama yapılması için dosyayı yerel mahkemeye geri göndermişti.

* İstanbul'da 14 Kasım 2017'de iki yıldır ayrı yaşadığı karısı Selda Çelik'i (35) öldüren A.Ç.'nin . Anadolu Adalet Sarayı 8. Ağır Ceza Mahkemesinde ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talebiyle tutuklu yargılandığı davanın ilk duruşması görüldü. Sanık duruşmada "Eşimin 7 yıldır başka birisiyle ilişkisi vardı. Ayrı yaşadığımız dönemde o kişi ile tatile gitti. Son tartışmamızda kendisine onu o kişiyle gördüğümü dile getirdim. Aşırı derecede tartıştık. Bana sadakatsizlik yaptı. Eşim ağır küfür etti. Bu öfkeyle ateş ettim. 7 yıllık öfkemin sonucu bu olay meydana geldi." dedi. Selda Çelik'in annesi sanığın iddialarını reddetti, kardeşi ise ablasının boşanmak istediğini, sanık tarafından tehdit edildiğini söyledi. Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına ve otopsi raporunun beklenmesine karar vererek duruşmayı erteledi.

* İstanbul'da Tuğçe Uludağ'ı öldüren A.E.'ye yerel mahkeme tarafından verilen müebbet hapis cezası İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından kaldırıldı, sanık ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldı. A.E.'yi 'tasarlayarak kasten öldürmek' suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptıran ceza dairesi, sanık yararına cezayı hafifletecek takdiri nedenlerin olmadığı gerekçesiyle verilen cezada indirim yapılmasına yer olmadığına hükmetti. A.E. Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinde tasarlayarak kasten öldürmekten yargılanmış, kasten öldürmeden müebbet hapis cezasına çarptırılmıştı.

* Antalya'da 1999 yılında Güler Aktaş ve sevgilisi Salim Yüksel'i öldüren tutuksuz sanıklar E.K. ve Ö.A.'nın Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığı davada karar duruşması görüldü. Mahkeme Heyeti, sanıklardan E.K.'yi tasarlayarak ve töre saiki ile öldürme suçundan iki kez müebbet hapis cezasına ve Ö.A.'yı tasarlayarak ve töre saiki ile öldürmeye yardım etme suçundan 25 yıl hapis cezasına çarptırdı.

* İzmir'de 25 Nisan 2016'da cezaevinden izinli çıktıktan sonra boşanma davası açan karısı Simge Alayı'ı öldüren K.A. tutuklu yargılandığı İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinde tasarlayarak kasten öldürme suçundan indirimsiz ağırlaştırılmış müebbet, yanındaki erkek H.Ç.'yi yaraladığı için aynı suçtan eylemin teşebbüste kalmasından dolayı ise 18 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme Heyeti sanığa yardım ettiği öne sürülen tutuksuz sanıklardan Ü.K., A.K. ve M.K.'ye suçu kayırma suçundan 4 yıl 2'şer ay hapis cezası verirken M.B. ve F.Ş.'nin beraatına hükmetti.

* Konya'da 2003 yılında Ümmü Şimşek'i (27) öldüren akrabaları R.Ş., T.Ş. ve İ.Ş. tutuklu yargılandıkları Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinde savcı mütalaasını verdi. Savcı mütalaasında tasarlayarak öldürme suçundan Ümmü Şimşek'in 'fuhuş yaptığı' düşüncesi nedeniyle sanıkların olayı 'haksız tahrik' altında işlediği ifade ederek, ömür boyu hapis cezasını 18- 24 yıl hapse çevirdi. Sanıklar duruşmada öldürülen Ümmü Simsek'i ve birbirlerini suçladılar.

* Antalya'da Nuran Soydinç'i (45) 24 yerinden bıçaklayıp, boğazını keserek öldüren H.Ö. (46) Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinde kasten öldürmeden ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı. Savcı, mütalaasında sanığın cinayeti tasarlayarak ve planlayarak işlediğini ortaya koyduğunu ifade ederek, kasten öldürme suçundan ömür boyu hapisle cezalandırılmasını, indirim yapılmamasını talep etmişti.

* İstanbul'da sosyal medya hesabında 'Gizli bir platonik sapığım var. Sokağa çıkmaya korkuyorum' diye yazan Helin Palandöken'i (17) 13 Ekim 2017'de öldüren ve iki kişiyi yaralayan M.Y.'nin hakkında Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinde açılan davanın ilk duruşması cezaevinden başka bir tutuklunun getirilmesi sebebiyle başlamadı.

* Antalya'da zihinsel engelli F.T.'ye cinsel saldırıda bulunan ve Gündoğmuş Sulh Ceza Hakimliği tarafından nitelikli cinsel istismar suçundan tutuklanan A.T.'nin Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinde 10.5 yıldan 26 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanmasına devam edildi. F.T.'nin avukatı sanığın kendisine iftira atıldığını söylediğini ancak savcılık ve sorgu hakimliğinde verdiği ifadelerde çelişkiler olduğunu ve suçtun kurtulmak istediğini kaydetti. Sanık avukatı ise, mağdure ve müvekkili hakkında verilen adli tıp kurumu tarafından verilen raporları kabul etmediklerini, müvekkilin beyanlarından anlaşılacağı üzere bu olayı kapatmak için kendisinden para istendiğini ileri sürdü. Duruşma eksiklerin giderilmesi için ileri bir tarihe ertelendi.

* Balıkesir'de eski sevgilisinin kızı Zeynep'i (6) öldüren ve eski sevgilisi Z.Ç.'yi ağır yaralayan M.S.M. hakkında tasarlayarak öldürme suçundan iki kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemiyle Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldı. İlk duruşma 27 Nisan'da.

* İzmir'de 26 Şubat 2016'da sevgilisi Zeliha Köse'yi öldüren emekli astsubay S.G. ile cinayete azmettirdiği iddia edilen N.A.'nın yargılanmasına Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. Köse Ailesi'nin avukatları, önceki duruşmada iddia makamının, sanık N.A'nın 'tasarlayarak öldürmeye azmettirme' suçundan beraatini, S.G.'nin ise 'kasten tahrik altında öldürme' suçundan 18 yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılması yönündeki mütalaasına karşı söz alarak soruşturmanın genişletilmesini talep etti. Mahkeme heyeti, dosyanın bugün görevli olan bir üye hakim tarafından da incelenmesine ve tutuklu sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi, soruşturmanın genişletilmesi yönündeki taleplerin gelecek duruşmada değerlendirileceğini belirtti.

* İstanbul'da ayrı yaşadığı karısı Duygu Kadakal'ı yanında bir erkek olduğu için otel önünde öldüren H.K.'nin yargılandığı davada savcı mütalaasını verdi. Savcı H.K.'nin eşi kasten öldürmeden haksız tahrik indirimi uygulanarak 24 yıl hapis cezasına çarptırılmasını talep etti. Sanık hakkında eşi kasten öldürmeden ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemiyle dava açılmıştı.

* Antalya'da 21 Ağustos 2017 baldızı Emine Ayaz (55) ve kocası Dursun Ayaz'ı (67) tüfekle öldüren S.D.'nin yargılanmasına Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinde başlandı. Sanık duruşmada altı yıl önce geçirdiği kaza nedeniyle hala engelli ve yatalak durumda olduğunu belirterek 'Savcılık ve jandarmada ifade verirken kendimde değildim. Olay anında ne yaptığımı hatırlamıyorum' dedi. Mahkeme sanığın tutukluluk halinin devem etmesine, eksiklerin giderilmesi ve bazı tanıkların zorla getirilerek dinlenmesine karar verdi. Bir sonraki duruşma 15 Mayıs'ta.

* İstanbul'da karısı Eşi Halide Özpolat'ı tüfekle öldüren A.R.Ö.'nün İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinde ağırlaştırılmış müebbet hapis istemiyle yargılanmasına devam edildi. Duruşmada müşteki avukatı şikayetini yineledi. Sanık avukatı kovuşturmanın genişletilmesini talep ederek, tanıklarını dinletmek istediklerini belirtti. Tanıkların, müvekkilinin haksız tahrik indiriminden yararlanmasını sağlayacak bilgilere sahip olduğunu savunan avukat, müvekkili hakkında cezai ehliyetine ilişkin raporun yeterince inceleme yapılmadan verildiği kanaatinde olduklarını anlattı. Mahkeme Başkanı sanık avukatını "Talepte bulunmuyorsunuz, savunma yapıyorsunuz. Savunma için süre vereceğim o zaman yaparsınız." diye uyardı. Mahkeme Başkanı'nın, taleplere ilişkin ara kararını yazdırdığı sırada araya giren sanık avukatı, taleplerin gerekçelerini yeterince açıklamasına izin verilmediğini iddia ederek, "Ben duruşmadan çıkıyorum. Bunu da zapta geçirin." dedi. Sanık avukatlarının duruşma salonundan çıkmasının ardından yaşananları zapta geçirten Mahkeme Başkanı, sanık hakkında yeniden rapor aldırılması, gayrimenkul devrine ilişkin tapu kaydı araştırmasının yapılması ve sanığın daha önce tedavi gördüğüne dair yeniden araştırma yapılması yönündeki talepleri reddetti. Duruşma salonundan ayrılan sanık avukatlarına gelecek celsede hazır bulunmaları için çağrı kağıdı gönderilmesini kararlaştıran heyet, bu avukatların duruşmaya katılmama yönünde tavır göstermeleri halinde sanığa barodan avukat atanmasını karara bağladı. Sanığın tutukluluk halinin devamına hükmeden mahkeme heyeti, duruşmayı erteledi.

* İstanbul'da boşanmak isteyen karısı Nisa Ece İnçke'yi (25) öldüren R.İ. yargılandığı İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinde tasarlayarak kasten öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Cezada indirim yapılmadı. R.İ.'ye ruhsatsız silah bulundurmak suçundan da 2,5 yıl hapis cezası verildi. Karar duruşmasında sanık avukatı sanığın son sözünü kapalı oturumda söylemek istediğini belirterek kapalı oturum yapılmasını talep etti. Mahkeme heyeti talebi reddetti. Sanık son söz olarak "Onurum, gururum ve şerefim için buradayım. Bunu söylemekte zorlanıyorum. Çok sevdiğim eşim vardı, aldatıldım, ihanet etti. En son kendimi öldürmeye kalktım. Telefon mesajlarında da yaptığı ihanetler zaten yazıyor. En son kendimi kaybettim. Cinnet getirdim. Allah kimseye yaşatmasın. Yüce adaletinize sığınıyorum. Çok pişmanım." dedi.

* İzmir'de 12 Temmuz 2016'da sevgilisi Sibel Çelik'i tecavüz ettikten sonra bıçakladığı ve kadın içindeyken evi yaktığı iddia edilen S.Y.'nin kasten öldüre suçundan tutuksuz yargılanmasına İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. Tutuksuz sanığın katılmadığı duruşmada avukatı, müvekkilinin olay tarihinde kullandığı cep telefonunu mahkeme heyetine teslim etti. Çelik ailesinin avukatı, cep telefonundaki delil niteliği taşıyabilecek belgelerin silinmiş olabileceğini belirterek, cihaza olayın hemen ardından el konulmaması veya incelenmemesinin dava dosyası için bir eksiklik olduğunu savundu. Sanığın delilleri karartma ihtimalinin bulunduğunu ileri süren avukat, sanığın yeniden tutuklanması yönünde talepte bulundu. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı avukatı Müjgan Bilgen Özen de sanığın kasten öldürme suçundan yargılanması nedeniyle tekrar tutuklanmasını istedi. Mahkeme Heyeti sanığın yeniden tutuklanma talebini reddetti, sanığa ait cep telefonunun incelenmesine karar verdi.

* Gaziantep'te miras yüzünden ablası Fazilet Dermir'i öldüren M.D.,  Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinde kasten öldürmek suçundan yargılandığı davada ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Cezada indirim uygulanmadı.

* Kayseri'de 5 Mayıs 2017'de sevgilisi Y.Y.'yi öldüren O.Ç. tutuklu yargılandığı Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinde kasten öldürmeden 25 yıl hapis cezasına çarptırıldı.

Tecavüz

* Mardin'de sosyal medya üzerinden tanıştığı M.B.'ye (21) iki kere tecavüz eden polis memuru B.K. Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinde tutuksuz yargılandığı davada delil yetersizliğinden beraat etti. Duruşmada söz alan M.B.'nin avukatı, dosyada eksikliklerin olduğunu belirterek, "Cinsel saldın var, kanamanın bir ay sürdüğüne dair rapor var ama hâlâ tutuklama yok. Sanık, delilleri karartması ihtimali olmasına rağmen tutuklanmıyor" dedi. Cumhuriyet Savcısı da sanığın 'nitelikli cinsel istismar' suçundan cezalandırılmasını ve tutuklanmasını istedi. Mahkeme, delil yetersizliği nedeniyle sanık B.K.'nın beraatine hükmetti. M.B., sanık polisin tutuklanmaması nedeniyle şehri terk etmiş, başka bir ile yerleştiğini belirtmişti. M.B., duruşmaya katılmak için önceki gün Mardin'e gelmiş ve intihara teşebbüs etmişti.

* Diyarbakır'da evlilik vaadiyle tanıştığı M.D.'nin (36) evine zorla girip, tecavüz eden ve tehdit eden Y.G. (20) Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığı davada tecavüz, yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaktan beraat etti. Y.G.'ye cinsel tacizden 4 ay 15 gün, ruhsatsız silah bulundurmaktan da 1 yıl hapis ve 600 lira para cezası veren mahkeme, sanığın suça eğilimli kişiliği ve davranışlarını dikkate alarak indirim yapmadı. Mahkeme gerekçeli kararında ise tarafların birbirlerini tanıdıkları ve önceye dayalı bir ilişkileri olduğunu belirtti. Kararda, mağdurun soyut iddiası dışında kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği bilgisi yer aldı. Sanık Y.G., mahkemede kendini "Başka erkeklerde de görüşüyordu. Evlenmekten vazgeçtim. Parayı da ona ben vermiştim, Rızasıyla cinsel ilişkiye girdik" diye savunmuştu.

* Bursa'da N.D.'ye (40) tecavüz eden M.T. ve S.A.'ya yerel mahkemece verilen beraat kararı İstanbul İstinaf Mahkemesi 20. Ceza Dairesi tarafından bozuldu. Sanıklar sanıklara nitelikli cinsel saldırı ve hürriyetten yoksun bırakmak suçlarından 23'er yıl 9'ar ay hapis cezasına çarptırıldı. Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesinde tutuklu yargılanan sanıklar tecavüz öncesi çekilen selfie görüntüleri gerekçe gösterilerek tahliye edilmişti.

* Diyarbakır'da 11 Ekim 2017'de kızı K.İ.'ye (20) ve kız kardeşlerine sistematik olarak cinsel istismarda bulunduğu tutuklanan ve 24 gün sonra tahliye edilen M.İ. hakkında K.İ.'ye karşı basit cinsel saldırı iddiasıyla 3 yıldan 10 yıla kadar hapis istemiyle iddianame hazırlandı. İddianamede, şüphelinin mağdura karşı cinsel saldırı eyleminde bulunduğunu belirten savcı, M.İ.'nin Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanarak, cezalandırılmasını istedi. Hazırlanan iddianame, Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildi.

* İstanbul'da otobüste tanımadıkları engelli E.S.'ye (20) tecavüz eden şoförler M.E. ve S.O.'nun İstanbul Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığı davada savcı mütalaasını verdi. Savcı, sanıklardan M.E.'ye cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 27 yıl hapis cezası verilmesini, S.O.'nun ise cinsel saldırı suçuna yardım etmek ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 21 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasını talep etti. Mahkeme, davaya Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın da mağdur E.S. yanında davaya katılmasını kabul ederek duruşmayı erteledi.

* İzmir'de şizofreni hastası A.A.'ya alıkoyup, tecavüz ettikleri gerekçesiyle T.S.'ye verilen 21 yıl 3 ay hapis cezası İzmir Bölge Adliye Mahkemesin 15. Ceza Dairesi tarafından onanırken, A.K.'ye verilen 14 yıl 6 ay hapis cezası bozuldu, Daire A.K.'nin beraatine karar verdi. Sanıklar yargılandıkları Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanan sanıklarda T.S. cinsel istismar suçundan 18 yıl 9 ay,kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan da 2 yıl 6 ay olmak üzere toplam 21 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırılmış, diğer sanık A.K.'ye ise cinsel istismar suçundan 12 yıl, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmak suçundan 2 yıl 6 ay olmak üzere toplam 14 yıl 6 ay hapis cezası verilmişti. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi'nde görülen duruşmada, T.S.'ye verilen karar yerinde bulunurken, 'atılı suçların unsurları oluşmadığı' gerekçesiyle diğer sanık A.K.'ye ise iki suçtan da beraat kararı verildi. A.K. tahliye edildi. A.A.'nın avukatı, her iki sanığın da suçu ikrar ettiklerini, buna rağmen birine ceza verilip, diğerinin beraat ettirilmesinin hukuki olmadığını, kararın temyizi için Yargıtay'a başvuracaklarını belirtti.

Şiddet - yaralama

* İstanbul'da Aralık 2017'de karısı A.V.'yi darp eden sunucu A.İ.V. hakkında 3,5 yıl hapis cezası istemiyle hazırlanan iddianame Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.

* Ankara'da otobüsten inen kadını takip ederek, evinin önünde darp eden S.Ç. tutuklu yargılandığı Ankara 30. Asliye Ceza Mahkemesinde basit cinsel saldıran iki yıl hapis cezasına çarptırıldı, ceza iyi hal indirimi uygulanarak 1 yıl 8 aya düşürüldü ve hükmün açıklanması geri bırakıldı. S.Ç. tahliye edildi.

* Trabzon’da kızı D.Ç.’yi (22) darp eden E.Ç. (51) hakkında kasten yaralama suçundan 1.5 yıldan 4.5 yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı. E.Ç.'nin bacanağının oğlu E.Ç.'ye sosyal medya üzerinden kızının erkeğin doğum gününde çekilmiş fotoğraflarını yollamış, E.Ç. bunun üzerine D.Ç.'yi darp etmişti. Olaydan sonra korum kararını reddeden D.Ç., babası E.Ç.'den şikayetçi olmadı, kuzeni hakkında suç duyurusunda bulunmuştu.

* Adana'da 9 Nisan 2014'te sevgilisi T.Ç.'nin üzerine tuz ruhu döküp sırtından bıçakladığı gerekçesiyle K.K.'ye Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası Yargıtay'ın kararı bozmasının ardından yapılan yargılamada 12 yıl 1 ay hapis cezasına çevrildi. Yargıtay 1. Ceza Dairesi sanığa verilen 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası kararını "haksız tahrik indirimi uygulanması" nedeniyle bozduğunu, yeni verilecek kararda bu indiriminin uygulanmamasını gerektiğini belirtti. Tekrar görülen davada Savcı, Yargıtay bozma ilamını da dikkate alarak sanığın cezalandırılması ve indirim yapılmamasını istedi. Mahkeme heyeti, sanığa 12 yıl 1 ay hapis cezası verdi.

Taciz

* Bolu'da Ekim 2017'de iş bulma vaadiyle buluştuğu T.D.'yi zorla alıkoyup taciz ettiği iddiasıyla tutuklanan bir ilçenin belediye başkanı S.Ç. Bolu Asliye Ceza Mahkemesinde 25 yıla kadar hapis istemiyle yargılandığı davanın ilk duruşmasında tahliye oldu. Sanık duruşmada suçlamaları reddetti ve olayın kendisine kurulan tuzak olduğunu iddia etti, dava yüzünden siyasi hayatının bittiğini söyledi. T.D. ise taciz, darp ve tehdit olaylarını duruşmada anlattı, olay anında dayısına konum yolladığını ancak kimsenin eve gelmemesi üzerine, balkondan atlayarak kaçtığını söyledi ve şikayetini yineledi. Mahkeme, adli kontrol hükümlerinin yeterli olacağı kanaatine vardığı sanığın tutuklu bulunduğu süreyi göz önünde bulundurarak tahliye edilmesine karar verdi.Sanık basit cinsel saldırı, hürriyeti tahdit ve kasten yaralama suçlarından yargılanıyor.

* İstanbul'da tanımadığı E.O.'ya alt geçitte cinsel tacizde bulunan M.O.'nun Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesinde nitelikli cinsel saldırı suçundan 12 yıldan az olmamak üzere hapis cezası istemiyle tutuksuz yargılanmasına devam edildi. Sanık duruşmada E.O.'yu sevgilisine benzettiğini, o yüzden öptüğünü, kadının kendisini ısırması üzerine kaçtığını söyledi. Müşteki E.O. ise olayın 15 Mart'ta gerçekleştiğini, o tarihte hava soğuk olduğu için başında bandana, boynunda atkı bulunduğunu, boğazlı kaban giydiğini, saçlarının sanığın gösterdiği fotoğraftaki kızınki gibi aşağı doğru sarkmasının mümkün olmadığını söyledi. Sanığın tutuklanması talebini reddeden mahkeme, sanığın kız arkadaşı olarak belirttiği kadını gelecek duruşmada hazır etmelerine karar verdi. Dosyayı esas hakkındaki mütalaasını sunmak üzere Cumhuriyet savcısına gönderen mahkeme, duruşmayı erteledi.

* Sakarya'da 19 Ocak 2017'de kiracısı Suriyeli N.K.H.'ye (20) kapıyı kırarak girdiği evinde cinsel tacizde bulunan, direnen kadını darp ettikten sonra kaçan ev sahibi N.S. hakkında hazırlanan iddianame Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesice kabul edildi. İddianamede tutuklanan N.S.'ye cinsel saldırı suçundan 10 yıla, cinsel taciz suçundan 2 yıla, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 3 yıla, mala zarar verme suçundan 3 yıla kadar hapis cezası istendi. Kendisini mutfak bıçağıyla savunan N.K.H.'ye 'silahla tehdit' suçundan 5 yıla kadar hapis cezası istendi. İddianamede, 'N.K.H.'nin eyleminin meşru savunma olarak değerlendirilebileceği ancak hukuki nitelemenin mahkemenin takdirinde olduğu' ifade edildi.

* Manisa'da Aralık 2015'te sevgilisi C.M.'ye (17) cinsel istismarda bulunan ve çektiği görüntülerle ayrılmak istediği için tehdit eden T.L. Manisa 4. Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandığı davada şantajdan 10 ay hapis cezasına çarptırıldı, hükmün açıklanması geri bırakıldı, T.L.'ye cinsel istismar suçlamasından işlem yapılmadı. Yargılama sürecinde C.M.'yi tehdit eden T.L. kadının görüntülerini sosyal medyadan paylaştı. T.L.  hakkında, 2016 yılında İzmir 37. Asliye Ceza Mahkemesinde, özel hayatın gizliliğini ihlal etmek, özel hayata ilişkin görüntü ve sesleri ifşa etmek suçlamasıyla dava açıldı. Bu dava sürerken, geçen yılının Temmuz ayında ise T.L., İzmir'de C.M.'nin avukatı ve yeğenini öldürmekle tehdit edip darp etti, T.L. hakkında İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde tehdit ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından dava açıldı. Bu davalar, henüz sonuçlanmadı.

Çocuk istismarı

* Isparta'da 2016 yılında kızı A.G.'ye (14) yedi ay boyunca sistematik olarak cinsel istismarda bulunan ve tehdit edilen Ş.G.'nin Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesinde görülen son duruşmada tutuklu yargılanmasına karar verildi. Duruşmada İstanbul Adli Tıp Kurumu'ndan istenen rapor okundu. Raporda A.G.'nin olay nedeniyle beden ve ruh sağlığının bozulduğu belirtildi. Mahkeme sanığın kaçma riskine karşı tutuklu yargılanmasına karar verdi, karardan sonra kaçmaya çalışan sanık adliye bahçesinde yakalandı.

* Diyarbakır'da camide eğitim verdiği H.İ.'ye (12) cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla tutuklanan imam Y.Ö. (32) çocuğun cinsel istismarı ve cinsel amaçla çocuğu hürriyetinden yoksun kılma suçlamasıyla yargılandığı Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinde toplam 26 yıl 10 ay hapis cezasına çarptırıldı. Bir önceki duruşma talimatla ifadesi alınan H.İ., imam Y.Ö.'nün cinsel istismarına uğradığını belirterek, şikayetçi olmuş, babası T.İ. ise şikayetçi olmadığını söyledi.

* Bolu'da akrabası S.Y.'ye (16) ablasının evinde cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla çocuğun cinsel istismarı suçlamasıyla tutuksuz yargılanan C.D. (17) Bolu Ağır Ceza Mahkemesinde görülen ilk duruşmada tutuklandı. Duruşmada C.D., S.Y. ile rızasıyla birlikte olduğunu iddia etti, S.Y. ise tecavüz olayını anlattı ve şikayetini yineledi. Mahkeme heyeti C.D.'nin suçu işlediğine kanaat getirdi, sanığın kaçma şüphesi olduğu ve adli kontrol şartlarının tutuksuz yargılanması için yeterli olmadığını belirterek tutuklanmasına karar verdi. S.Y. olaydan 6 ay sonra intihara teşebbüs etmişti.

* Bolu'da Eylül 2017'de komşusunun kızı S.P.'ye (12) cinsel istismarda bulunan E.K.'nin (21) cinsel taciz ve tehdit suçlarından sekiz yıla kadar hapis cezası istemiyle tutuklu yargılanmasına Bolu Ağır Ceza Mahkemesinde başlandı. Sanık duruşmada suçlamaları reddetti. S.P. ise istismar ve tehdit olaylarını anlattı. Mahkeme heyeti, sanığın, kuvvetli suç şüphesi bulunduğu gerekçesiyle tutukluluk halinin devamına karar verdi.

* Denizli'de 2015 yılında yaşları 8 ile 12 arasında değişen altı kız çocuğuna, kendisini beden eğitimi öğretmeni olarak tanıtarak cinsel istismarda bulunan polis E.G. (35) tutuklu yargılandığı Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinde dört kız çocuğuna cinsel tacizden 40 yıl hapis cezasına çarptırıldı ve meslekten men edildi. Mahkeme Heyeti sanığa diğer 2 kız çocuğuna taciz iddiasıyla ilgili olarak ise eylemin gerçekleşmemiş olması nedeniyle ceza vermedi. E.G. ilk ifadesinde " 8-10 yıldır yaşı küçük kız çocuklarına kendime engel olamayacak şekilde bir zaafım var. Kız çocuklarını okşayıp, temas edince rahatlıyorum" demişti. E.G. hakkında daha önce de görev yaptığı İstanbul'da bir kız çocuğuna cinsel istismardan soruşturma açılmış ve takipsizlik kararı verilmişti. E.G.'nin avukatının kararın temyizi için Yargıtay'a başvurduğu belirtildi.

* İstanbul'da 4 yaşındaki Ö.D.B.'ye kreş servisinde cinsel istismarda bulunan servis şoförü E.A. (44) ve karısı servis hostesi N.A.'nın (39) çocuğun cinsel istismarı suçundan 8 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanmasına Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. Duruşmada Ö.D.B.'nin annesi ve babası sanıklar hakkındaki şikayetlerini yinelerdi. Davada ailenin gizlilik kararı alınması yönündeki talepleri de reddedildi.

* Konya'da geçen yıl komşusunun kızı G.H.'ye (10) ders çalıştırmak için çağırdığı evinde cinsel istismarda bulunan İ.S. (70) yargılandığı davada çocuğun cinsel istismarından 10 yıl hapis cezasına çarptırıldı, ceza iyi hal indirimiyle 8 yıl 4 aya indirildi.

* Antalya'da 2008-2009 yıllarında kızı B.G.'ye (16) sistematik olarak cinsel istismarda bulunana M.G.'nin Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinde cinsel saldırıdan 22,5 yıla kadar hapis cezası istemiyle tutuklu yargılanmasına devam edildi. Davanın ikinci duruşmasına B.G., katılmazken, barodan atanan avukat tarafından temsil edildi. M.G.'nin avukatı ise duruşmaya mazeret bildirerek gelmedi. Duruşmada tanık olarak B.G.'nin arkadaşı dinlendi. Mahkeme heyeti, M.G.'nin tutukluğunun devamına karar verirken, eksiklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi. İddianamede, B.G.'ye yönelik eylemlerin 18 yaş altında gerçekleştirildiği belirtilerek, olayın zincirleme suç kapsamına alınması istendi. Savcı, M.G.'nin 'cinsel saldırı' suçunu işlediğinin rapor, tanık ve tüm evrak kapsamında anlaşıldığına da vurgu yaptı ve 22,5 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasını istedi.

* Zonguldak'ta sosyal medyada mesaj atarak tanıştığı B.A.'ya (17) cinsel istismarda bulunan O.Ç. hakkında Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinde cinsel istismardan 29 yıl hapis cezası istemiyle dava açıldı. Tutuklu sanık duruşmada suçlamaları reddetti. İddianamede sanığın başka bir vakadan ifadeye gelen sanığa farklı bir isimle sosyal medyadan mesaj attığı, cinsel içerikli mesajlar gönderdiği ve ifade için çağırdı polis merkezine yakın bir binada cinsel istismarda bulunduğu ifade edildi.

* Çorum'da üvey kızı Ş.Ç.'ye tecavüz eden N.K. (52) Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesinde tutuklu yargılandığı davada kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun cinsel istismarı suçundan 30 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Tecavüz sonucu hamile kalan S.Ç. kürtaj olmuş, yapılan DNA testinde biyolojik babasının N.K. olduğu belirlenmişti.

* Diyarbakır'da Mayıs 2017'de aynı mahallede yaşadığı F.B.'ye (12) dört yıl boyunca cinsel istismarda bulunan N.D. (28) 10 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Ceza, suçun tekrarlanması sebebiyle 12,5 yıla çıkartıldı.

* Antalya'da geçen yıl sosyal medya üzerinden tanıştığı B.K.'ya (16) cinsel istismarda bulunan H.M.B. (25) hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, basit tehdit, şantaj, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak ve müstehcenlik suçlarından Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinde 25 yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı. Sanık tutuklu yargılanıyor.

* Ordu'da 2,5 sene önce 11 yaşındaki A.A.'ya sistematik olarak cinsel istismarda bulunan T.A. ve karısı S.A. Gölköy Sulh Ceza Mahkemesi tarafından müstehcenlik, kişi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun cinsel istismarı suçlarından tutuklandı. Sanıklar hakkındaki ilk duruşma Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesine 20 Mart 2018 tarihinde görülecek.

* Diyarbakır'da öğrencisi A.D.'ye (16) cinsel istismarda bulunan A.B.'ye iyi hal indirimiyle verilen 4 yıl 8 ay hapis cezasına ASP Bakanlığı avukatı tarafından itiraz edildi. Bakanlık avukatı Remzi Atalay, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderdiği istinaf dilekçesinde sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılması gerektiğini belirterek, kararın yasaya aykırı olduğunu söyledi.

* Adana'da bir ortaokulda 11 yaşındaki öğrenci dört kıza cinsel istismarda bulunduğu, öğrencilerden birini hürriyetinden yoksun kıldığı iddiasıyla yargılanan A.A. (40) çocuğun cinsel istismarından 31 yıl 2 ay 28 gün hapis cezasına çarptırıldı.

* Antalya'da çocuk yaştaki kızı S.Y.'ye sistematik olarak cinsel istismarda bulunan K.Y. yargılandığı Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinde çocuğun nitelikli cinsel istismarından 12 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Ceza eylemin öz kızına birden fazla kez gerçekleştirildiği için 30 yıla çıkartıldı.

* İzmir'de öğrencisi Z.P.'ye (8) cinsel istismarda bulunan öğretmen S.S.S. (58) tutuklu yargılandığı İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinde cinsel istismar suçundan 10 yıl hapis cezasına çarptırıldı; ceza, sanığın suçu eğiticisi, bakım ve gözetim yükümlülüğü altında olan mağdura karşı işlediği yarı oranında artırılarak 15 yıl oldu. Mahkeme heyeti, sanığın suçu birden fazla kez işlediği için cezayı yarı oranında artırarak 22 yıl 6 ay hapis cezasına yükseltti. Ceza iyi hal indirimi uygulanarak 18 yıl 9 aya düşürüldü.

* Aksaray'da sosyal medya üzerinden tanıştığı B.Ç.'ye (12) kaçırdığı Diyarbakır'da cinsel istismarda bulunan, başka bir suçtan tutuklu olan A.O. (23) yargılandığı Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve cinsel amaçla çocuğu hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 22 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Sanığın cezasında 2 kez artırım yapan mahkeme, A.O.'nun suç işlemeyi alışkanlık haline getiren kişiliği, geçmişi, ve pişmanlığa ilişkin bir tutum göstermemesi nedeniyle cezasında indirim yapmadı. Mahkeme, sanığın kaçma olasılığı nedeniyle bu suçtan da tutuklanmasına karar verdi. B.Ç. ifadesinde erkekle rızasıyla gittiği, cinsel ilişkiye girdiği ve şikayetçi olmadığını söylemişti, B.Ç.'nin ailesi de şikayetçi olmamıştı. Bir önceki duruşmada esas hakkındaki görüşünü açıklayan savcı, B.Ç.'nin savcılık ifadesinin aksine, duruşmada verdiği ifadesinde sanığı kurtarmaya yönelik beyanlarda bulunduğunu belirterek, buna itibar edilmemesi gerektiğini söylemiş, cinsel istismarın tıbbi raporlarla tespit edildiğini belirterek sanığın cezalandırılmasını talep etmişti.

* İstanbul'da 18 Mayıs 2017'de 8 yaşındaki kız çocuğuna okul önünde cinsel tacizde bulunduğu öne sürülen uzman asker V.E.'nin yargılandığı davada, mahkemeler 'çocuğa karşı cinsel istismar' ve 'cinsel taciz' maddeleri arasında uyuşmazlık yaşandı. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi suçun cinsel taciz olduğu belirterek dosyayı İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesine gönderdi. Bu süreçte kızın annesi R.D. şikayetini geri aldı. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen son duruşmada Mahkeme Heyeti, "cinsel taciz" suçunun kovuşturmasının şikayete tabi suçlardan olduğunu belirterek davanın düşürülmesine karar verdi. İstanbul 34. Asliye Ceza Mahkemesi, 29 Haziran 2017 tarihindeki kararında, davanın ağır ceza mahkemesinde görülmesine hükmetmiş, İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesi de 25 Temmuz 2017'de verdiği kararda, "Mağdureye temasın bulunmadığı, olayın cinsel organ gösterilmesiyle gerçekleştiği, istismardan bahsetmenin mümkün olmadığı, fiilin taciz aşamasında kaldığı" gerekçesiyle görevsizlik kararı vermişti. Yargıtay'ın kararından sonra ağır ceza mahkemesinde yapılan yargılamada Savcı esas hakkında mütalaasında V.E.'nin çocuğa karşı cinsel tacız suçundan cezalandırılmasını talep etmişti.

* Diyarbakır'da yedi yaşlarındaki dört öğrenci kıza cinsel istismarda bulunan öğretmen A.D. Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinde tutuklu yargılandığı davada üç kıza yönelik çocuğun cinsel istismarından 36 yıl hapis cezasına çarptırıldı, bir kıza yönelik suçlamalardan beraat etti. Cezada indirim uygulamayan Mahkeme Heyeti, sanığın suçları memuriyet yetkisini kötüye kullanarak işlediğini ifade ederek, cezalarının infazından sonra işlemek üzere 12 yıl boyunca memuriyetten men edilmesine karar verdi.

* Denizli'de bakkalında iki kız çocuğuna cinsel istismarda bulunan H.A. (42) yargılandığı Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinde çocuğun cinsel istismarından 15 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Yargılama devam ederken H.A.'nın gizlice kaydettiği çocuk istismarı ve cinsel istismar görüntülerinin bulunduğu harddisk bir çöpte bulunmuştu, bulunan görüntülerle ilgili soruşturmanın devam ettiği belirtildi.

* İzmir'de sosyal medyada tanıştıkları E.A.'ya (14) cinsel istismarda bulunan C.K., Y.Ç. ve N.S.'nin İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinde tutuklu yargılandığı davada karar duruşması görüldü. Mahkeme Heyeti, sanıklara 2014 ve 2016 yıllarında E.A.'ya tehdit, küçük yaşta çocuğa zincirleme şekilde cinsel istismar, hürriyetinden yoksun kılma suçlarından toplam 223 yıl hapis cezası verdi. (BB/ÇT)