Kadınlar Mücadele Ediyor, Erkek Şiddeti Yargılanıyor

bianet, kadına yönelik şiddet, taciz, tecavüz ve cinayet konusunda sürdürülen mücadeledeki gelişmeler, saldırganlara verilen cezalar ve "olumlu" ve "olumsuz" yargı kararların çetelesini tutuyor.

* Yargı

Cinayet

* Antalya'da 31 Ağustos 2009'da Sezgi Kırıt'a tecavüz ettikten sonra öldüren O.K., A.K., M.M.K. ve onlara yardım eden kadın E.K.'ye verilen cezanın temyiz edilmesi üzerine sanıkların yeniden yargılanmasına  Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinde başlandı. Duruşmada sivil toplum kuruluşlarının müdahillik talepleri reddedildi. Sanıkların tümü tutuksuz yargılanmayı talep etti, mahkeme heyeti talebi reddederek duruşmayı erteledi. Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanan sanıklar O.K. ve M.M.K. 28 Nisan 2017 tarihinde görülen karar duruşmasında ağırlaştırılmış ömür boyu hapis ve cinsel amaçla çocuğun hürriyetinden yoksun kılınması suçundan da 21’er yıl hapis cezasına çarptırılmıştı. E.K. ise  cinsel saldırıya yardım ve iştirak suçundan 20 yıl, çocuğun hürriyetini yoksun kılma suçundan da 8 yıl olmak üzere toplam 28 yıl hapse mahkum edilmiş, sanıkların cezalarında indirim yapılmamıştı. 

* Sakarya'da iş arkadaşlarını karısı Suriyeli Emani Al-Rahmun'a tecavüz edip, yanındaki 10 aylık bebeği ile birlikte öldüren B.K. ve C.B.'ye yargılandıkları Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinde ikişer kez ağırlaştırılmış müebbet ile 72’şer yıl hapis cezası verildi. Savcı esas hakkındaki mütalaasında sanıkların tasarlayarak canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme, hamile olduğu bilinen kadını öldürme, çocuğu veya beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak kişiyi öldürme suçlarından üçer kez ağırlaştırılmış müebbet ile 50’şer yıla kadar hapisle cezalandırmalarını talep etmişti.

* İzmir'de 6 Mayıs 2017'de eski karısı Üsküdar Kulaksız'ı öldüren M.Ş.'nin kasten öldüremeden müebbet hapis cezası istemiyle yargılanmasına İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. Duruşmada tanıklar dinlendi. Mahkeme heyeti, dinlenmeyen tanıkların dinlenilmesine, sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.

* İzmir'de 9 Eylül 2016'da Esen Yamanı öldüren S.G. ve onu azmettirdiği öne sürülen Yaman'ın eski kocası Ş.B.'nin müebbet hapis cezası istemiyle yargılanmasına İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. Duruşmada Yaman'ın babası kadının Ş.B. tarafından öldürülmekle tehdit edildiğini söyledi. Mahkeme heyeti, sanıkların tutukluluk hallerinin devamına, dinlenmeyen tanıkların dinlenmesine karar verip duruşmayı ileri bir tarihe erteledi. Başka bir suçtan hükümlü olan Ş.B. ve S.G.'nin cezaevinde tanıştığı ifade edildi.

*  Antalya'da sevgilisi Nuran Soydinç'i defalarca bıçaklayarak öldüren H.Ö.'nün (46) Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığı davada savcı esas hakkında mütalaasını verdi. Savcı sanığın kasten öldürme suçundan müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasını ve indirim yapılmamasını talep etti. Duruşma sanık avukatlarının savunması için ertelendi.

* Yalova'da 1 Haziran 2017'de kaçırdığı E.U.'yu (6) tecavüz ettikten sonra öldüren M.Ş.A.'nın yargılanmasına Yalova Ağır Ceza Mahkemesinde başlandı. Sanık duruşmada susma hakkını kullanmak istediğini söyledi, sanığın eski ifadeleri okundu. E.U.'nun ailesinin avukatı sanığın cinayeti tasarlayarak işlediğini, bu suçtan cezalandırılmasını talep etti. Bir sonraki duruşma 22 Mart'ta.

* İzmir'de eski karısı Işık İkizoğlu'nu öldüren Y.C.K.'nin ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemiyle yargılanmasına Bergama Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. Duruşmada tanıklar dinlendi. Bir sonraki duruşma 1 Mart'ta.

* Konya’da 16 Kasım 2016'da eski karısı Filiz Yurdabak ile eski kayınvalidesi Gülşen Yurdabak’ı (71) tabancayla öldüren B.Ü. kasten öldürme suçundan yargılandığı Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinde 25’er yıldan 50 yıl hapis cezasına çarptırdı.

* Mersin'de Feray Şahin'i öldüren polis memuru F.B.A.'nın kasten öldürmeden yargılanmasına Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. Görülen duruşmada yapılan savunmaların ardından sanığın tutukluluk halinin devamına karar veren mahkeme, "Telefondaki şifrenin kırılarak yapılan konuşmaların tespit edilmesi,  bütün tanıkların dinlenmesi ve dosyadaki eksikliklerin giderilmesi" gerekçeleriyle duruşmayı 13 Mart 2018 tarihine erteledi.

* Bolu'da Aralık 2016'da eski sevgilisi Berfin Yıldız'ı (18) öldüren, yanındaki A.B.'yi yaralayan C.K.'nin ağırlaştırılmış ömür boyu hapis cezası istemiyle Bolu Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanmasına devam edildi.Duruşmada sanık cinayeti kadının falında başka bir erkek çıktığı için işlediğini söyledi. Mahkeme heyeti, sanık C.K.'nin 5'inci kattaki eve tırmanıp tırmanmadığının belirlenmesi için keşif yapılmasına karar verdi. Duruşma, yeni tanıkların dinlenilmesi için ve keşif sonucunun kararı etkileyecek olması gerekçesiyle ertelendi. Sanık tasarlayarak öldürme, silahla tehdit, 'konut dokunulmazlığını ihlal ve silahla yaralama suçlarından yargılanıyor.

* İzmir'de 15 Haziran 2017'de dini nikahlı karısı Dilek Mamalı'yı (51) öldüren M.S. (57) kasten öldürme suçundan yargılandığı İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinde iyi hal indirimiyle 25 yıl hapis cezasına çarptırıldı.

* İstanbul'da karısı Halide Özpolat'ı öldüren A.R.Ö.'nün ağırlaştırılmış müebbet istemiyle yargılandığı davada dört aydır beklene Adli Tıp raporu geldi, Raporda, "Sanığın suça karşı cezai sorumluluğu tam olduğuna oybirliği ile mütalaa olunur" denildi. Mütalaasını açıklayan savcı, sanığın 'eşini kasten öldürmek' suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmasını istedi. Bir sonraki duruşma 22 Şubat'ta.

* İstanbul'da 30 Ocak 2016'da eski sevgilisi Nurcan Arslan'ı öldüren A.M.B.'nin tasarlayarak öldürmeden yargılandığı Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinde savcı mütalaasını verdi. Mütalaada sanığın boşanma davası açan Nurcan Arslanla buluştuğu, kadını ikna edemediği, önceden planladığı üzere belinde bulunan ruhsatsız tabancasıyla maktule ateş etmeye başladığı belirtildi. Savcı sanığın tasarlayarak kasten öldürme ve 6136 sayılı suçlara muhalefet suçlarında ağırlaştırılmış müebbet ve 1 yıldan 3 yıla kadar da hapis cezasına çarptırılmasını talep etti. Mahkeme heyeti, sanık ve avukatlarının esas hakkındaki savunmalarını sunmaları için sanığın tutukluluk halinin devamına hükmederek, duruşmayı erteledi.

 * İzmir'de torununun arkadaşı 9 yaşındaki kızı Y.K.'ye cinsel istismarda bulunduğu suçlamasıyla hakkında çocuğa cinsel istismardan, Y.K.'nin ilk duruşma öncesi kalp krizi geçirerek hayatını kaybetmesi ile de kasten  öldürmek suçundan dava açılan T.Ç.'nin İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinde tutuksuz yargılanmasına devam edildi. Mahkeme heyeti, dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu Genel Kuruluna gönderilerek Y.K.'nin ölümü ile sanığın eylemi arasında irtibat bulunup bulunmadığı konusunda rapor düzenlenmesine karar verdi. Bir sonraki duruşma Nisan ayında görülecek.

* Kayseri’de Songül B.'nin yaşadığı apartmanın 5. katındaki dairenin penceresinden düşerek hayatını kaybetmesiyle ilgili, haklarında kasten öldürme suçundan dava açılan eşi F.B.,  kayınpederi R.B. ve kayınvalidesi G.B.'nin yargılanmasına başlandı. Duruşmada sanıklar kadının intihar ettiğini öne sürdü.

* İstanbul'da karısı Ayten Daşdelen’i (55) tabancayla öldüren ve İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinde ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılan Y.D., Yargıtay'ın bozma kararı üzerine yeniden yargılandığı davada haksız tahrik indirimiyle 24 yıl hapis cezasına çarptırıldı.  Ceza iyi hal indirimi de uygulanarak 20 yıla indirildi.

İntihara Sürükleme

* İzmir'de 7 Nisan 2016'da kocası H.G. ve ailesinden sistematik olarak şiddet gören F.S.G.'nin intiharı ile ilgili açılan davada karar duruşması görüldü. H.G. için savcılık takipsizlik kararı verdi. H.G.'nin suçladığı ve F.S.G.'ye intihara sürükleyen şiddeti uyguladığı öne sürülen kuzeni kadın F.İ.'ye 100 gün adli para cezası verildi, hükmün açıklanması geri bırakıldı. F.S.G. intihar ettiği gün darp izlerinin fotoğrafını sosyal medyada paylaşmış, faillerin kocası ve ailesi olduğunu söylemiş, darp olayını anlatmıştı. 

* İstanbul'da boşanmak isteyen karısı Nisa Ece İnçke'yi öldüren R.İ.'nin İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinde tasarlayarak kasten öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talebiyle yargılanmasına devam edildi. Sanık avukatı cezada etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını talep etti. KADEM'in avukatı ise, sanığın bir türlü beyan edemediği hususlarla ilgili sürekli süre verilmesi nedeniyle davanın uzamasının aile ve toplumda kadın cinayetlerine ilişkin kanaatin olumsuz etkilenmesine neden olduğunu belirterek, bu hususlar göz önünde bulundurulup davanın karara çıkarılmasını talep etti. Mahkeme heyeti, sanık ve sanık avukatına esas hakkındaki savunmalarını hazırlaması ve son sözlerini sunmaları için süre verilmesine, sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek, duruşmayı erteledi.

Tecavüz

*Erzurum'da 2016 yılında yeğeni 23 yaşındaki kadına tecavüz eden imam A.İ.'nin nitelikli cinsel saldırı ve tehdit suçlarından 20 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanmasına  Ağır Ceza Mahkemesi'nde başlandı. Sanık duruşmada suçlamaları reddetti, kadının rızasıyla ilişkiye girdiklerini iddia etti. Kadının avukatı ise sanığın daha önce de bir müezzinin karısını taciz ettiği için görev yerinin değiştirildiğini söyledi.  Kadının tecavüz sonucu hamile kalıp doğum yaptığı, bebeğin biyolojik babasının A.İ. olduğu DNA testiyle kanıtlandı. Mahkeme heyeti, A.İ.'nin tutukluluk halinin devamına karar vererek eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi.

* İstanbul'da 26 Ağustos 2017'de Kırgızistan vatandaşı E.A.'ya (26) sokakta tecavüz eden F.Y. tutuklu yargılandığı İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesinde cinsel saldırı ve yağma suçlarından 30 yıl hapis cezasına çarptırıldı.

* İstanbul'da 11 Şubat 2017'de evine gelen temizlik işçisi M.T.'ye (26) tecavüz eden D.K. 32 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılandığı Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinde tutuklu bulunduğu süre, dosya kapsamı ve mevcut delil durumu göz önünde bulundurularak yurt dışı yasağı ile tahliye edildi. Görülen son duruşmada M.T. şikayetini yinelerken, sanık suçlamaları reddetti. D.K., nitelikli cinsel saldırı suçundan 12 yıldan 18 yıla kadar, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan da 4 yıldan 14 yıla kadar hapis cezasıyla yargılanıyor.

* İzmir'de halk eğitim merkezinde zihinsel engelli öğrenciler kadın Ö.N.'ye (23), erkek A.A.'ya ve erkek R.Y.'ye ve erkek İ.Z.'ye cinsel istismarda bulunan öğretmen Y.K.'nin İzmir 29. Asliye Ceza Mahkemesinde tutuksuz yargılandığı davada karar duruşması görüldü. Hakim, sanığa üç ayrı mağdur için cinsel saldırıdan 3'er yıl hapis cezası verdi, ceza sanığın kamu görevlisi olmasından dolayı 4'er yıl 6'şar aya yükseltildi; sanığa İ.Z.'ye yönelik cinsel saldırı suçundan ise 1 yıl 3 ay ceza verilirken, ceza sanığın kamu görevlisi olmasından dolayı 1 yıl 9 ay 15 güne yükseltildi. Sanık toplamda 15 yıl 3 ay hapis cezası aldı. Karar Yargıtay tarafından onanırsa sanık tutuklanacak.

* İstanbul'da iş yemeğinden sonra gittikleri evde S.A.'ya (39) tecavüz eden H.S.'nin (36) İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığı davada savcı mütalaasını verdi. Mütalaada H.S.'nin nitelikli cinsel saldırı ve nitelikli hırsızlık suçlarından 12 yıldan 27 yıla kadar hapsi istendi. Mütalaada H.S.'nin kendisini farklı isimlerle varlıklı iş insanı  olarak tanıtıp yakınlık kurduğu, kadınları bir eve götürüp zorla cinsel ilişkiye girme, menfaat sağlama gibi eylemleri alışkanlık haline getirdiği kaydedildi. Sanık ve avukatına mütalaaya karşı savunma hazırlamaları için süre veren mahkeme heyeti, sanık H.S.'nin tutukluluk halinin devamına hükmederek duruşmayı erteledi.

* İstanbul'da birlikte gittikleri evinde arkadaşı R.A.'ya (19) tecavüz ettikten sonra görüntüleri kaydeden ve görüntülerle tehdit edip zorla seks işçiliği yaptıran tutuklu B.A. ve kadına tecavüz eden tutuksuz sanıklar B.K. ve İ.T.'nin Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığı davada karar duruşması görüldü. Mahkeme Heyeti B.A.'yı cinsel saldırı suçundan 33 yıl 3 ay, şantaj suçundan ise 5 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırdı. B.A. ayrıca 8 bin 750 gün karşılığı 262 bin 500 lira para cezasına çarptırıldı. Sanıklar İ.T. ve B.K.'ye cinsel saldırı suçundan 10 yıl 8’er ay hapis cezası verildi. Duruşma sonunda tutuksuz sanık B.K. tutuklanırken İ.T. için yakalama kararı çıkartıldı.

* Adana'da 9 Aralık 2017'de boşanmak isteyen karısı K.Ö.'yü hakkındaki uzaklaştırma kararı bittiği gün bıçakla öldürmeye teşebbüs eden H.Ö. hakkında hazırlanan iddianame Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildi. H.Ö. eşi kasten öldürmeye teşebbüsten 20 yıl hapis cezası istemiyle yargılanacak. H.Ö.'nün tutuklanmasından sonra 17 Aralık 2017'de K.Ö.'yü tabancayla öldürmek isterken yakalanan H.Ö.'nün kardeşi hakkında da soruşturma başlatıldı.

* Trabzon'da ilişkiye girmek istemeyen karısı H.K.'ye (28) içkisine ilaç atıp uyuttuktan sonra tecavüz eden E.K. hakkında (35) eşe karşı nitelikli cinsel istismar suçundan 10,5 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası istemiyle ağır ceza mahkemesinde dava açıldı. H.K., suç duyurusunda evlendikten sonra psikolojik tedavi görmeye başladığını, E.K.'nin ise çocuk yapmak istediğini, tedavi sürecinde hamile kalmasının sakıncalı olduğu bilgisi üzerine erkeğin cevabını reddettiğini belirtmiş ve boşanma davası açmıştı. H.K.'nin tecavüz sonucu hamile kaldığı ve doğum yaptığı  ifade edildi. E.K.'nin daha önce baldızına sarkıntılık suçundan Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinde 3 yıl 9 ay hapis cezasına çarptırıldığı belirtildi.

* Mardin'de 9 Mayıs 2017'de sosyal medyadan tanıştığı M.B.'ye (21) iki kez tecavüz eden özel harekat polisi B.K. hakkında Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinde nitelikli cinsel saldırıdan 12 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı. İlk ifadesinde ilişkiye girmediklerini söyleyen tutuksuz sanık B.K., mahkemedeki ifadesinde ise, "Rızasıyla ilişkiye girdik. İfade vermekten utandığımdan yalan söyledim" dedi. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı avukatı, bilimsel kanıtlar ve mağdurun psikolojik durumu dikkate alındığında tecavüze uğradığının sabit olduğunu belirterek, sanığın görevi gereği tanıkları baskı altında bıraktığını ve tutuklanması gerektiğini söyledi. Mahkeme, sanığın tutuklanması talebini reddetti. B.K. ve polis arkadaşlarının kendisini tehdit ettiğini öne süren M.B., can güvenliğinin olmadığını öne sürüp kenti terk etti. Savcı yürüttüğü soruşturmada Mardin Emniyet Müdürlüğü'ne yazı yazarak M.B.'nin ifadesini değiştirmek için baskı yaptıkları iddia edilen polis V.Y. ve Komiser H.Y.'nin 'Suç delilini gizleme veya değiştirme' suçlarından şüpheli sıfatıyla ifadelerinin alınmasını istedi. Kadının şikayeti üzerine gözaltına alınan B.K. sevk edildiği mahkemede, tecavüz bulgusunun eski tarihli olma ve olayın rıza dahilinde gerçekleşme ihtimali bulunduğu gerekçesiyle, adli kontrol kararıyla serbest bırakılmıştı. B.K.'nın serbest bırakılmasına itiraz eden savcı, kuvvetli suç şüphesi olduğunu belirterek tutuklanmasını istemiş,  itirazın reddedilmesi üzerine dosya 1'inci Sulh Ceza Hakimliği'ne gönderilmişti ve Sulh Ceza Hakimliği de savcılığın itirazının reddine karar vermişti.

Şiddet/Yaralama

* Bursa’da Ekim 2017’de ayrılmak isteyen karısını bıçaklayarak yaralayan Ü.Y. hakkında Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesindeeşini kasten öldürmeye teşebbüssuçundan ömür boyu hapis cezası istemiyle dava açıldı.

* Adana'da 8 Kasım 2017'de karısı A.K.B.'yi bebeğini emzirdiği sırada darp eden Ö.B. hakkında tehdit ve eziyet etme suçlarından 10 yıla kadar hapis cezası istemiyle hazırlanan iddianame Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesince kabul edildi. Sanık suçlamaları reddederken A.K.B.'nin sanığın tutuklanmasından sonra şikayetini geri çektiği ifade edildi.

* Ankara'da karısına şiddet uygulayan erkeğe Asliye Ceza Mahkemesi erkeğin oturduğu semtte "Boz ayılar bir sığırı tek darbede öldürebilecek güçtedir. Ama bu güçlerini eşlerine karşı kullanmazlar" yazılı ve ayı resimli 100 adet el ilanı dağıtmasına, belediyenin uygun göreceği bir yere 15 adet çam fidanı dikmesine, eşini de 1 yıl boyunca haftada bir gün dışarıda akşam yemeğine götürmesine karar verdi. Sanığın yükümlülüğünü yerine getirip getirmediğinin kontrol edilmesini de isteyen hakim, sanığın 6 aylık süre sonunda verilen cezayı yerine getirdiğine dair ayrıntılı bir rapor hazırlayıp mahkemeye sunmasını da istedi. Mahkeme 5 yıllık denetim süresi içinde sanığın kasten yeni bir suç işlemesi halinde yasanın ilgili maddesi gereğince tutuklanmasına karar verdi.

* İstanbul'da 5 Haziran 2016'da Y.S.'yi taciz eden ve direnen kadını tehdit ve darp eden H.S. hakkında  cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hırsızlık suçlarından 15 yıla kadar hapis istemiyle asliye ceza mahkemesinde dava açıldı.

* İstanbul'da sevgilisi sunusu E.P.K.'yi darp eden T.P. ve kadını tehdit ettikleri öne sürülen arkadaşları erkekler D.E. ve A.İ.D. hakkında iddianame düzenlendi. İddianamede T.P.'nin tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından 5 yıla kadar hapis cezası ile D.E. ve A.İ.D.'nin ise tehdit suçundan 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılması talep edildi.

* Muğla'da 3 Ekim 2017'de C.K. ve N.H.B.'yi kendisini sokak hayvanına tekme atmasından dolayı uyardığı için darp eden M.Ö. ve yanında çalışan iki erkeğin kasten yaralama ve basit yaralamadan 4 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanmasına Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesinde başlandı. Duruşmaya tutuksuz sanıklar katılmazken C.K. ve N.H.B. şikayetlerini yineledi. Mahkeme Hakimi sanıkların bir sonraki duruşma dinlenmesine, davanın Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına bildirilmesine karar verdi.

* İstanbul'da boşanma davası sürerken karısı B.G.'yi tornavidayla yaralayan D.G.'nin tehdit, kasten eşini silahtan sayılan tornavida ile yaralama suçlarından 3.5 yıla kadar hapis istemiyle yargılanmasına Bakırköy 37. Asliye Ceza Mahkemesinde başlandı. Tutuksuz yargılanan sanık,  olayı hatırlamadığını söyledi, duruşmada bulunan B.G. olayı detaylarıyla anlattı. Davanın Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına ihbar edilmesine karar veren mahkeme, Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu'nun suçtan zarar gören sıfatı taşımadığı gerekçesi ile katılma talebini reddetti.

* İzmir'de 10 Ağustos'ta S.G. ve D.K.'yi kendilerini taciz eden erkekleri şikayet ettikleri sırada darp eden polis O.Y. hakkında hakaret ve D.K.'ye karşı sahip olduğu yetkileri kötüye kullanma suçundan 5.5 yıla kadar hapsi suçundan İzmir 26. Asliye Ceza Mahkemesinde açılan davanın ilk duruşması görüldü. Görülen ilk duruşmada sanık "küfür eden ve elinde bira şişesi olan şahsı etkisiz hale getirmek için yasaların bana vermiş olduğu yetkiyi kullandım" dedi. D.K. ise O.Y.'nin kendilerine "Böyle gezerseniz az bile" şeklinde söz söylediğini, "Ne diyorsun lan sen" şeklinde cevap verdiğini, polisin küfür ederek kendisine tokat attığını belirtti. İtiş kakış olduğunu belirten D.K., polis memuru O.Y.'nin saçından tutarak yere yatırdığını, kendisinin de küfür ettiğini, çevreden gelen diğer polislerin araya girdiğini, daha sonra kendisini polis merkezine götürdüklerini söyledi. D.K. ve S.G., sanık O.Y.'den şikayetçi olduklarını söylediler. Hakim, gelmeyen tanıkların zorla getirilmesine karar verip duruşmayı Nisan ayına erteledi.

* İzmir'de karısı S.C.'yi kemer ve oklavayla darp eden, parmağını kıran U.C.'nin kasten ağır yaralama, eziyet çektirme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret suçlarından 7 yıldan 23 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanmasına İzmir 32. Asliye Ceza Mahkemesinde devam edildi. Tutuklu sanık duruşmada "4-5 kez vurmuş olabilirim ama darp etmedim" dedi. Mahkeme Heyeti sanığın tutukluluk halinin devamına ve dosyadaki eksikliklerin giderilmesine karar verdi.

* Konya'da 11 Aralık 2017'de eski sevgilisi R.K.'yi yüzüne tuz ruhu atarak yaralayan F.K. Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesinde tutuklu yargılandığı davada, R.K.'nin şikayetini çekmesi üzerine tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakıldı. F.K. kasten yaralamadan üç yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanıyor.

Taciz

* Bolu'da Ekim 2017'de  iş bulma vaadiyle buluştuğu T.D.'yi alıkoyup, taciz ettiği iddiasıyla tutuklanan ilçe belediye başkanı S.Ç. hakkında hazırlanan iddianame Bolu Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildi. Sanık, basit cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından 25 yıla kadar hapis istemiyle yargılanacak.

* Niğde'de Şubat 2017'de askeri fabrikada memur kadına tacizde bulunduğu iddia edilen başçavuş erkek hakkında dava açıldı. İddianamede, başçavuşun ailece görüştükleri kadına yönelik sarf ettiği sözlere de yer verildi. Davaya kanıt olarak ise kadının kaydettiği konuşmalar gösterildi. Polisin incelemesine göre, söz konusu kayıtta, başçavuş, kadına, “Ne istediğimi Allah da biliyor sen de biliyorsun” gibi ifadeler kullanıyor. Milli Savunma Bakanlığı sanık hakkında da inceleme başlattı.

* İzmir'de aynı iş yerinde çalıştığı İ.Y.'yi cep telefonundan attığı mesajlarla taciz eden S.G.'ye cinsel tacizden verilen karar Yargıtay 14. Ceza Dairesi tarafından kabul edildi. Yerel Mahkeme, sanığın cinsel taciz ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan 6 ay hapis cezasına mahkum edilmesine karar vermişti. Davanın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 14. Ceza Dairesi, sanığın attığı mesajların zincirleme şekilde cinsel taciz suçu olarak kabul edileceğine hükmetti, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen mahkumiyet kararının ise bozulmasına karar verdi. Yargıtay 14. Ceza Dairesi, “Bana sen lazımsın”, “insan sevdiğine nazlanır kızım”, “seni cidden seviyorum” gibi ifadeleri içeren mesajlar cinsel taciz sayıldı.

* Bursa'da işçi A.P.'yi taciz eden işçi M.G.'nin tutuksuz yargılanmasına Sakarya Adliyesinde başlandı. Sanık duruşmada suçlamaları reddetti, fabrikada sendikalaşmaya izin vermediğini bu yüzden iftira atıldığını söyledi. A.P. ise taciz olayını duruşmada anlattı, şikayetini yineledi. A.P.'nin avukatı fabrika yönetiminin olayın üstünü kapatmaya çalıştığını öne sürdü, müvekkilinin şikayetçi olmasından sonra işten çıkarıldığını ve M.G.'nin başka kadınları da taciz ettiğini söyledi. Bir sonraki duruşma 5 Nisan'da.

* Manisa'da yüzde 50 zihinsel engelli B.A.'ya (21) defalarca cinsel istismarda bulunan H.K.'nin (63) zincirleme olarak basit cinsel saldırıdan 9,5 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanmasına Manisa 4. Asiye Ceza Mahkemesinde başlandı. Duruşmada B.A. , Ses ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla pedagog eşliğinde ifade verdi, tutuklu sanık suçlamaları reddetti. 

* Ankara'da 2 Aralık 2017'de tanımadığı S.'yi evinin önünde taciz eden S.Ç.'nin tutuklu yargılandığı davanın ilk duruşması görüldü. Sanık duruşmada pişman olduğunu söyledi. Mahkeme sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi. S., tacizden sonra erkekten şikayetçi olmuş, polis erkeğin bulunmasının zor olduğunu söylemiş, bunun üzerine S. taciz görüntülerini sosyal medyadan paylaşmış, kimliği belirlenen sanık gözaltına alınmıştı.

Çocuk İstismarı

* Kayseri'de 5 yaşındaki kızına cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanan sanık erkek görülen ilk celsede beraat etti. Kızın istismara uğradığına dair adli tıp raporu ve iki ayrı mahkemeden çocuğun beyanının doğru olduğuna dair raporun mahkemeye sunulduğu ifade edildi. 25.09.2017 tarihinde, sanığın yargılanmasının yapılarak eylemine uyan ve iddianamede belirtilen sevk maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesini kamu adına talep eden Savcı, 03.01.2018 tarihinde görülen ilk duruşmada beraat talep etti. Gerekçeli karar henüz açıklanmadı.

* Bursa'da 8 Mart 2016'de yaşı 18'den küçük B.N.D.'yi kaçıran ve zorla dini nikah kıyan E.Ç. yargılandığı davada B.N.D.'nin yaşından sonradan haberdar olduğu gerekçesiyle 2 yıl hapis cezasına çarptırıldı, ceza para cezasına çevrildi.

* Diyarbakır'da Temmuz 2016'da imam hatip lisesinde öğrenci A.D.'ye (16) cinsel istismarda bulunduğu iddia edilen öğretmen A.B. (31) hakkında Diyarbakır 3'üncü Ağır Ceza Mahkemesinde cinsel tacizden 4,5 aydan 3 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı. Sanık savcının tutuklama talebi olmadığı için tutuksuz yargılanacak. A.B.'nin A.D.'nin babasına defalarca  "Bir hata işledim. Bu suçun Allah'ın şeriatı doğrultusunda mahkeme edilmesi gerekir. Şeriata gidelim, cezam ölüm de olsa razıyım" yazılı mesajlar gönderdiği ifade edildi. Sanık hakkında 2016 yılında İlçe Asliye Ceza Mahkemesinde cinsel taciz suçundan dava açılmış, yargılama sürecinde sosyal inceleme uzmanı, olay nedeniyle psikolojisi bozulan mağdurun ifadesine itibar edilmesini istemişti. Mahkeme eylemin cinsel taciz değil, çocuğun cinsel istismarı olabileceğini belirterek görevsizlik kararı vermiş, dosyayı Ağır Ceza Mahkemesi'ne göndermişti.

* Konya'da Mart 2017'de imam hatip lisesinde öğrenciler S.Y. (13) ve S.S.'ye (14) cinsel istismarda bulunan kantin işletmecisi A.U. (59) tutuklu yargılandığı Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinde çocuğun cinsel istismarı suçundan 16 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırıldı.

* Muğla'da 2013 yılında 3,5 yaşındaki kızına cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla hakkında dava açılan H.K.'nin (43) tutuksuz yargılanmasına Bodrum 1. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. Duruşmada tanıklar dinlendi, sanık suçlamaları reddetti, müşteki avukatı çocuğun üye hakim ile evde veya hakim odasında psikolog eşliğinde ifadesinin alınmasını talep etti. Mahkeme heyeti, çocuğun tedavi gördüğü hastanelerden raporlarının istenmesine, H.K.'nın tutuklanması talebinin reddine, çocuğun dinlenme şekli konusunda celse arasında değerlendirme yapılmasına karar verdi. Bir sonraki duruşma 27 Mart'ta.

* Antalya'da 25 Eylül 2017'de üvey kızı İ.N.T.'ye (13) cinsel istismarda bulunan H.T. tutuklu yargılandığı Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinde küçük yaştaki çocuğa cinsel istismar suçundan 15 yıl hapis cezasına çarptırıldı.

* Diyarbakır'da 28 Haziran 2016'da komşusunun kızı G.M.A.'ya cinsel istismarda bulunan H.Ö.'nün çocuğun cinsel istismarı ve cinsel amaçlı çocuğu hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından 23 yıla kadar hapis istemiyle Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesinde tutuksuz yargılandığı davada savcı mütalaasını verdi. Savcı mütalaasında delil yetersizliğinden dolayı sanığın beraatını istedi.

* Bursa'da 2015 yılında yeğeni D.C.'ye (15) cinsel istismarda bulunan T.C.'ye yerel mahkeme tarafından verilen beraat kararı İstinaf Mahkemesi tarafından bozuldu. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi sanığa çocuğun basit cinsel istismarı suçundan 12 yıl 6 ay,  kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan da 5 yıl hapis cezasına çarptırdı, tehdit suçundan beraatine karar verdi. T.C., 2016 yılında Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinde çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlaması ile yargılandığı davada delil yetersizliğinden beraat etmişti.

* Denizli'de Nisan 2016'da bir okulda 10-13 yaşlarındaki beş kız çocuğuna cinsel istismarda bulunan temizlik işçisi T.E. tutuklu yargılandığı Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinde cinsel tacizden 8'er yıl hapis cezasına çarptırıldı. Ceza hizmetli olarak görev yaptığı sırada işlenmiş olması nedeniyle 2'şer yıl arttırıldı. Sanık toplamda 50 yıl hapis cezasına çarptırıldı.

* Aydın'da karısının yeğeni İ.M.Ş.'ye 5-6 yaşından itibaren sekiz yıl boyunca sistematik olarak cinsel istismarda bulunan S.D. (64) Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığı davada ilk eylemi için 'sarkıntılık düzeyinde kalan çocuğun cinsel istismarı' suçundan 3 yıl, son eylemi için ise 'çocuğun cinsel istismarı' suçundan 8 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Ceza sanığın suçu  üçüncü derece akrabaya karşı işlemesi nedeniyle yarı oranında arttırıldı.

* Sakarya'da üç ay önce öğrenci M.E.'ye (13) cinsel istismarda bulunan özel halk otobüsü şoförü Ş.D.'nin (65) tutuklu yargılandığı davanın ilk duruşması Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü.

* Antalya'da üvey kızı A.K.'ye (12) üç yıl boyunca sistematik cinsel istismarda bulunan ve yerel mahkeme tarafından beraat kararı verilen Y.S., Bölge Adliye Mahkemesinin kararı bozması üzerine yeniden yargılandığı davada ikinci kez beraat etti. Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmada, A.K.nın ilk muayenesini yapan jinekolog F.D. de ifade verirken. Adli Tıp. Çocuk İzleme Merkezi ve çocuk psikiyatrı uzmanı tarafından hazırlanan raporlar tekrar okundu. Hazırlanan psikiyatri raporunda, mağdur A.K. tarafından verilen ifadelerin kurgusal özellik taşımadığı, ifadelerine itibar edilebileceği yönünde tıbbi kanaate varıldığı belirtilirken. Adli Görüşme Değerlendirme Rapor unda mağdurun anlatımları ile beden dili ve duygu durumu arasında tutarsızlık olmadığı belirtildi.

* Bursa'da S.T.'ye (12) cinsel istismarda bulunan  B.A. (26) ile K.B.'nin (20) çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma suçlarından 25 yıla kadar hapis cezası talebiyle Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığı davada karar duruşması görüldü.  Mahkeme Heyeti yargılama sürecinde suçlamaları reddeden B.A.’nın beraatine karar verirken, suçunu sabit K.B.’yi ise çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından toplam 19 yıl 9 ay 15 gün hapis cezasına çarptırdı.

* Antalya'da 10 yaşındaki kız çocuğuna cinsel istismarda bulunan A.Ö.'nün çocuğun zincirleme nitelikli cinsel istismarı, cinsel amaçlı çocuğu zorla hürriyetten yoksun kılma ve tehdit ve kasten yaralama suçlarından 90 yıl hapis istemiyle tutuksuz yargılanmasına Antalya 5.i Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. Tutuksuz sanık A.Ö., 5. duruşmaya can güvenliğini gerekçe göstererek katılmadı. Mahkeme heyeti, sanık avukatının davaya gizlilik kararı getirme talebini reddetti. Heyet, sanığın tutuklu yargılanma talebini de reddederek, davayı erteledi. Davanın 4. duruşmasında mahkeme heyeti, sitenin güvenlik kamerası kayıtlarında, aynı zamanda bir otelde çalışan A.Ö.'nün belirtilen tarihlerde, oturduğu apartmana giriş- çıkışının olmadığını belirledi. Heyet, 5 ay 3 gün tutuklu kalan A.Ö.'nün adli kontrol şartıyla serbest bırakılmasına karar vermişti. Bunun üzerine Başsavcılık tarafından ilgili mahkemeye itiraz dilekçesi verilmiş, sanığın üzerine atılı suçlara yönelik kuvvetli şüphe bulunduğu belirtilen dilekçede, mağdur kızın 10 yaşında olduğu, travma geçirdiği ve bu nedenle tarihleri karıştırabileceğine yer verilmişti. Dilekçede, araştırmanın belirtilen tarihlerde yapılmasının doğru olmadığı, bu nedende adli kontrol şartının kaldırılması ve A.Ö.'nün tutuklu yargılanması istenmişti.

* Diyarbakır'da kızları L.K. (21), N.K. (16) ve F.K.'ye (14) cinsel istismarda bulunduğu gerekçesiyle hakkında dava açılan C.K.  yargılandığı Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinde hakkındaki şikayetlerin geri çekilmesi üzerine beraat etti. Son duruşmada L.K., N.K. ve F.K., babaları C.K.'nin eğitimlerine devam etmelerini engellediğini, eğitime devam etmek için C.K.'ye iftira attıklarını söyledi. Esas hakkında görüşünü açıklayan savcı, mağdurların kendi aralarında kurdukları plan dahilinde sanığa iftira attıkları yönündeki itirafları dikkate alındığında, sanığın suçu işlediğine dair somut delil olmaması nedeniyle beraatini istedi. Mahkeme Heyeti sanığın beraatine karar verdi.

* Konya'da üvey kızları D.Y. (11) ve S.Y.'ye (13) cinsel istismarda bulunan M.Y. yargılandığı Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinde çocuğa cinsel istismarı suçundan 18 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme heyeti, sanığın üvey baba olması ve suçu birden fazla işlemesi nedeniyle sanığın cezasını 33 yıl 9 aya çıkardı. Ceza, sanığın mahkemedeki iyi halinden dolayı 28 yıl 1 ay 15 güne indirildi. Mahkeme heyetinin, D.Y.'ye yönelik çocuğa cinsel istismar ve eziyet suçundan da 15 yıl hapis cezası vermesiyle, sanık toplam 43 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına çarptırıldı. (BB/ÇT)