Iraka Saldırıyı Yazan Gazetecilere Dava
Irak'a saldırı yazılarına dava
Beyoğlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde 17 Eylül günü görülen duruşmaya sorumlu yazı işleri müdürü Mehmet Çolak, yazarlar Celal Beşiktepe ve Mustafa Kahya katılırken diğer yazarlar ülke dışında oldukları için duruşmada yer almadılar.
Beşiktepe: "Dünyayı kandıranlar eleştirildi"
Gazetenin 13 Mart 2003 tarihli nüshasında çıkan "Savaş Tanrıları" başlıklı yazısı nedeniyle yazar Celal Beşiktepe, "...Soygun, sömürü ve vurguna dayalı bir sistemin her zaman 'taze kan'a ihtiyacı vardır. Ekonomiyi kurtarmak, dibi delik kazanı doldurmak için 'taze kan' arıyorlar. Kadını ve erkeği, yaşlısı ve genciyle insan kanıdır aranan. Bombaların, füzelerin hedefi olacak milyonlarca insandır aradıkları. Dilleri, dinleri, kültürleri fark etmez. Türklerin, Kürtlerin, Arapların, Filistinlilerin, Iraklıların kanı. İflas etmiş Türk ekonomisine çare olcak!" sözlerinden sorumlu tutuluyor.
Duruşmada yazılı savunmasını sunan Beşiktepe, "Yazının bütünlüğü ele alındığında, savaşı tacir edenler ve Cumhuriyeti asıl tahkir edenler eleştirildiği anlaşılacaktır. Dava konusu yazı Irak'taki ABD işgaline karşı çıkmak, Pentagon ve Beyaz Saray'ın CIA patentli haberleri ile dünyayı kandıranları eleştirmek için yazıldı" dedi.
Kahya: Sorumluluk duyarak yazdım
Yazar Mustafa Kahya ise, 28 Mart 2003'ta yayımlanan "Türkiye Savaşın Neresinde?" başlıklı yazısı nedeniyle yargılandı. Kahya, "Türkiye'nin savaşta tarafsız bir konum sergilediği ileri sürülüyor. Türkiye savaşta taraftır. Hava koridorunu açarak ve saldırgana lojistik destek sağlayarak tarafını seçmiştir. Oligarşik Cumhuriyet tarihi incelendiğinde, Türkiye'nin daima mazlumun karşısında saldırganın yanında yer aldığı görülür..." ifadeleri nedeniyle hakim karşısına çıktı.
Kahya, duruşmada "Türkiye kendi halkıyla, Kürdü, Türkü ve Arabıyla kardeşlik içinde yaşarsa barış ortamı sağlanır. Ben askerlerin kanının dökülmesindense barış içinde yaşamayı tercih ediyorum. Ben savaşın önlenmesi için bir yazar olarak sorumluluk duydum ve yazı yazdım. Niyetim eleştirmek" sözleriyle kendini savundu.
Çolak: Savaş eleştirildi
Duruşmada söz alan yazı işleri müdürü Çolak ise, "Yazarlar düşüncelerini ifade etmek için bize yazı göndermiş ve o dönemde baş gösteren savaşı eleştirmişlerdir. Yazı Cumhuriyeti tahkir etmek amacı ve kastıyla yazılmadı. Söz konusu yazılar eleştiri sınırları içerisinde değerlendirilmelidir" dedi.
25 Şubat 2003 günü gazetenin "Beyrut Mektubu" köşesinde "Ortadoğu haklarının güneşi, karanlık güçlerin oyunlarını bozacak" başlıklı yazı nedeniyle yazar Kemal Aktan, "Hükümetin manevi şahsiyetini tahkir ve tezyif" iddiasıyla yargılanıyor.
İki yazar daha yargılanıyor
Beyoğlu Cumhuriyet Savcısı Mustafa Gülsoy, gazetenin 28 Şubat 2003 tarihli nüshasında Yorum köşesinde yayımlanan "Meşru Savunma Hakkı" başlıklı yazı nedeniyle Mehmet Çolak ve yazıyı kaleme alan Hakan Duman'ın cezalandırılmasını istiyor.
Suça gerekçe gösterilen yazısında yazar Duman, "Türkiye'yi politikasında net olmamak, ABD'ye uşaklık etmek, Kürt halkının öncüsüne saldırmakla" eleştiriyor.
İfadelerin ardından söz alan mahkeme yargıcı, Mustafa Kahya'nın beraatına, diğer dosyalardaki eksikliklerin giderilmesi için davayı duruşma için 19 Şubat 2004'e erteledi. (EÖ/BB)