Cumhurbaşkanı Meclisten Güçlü Olmasın!

Gazi Üniversitesi Uluslararası İlişkiler Bölümü'nden Prof. Dr. Levent Köker “Halk tarafından seçilen bir cumhurbaşkanı, şimdi sahip olduğu yetkilere ek olarak siyasi bir iddia da yükleneceği için, gereğinden güçlü hale gelebilir" diyor.

Köker, Anayasa Mahkemesi'nin Cumhurbaşkanlığı seçimlerinin birinci turunu iptal eden kararını ve bunun ardından Adalet ve Kalkınma Partisi (AKP) tarafında ortaya atılan Cumhurbaşkanı'nın halk tarafından seçilmesi için anayasa değişikliğine gidilmesi çağrısını bianet’e değerlendirdi.

Köker, " Anayasa’ya göre cumhurbaşkanı yetkileri herhangi bir parlamenter sistemdekinden de fazla. Cumhurbaşkanını halk seçerse, bu yetkileri kullanırken parlamento karşısında kendisini halkın seçtiğini ileri sürerek güç gösterisi yapabilir," dedi.

Anayasa Mahkemesi ve kararı etrafında kutuplaşma sürüyor

Bu arada Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Genel Başkanı Deniz Baykal hakkında cumhurbaşkanı seçimine ilişkin yaptığı açıklamalarla "yargı görevini yapanları ve adil yargılamaları etkilemeye teşebbüs" suçlarıyla ilgili soruşturma başlattı.

Anayasa Mahkemesi yazılı bir açıklamayla da Başbakan Erdoğan'ın sözlerine gönderme yaparak "Mahkeme kararını verdikten sonra yapılan 'Hukukun katledildiği', 'Demokrasiye kurşun sıkıldığı' gibi açıklamalar amacını aşan ve kurumu hedef gösteren aynı sorumsuz davranışlar kapsamında değerlendirilmektedir" dedi.

Köker: Mahkemeye müdahalede bulunuldu

Prof. Köker, birinci tur oylama sonucunun tüzük değişikliği anlamına geldiğine yeterince ikna olmadığını söylüyor, gerekçeyi görmek istiyor ve karadaki üç ana dikkat çekiyor:

* 27 Nisan'da cumhurbaşkanlığı seçimi için oylama yapıldı, CHP iptal başvurusu yaptı.

* Aynı gece "e-muhtıra"ya muhatap olduk. Bu doğrudan doğruya Anayasa Mahkemesi'ni değil, bütün karar mekanizmalarını etki altına alabilecek güçte bir açıklamaydı.

* CHP Genel Başkanı Deniz Baykal "Anayasa Mahkemesi bizim başvurumuz doğrultusunda karar almazsa Türkiye'de büyük çatışmalar çıkar" dedi. Doğrudan Anayasa Mahkemesi'ne müdahalede bulundu.

Prof. Köker kararı hukuk tekniği açısından tartışmalı buluyor.

“Tartışmalı çünkü bu sonuç, ‘Anayasa mahkemesi Baykal'ı dinledi’ diye algılanabilir. Bu vahim bir durum. Adil yargılamayı etkileme suçuna benzeyen bir fiil işlenmiştir.” (NZ/TK)