Alevi Yarası Röportajı Karara Kaldı
Duruşmaya gazeteciler Neşe Düzel ve Hasan Çakkalkurt ile avukatları Gülçin Çaylıgil, Köksal Bayraktar ve Şehnaz Güzel katıldı. Duruşmayı Düşünceye Özgürlük Kampanyası'nın sözcüsü Şanar Yurdatapan da izledi.
Gazetecilere 3 yıl hapis istemi
"Radikal" gazetesinin 8 Ocak 2001 tarihli nüshasında yayımlanan "Alevi Yarası" başlıklı röportaj nedeniyle gazeteciler, Türk Ceza Kanunu (TCK) 312. madde uyarınca "halkı mezhep faklılığı gözeterek kamu düzeni olarak tehlikeli olacak bir şekilde kin ve düşmanlığa tahrik" iddiasıyla yargılanıyor.
Pir Sultan Abdal 2 Temmuz Kültür ve Eğitim Vakfı Başkanı Murtaza Demir'le yapılan bu röportaj nedeniyle gazeteciler 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezasıyla karşı karşıya.
Çakkalkurt: Suç unsuruna rastlamadım
Duruşma hakimi, iddia makamının bir önceki duruşmada esas hakkında mütalaası yenilediğini, Uyum Yasası'ndaki değişiklikleri de göz önünde tutarak gazetecilerin cezalandırılmasını istediğini hatırlattı.
Duruşmada son sözleri sorulan gazeteci Hasan Çakkalkurt, Neşe Düzel'in çok saygın, deneyimli ve etik değerlere bağlı bir gazeteci olduğunu belirterek şu görüşlerini sıraladı:
* Yazının yer aldığı sayfa, haftada bir yayımlanıyor.
* O hafta kamuoyunu ilgilendiren gelişmeler, konunun uzmanı veya konuya yakın kişilerin görüşleri alınarak aktarılır, tarafımızdan incelendikten sonra yayımlanır.
* Gazetecilik zamana karşı yarış mesleğidir. Yayımlanan yazıları çok ayrıntılı şekilde inceleme şansımız ne yazık ki yok.
* Ben yazıda herhangi bir suç unsuruna rastlamadım.
* Takdir mahkemenindir. Beraatimi istiyorum.
Düzel: Sorunları çözmeyenlere dava açılsın
Daha önce esas hakkında savunma yapan gazeteci Neşe Düzel ise, son sözlerini şöyle dile getirdi:
* Kışkırtıcılık yapmakla suçlanıyorum. Sorunları dile getirdiğim için kışkırtıcılıkla suçluyorlar.
* Aslında sorunları çözmemek kışkırtıcılıktır. Bu sorunları çözmeyen yöneticilere dava açılmıyor, sorunları çözmeye çalışanlar yargılanıyor.
* Demokratik yollardan sorunların çözülmesine katkı yapıyorum ben.
Çaylıgil: Adil yargılamaya gölge düştü
Gazeteci Düzel'in avukatı Gülçin Çaylıgil ise, duruşmanın ilk celsesinde esas hakkında mütalaasını veren ve gazetecilerin TCK 312. maddesi uyarınca cezalandırılmalarını isteyen iddia makamını eleştirdi. Avukat Çaylıgil şunları söyledi :
* TCK 312. madde değişikliğinden sonra Savcı bey, soruşturmanın genişletilmesi talebimize rağmen, daha ilk duruşmada, esas hakkında mütalaasını sunarak gazetecilerin cezalandırılmasını istedi.
* Deliller toplandıktan ve değerlendirildikten sonra ve dava sonunda mütalaa verilir.
* Bu durum benim gözümde, adil yargılamaya zarar veriyor.
* TCK 312. maddede önemli değişiklik yapıldı ama iddia makamı önemsizmiş gibi bunu dikkate almadı.
Yargıtay içtihatları dikkate alınmıyor
* Ayrıca Yargıtay içtihatları dikkate alınmıyor. Yargıtay, somut tehlike ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin ölçütlerinin dikkate alınmasını istiyor. Bu çok önemli bir karardır.
* Röportajın yapılmasının amacı, açlık grevi yapan, ölüme ve teröre itilen Alevi gençlerinin durumuna ışık tutmaktır. Bunu da bir Alevi derneğinin başkanı olan Murtaza Demir ile görüşerek yapıyor.
* Geçen gün, NTV televizyonunda Profesör Ali Doğan, Alevi gençlerin sorunlarını anlattı.
* Genelkurmay Başkanlığı, Alevi gençlerin sorunlarını tespit etmek amacıyla bir rapor hazırlattı.
* Neşe Düzel Türkiye'de çok ciddi gazetecilik yapan bir gazetecidir.
* Kaldı ki, bütün bu unsurlar göz önünde bulundurulduğunda yazı TCK 312. madde kapsamına girmez.
Bayraktar: Her şey tahrik olmaz!
Ardından söz alan Düzel ve Çakkalkurt'un avukatı Köksal Bayraktar, yeniden esasa ilişkin savunmasını mahkemeye sunarak, yazının içerik ve amacının, ayrıca, TCK 312. maddede yapılan değişliklerin temel alınması gerektiğini belirterek şu noktalara işaret etti:
* Yazıda röportajı yayımlanan Murtaza Demir ne diyor? Alevi gençlere kamu kurumlarında istihdam edilmiyor, devlet yetkililerine sorunlarını ulaştıramıyor, Diyanet İşleri Bakanlığı'nda Alevilerin temsil edilmiyor. Yazıda önerilen çare ise, bu olaylara hukuksal açıdan hoşgörü gösterilmesidir.
* Haklarındaki iddialarda kuşku varsa sanıklar bundan yararlanırlar. Bu çok önemli kuraldır. Yargıtay, yargılamaya konu bir yazıda ders, sorun ve kamu yararı yönlerinin gözetilmesini ister.
* Neşe Düzel'in işlediği konular gerçektir. Bundan 38 yıl önce, Sıddık Sami Onar, idare hukuki kitabında, Alevi toplumunun yaşadığı sorunların zamanla, Alevilerin örgütlenmelerine ve içerde ve dışarıdan yönlendirmelere açık hale geleceklerini belirtiyor.
"Tahrik yok"
* Yazı güncel bir sorunu ele aldığı gibi kamu yararını da gözetiyor. Her şey tahrik olmaz. Ben şu an sizi tahrik ediyor muyum? Her yazıyı, her yiyesi, her oyunu tahrik olarak değerlendiremeyiz.
* Yazı yayımlandıktan sonra da, Alevi gençler, "Neşe Düzel dediği gibi..." sloganlarıyla bir suça mı yöneldiler? Hayır.
* Gazetecilerin böyle bir kastı yok. TCK 312. maddesinde belirtilen suçun unsurlarının bulunmadığından Düzel ve Çakkalkurt'un beraatlarını talep ediyorum.
Güzel: Haber alma özgürlüğü kapsamındadır
Avukat Şehnaz Güzel de yazının haber alma ve verme özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesini isteyerek sanıkları beraatlarını istedi.
Duruşmaya ara veren mahkeme hakimi, karar için duruşmayı 27 Aralık gününe erteledi. (BB)