AİHM, Sendikal Sürgün Başvurusunu Kabul Etti
Mahkeme, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin çeşitli maddelerine dayanılarak yapılan başvurudan, sadece "örgütlenme özgürlüğü" (11. madde) ve "mahkemeye etkin başvuru hakkı"na (6/1 maddesi) ilişkin olanları değerlendirmeye aldığını bildirdi.
Hükümet AİHM'ye görüş bildirecek
Diğer iddiaları ele almayı gerek görmeyen AİHM, başvurunun varlığı konusunda hükümete bilgi verecek ve 2 Mart 2006'ya kadar gözlemlerini iletmesini talep edecek.
30 Eylül 2005'te Elazığ İdare Mahkemesi, Tunceli Elektrik Dağıtım Müessesi'nde sözleşmeli tekniker olarak çalışan Mak'ın Olağanüstü Hal (OHAL) Kanun Hükmünde Kararnamesi'ne dayanılarak atanmasını, kurumun takdir yetkisi olarak değerlendirip, işlemin iptalini reddetmişti.
İdare Mahkemesi, OHAL Kararnamesi'nin 2003'te yürürlükten kaldırılmasına karşın, "...davalı idareye tanınan takdir yetkisinin hukuka uygun biçimde, kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilerek kullanıldığı sonuç ve kanaatine varıldığından dava konusu işlemde amaç yönlerinden hukuka aykırılık görülmemiştir" demişti.
Sendikal faaliyetler sürgüne gerekçe
Mak'ın, TDKP/KGB örgüt üyeliğinden tutuklanması, Memur Sendikaları Yasa Tasarısı'nın Mecliste görüşülmesi ve tasarının Ankara ve İçel'de protesto edilmesi sırasında yaşanan gözaltı ve tutuklamaları, KESK öncülüğünde yapılan basın açıklamasına ve oturma eylemlerine katılması, Tunceli İl Örgütü'nün 1 Eylül Dünya Barış Günü ile ilgili basın açıklaması eylemlerine katılmasını gerekçe gösteren Elektrik Dağıtım Kurumu, 26 Ekim 2001'de, kamu düzeni açısından sakıncalı olarak gördüğü tekniker Mak'ın Niğde'ye atanmasına karar verdi.
Mak ise, atama işleminin keyfi ve yasal dayanaktan yoksun olduğu ve kamu yararının gözetilmediği iddiasıyla iptal işlemi başlatmıştı.
Elektrik Kurumu ise, atamanın OHAL Bölge Valiliği'nin talebi doğrultusunda yapıldığı, Mak'ın Niğde'den sonra Balıkesir Müessesesi'ne naklen tayin edildiğini savundu. (EÖ)