Mahkeme, gazetenin 11 Eylül 2001 tarihli nüshasında çıkan "Çocuklarımıza Sahip Çıkalım" başlıklı yazıda "halkı din farkı gözeterek açıkça kin ve düşmanlığa tahrik" edildiğini savunmuştu.
Yargıtay: Şiddet çağrısı gerekmez
"Yeni Şafak" gazetesine göre Yargıtay kararında, Anayasa'nın 3. maddesinin, Cumhuriyet'in laiklik niteliğinin değiştirilemeyeceğini, hatta bunun teklif dahi edilemeyeceği belirtiliyor.
Kararda, suça gerekçe gösterilen yazıda, "yakın tarihimizde dinsizliğin revaçta olduğu bir dönemin yaşandığı, bu dönemde dindarlara manevi işkenceler yapıldığı, çocuk ve gençlerin Kur'an okumalarının engellendiği, 'Allah' diyenlere hakaret edildiği" gibi görüşlere yer verildiği belirtildi.
Yerel mahkemenin sanığın bu eylemini 312. maddenin değişen 2. fıkrası kapsamında değerlendirmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı kaydedilen kararda, "Anılan maddede tanımlanan suç bir tehlike suçu olduğu gibi, oluşması için şiddet çağrısında bulunmak zorunluluğu aranmaz" denildi.
İki üye "düşünce özgürlüğü" dedi
Kararının bozulması yönünde oy kullanan 8. Ceza Daire Başkanı Zeki Aslan ile üye Nuri Yılmaz ise, maddenin ikinci fıkrasına "kamu düzeni için tehlike olabileceği" ibaresinin eklenmesiyle maddenin "somut tehlike" suçu haline getirildiğine işaret ederek, suçun oluşabilmesi için yazı veya eylemin yakın ve somut tehlike içermesi gerektiğini belirttiler.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) ölçütlerine de hatırlatan Aslan ve Yılmaz, bunun dışındaki eylemlerin düşünce açıklama özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine kaydettiler. (EÖ/BB)
