Yargıtay 3. Dairesi, "eşinin evine bakmadığını, faturalarını ödemediğini ve kumar oynadığını iddia ederek nafaka talep eden" kadını haklı buldu.
Bunun bir emsal niteliğinde, yol gösterici bir ve son derece yerinde bir karar olduğunu belirten Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) üyesi avukat Habibe Yılmaz Kayar, "Bu yorumun aile hukuku sonuçlu olan tüm nafakalar -tedbir, yoksulluk, iştirak- ve katkı kararları bakımından yaygın olarak uygulanmasının gerekli olduğunu" bianet'e söyledi.
Ntv'nin haberine göre yerel mahkemenin kararını bozan Yargıtay, erkek eşin Bağ-Kur maaşının doğrudan kadına ödenmesini istedi.
Yüksek mahkeme, kararını Medeni Kanun'un 198. maddesine dayandırdı. Madde şöyle:
"Eşlerden biri, birliğin giderlerine katılma yükümlülüğünü yerine getirmezse, hakim onun borçlularına, ödemeyi tamamen veya kısmen diğer eşe yapmalarını emredebilir."
Kayar: Emsal karar, yaygınlaşmalı
Şimdiye kadar yasada varolan bu koşulun yaşama geçmediğini, kadınların bu hakkı kullanabilmek için icraya başvurmak zorunda kaldığını anımsatan Kayar'a göre, Yargıtay kararı, hakimlerin doğrudan bu yönde karar verebileceğini vurguluyor.
Kayar, "4320 sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanun gereği verilmiş nafaka kararlarının icra takibine gerek duyulmaksızın tahsil edilebilmesi için doğrudan hakim tarafından borçluya, eşe ödeme kararının verilebilmesi gerekiyor" dedi. (EÜ/TK)
