Yargıtay: Bilimsel Söyleşi Demokratik Haktır

Yargıtay, siyanürün insan ve çevre sağlığına etkileri konulu bir söyleşiye katıldıkları için 1.5 yıl hapisle cezalandırılan üç kişi hakkındaki kararı bozdu. Gerekçe, Toplumsal sorunlara duyarlı bir aydın yaklaşımıyla toplantı, demokratik haktır.

Uşak

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, toplumsal sorunlara duyarlı bir aydın yaklaşımıyla demokratik hakları kullanma bağlamında bir araya gelerek bilimsel söyleşi yapmanın suç olmadığına karar verdi.

TÜPRAF şirketinin Uşak`ın Eşme ilçesine bağlı Katrancılar köyündeki altın madenini siyanürlü altın çıkarma yöntemiyle işleteceği haberleri üzerine üniversitede öğretim üyesi Gürcan Sağcan, avukat Hüseyin Yıldıran ve gazete başyazarı İsmail Durna siyanürün insan ve çevre sağlığına etkileri konusunda bir söyleşiye katıldı.

Kahvedeki söyleşiye açılan dava

Bekişli köyündeki bir kahvehanede yapılan söyleşinin ardından 3 kişi hakkında, Eşme Asliye Ceza Mahkemesi'nde 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Yasası'na muhalefet ettikleri gerekçesiyle dava açıldı.

Mahkeme, 3 sanığı 1.5 yıl hapis cezasına çarptırdı ve bu cezayı erteledi.

Temyiz için Yargıtay'a

Sağcan, Yıldıran ve Durna kararın ardından kararın temyizi için Yargıtay'a başvurdu.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, sanıklar hakkında verilen hükmü oybirliği ile bozdu. Bozma kararında:

* Sanıkların mesleklerinin üniversite öğretim üyeliği, avukatlık ve gazete başyazarlığı olduğu,

*"Bekişli köyündeki kahvehanede, toplumsal sorunlara duyarlı bir aydın yaklaşımıyla demokratik hakları kullanma bağlamında biraraya gelmenin ve bilimsel söyleşi yapmanın söz konusu yasadaki "suçu oluşturmadığı" belirtildi.(BB/NU)