“Yargılayan da devlet, yargılanan da”

Ankara faili meçhuller davasının ikinci duruşması bugün Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nin (BAM) bozma ilamı sonrası yeniden görülmeye başlayan davanın bugünkü duruşmasına tutuksuz sanık Enver Ulu, Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katılırken taraf avukatları salonda hazır bulundu.

Mahkeme başkanı, sanıklardan Ziya Bandırmalıoğlu'nun ölüm ilamının dava dosyasına ulaştığını bildirdi. BAM'ın bozma ilamında sanık Ulu'nun sorgusunun yapılmadığının görüldüğünü belirten mahkeme başkanı, bu sebeple Ulu'nun ifadesinin alınacağını söyledi.

Ayhan Çarkın’a “yalan ve iftira” suçlaması

AA'nın aktardığına göre sanık Ulu, 1986'dan itibaren 18 yıl özel harekatta görev yaptığını kanunların çizdiği sınırların dışına çıkmadığını belirtti.

Daha önce savcılıktaki ifadelerini tekrarladığını bildiren Ulu, “Maktulleri öldürmedim. Ayhan Çarkın'ın ifadeleri yalan ve iftiradır” dedi.

“Eğer devlet geçmişiyle yüzleşmek istiyorsa…”

Söz alan müşteki avukatı Yusuf Alataş ise BAM'ın, mahkemenin kararında eksiklik ve yanlışlıklar tespit ettiğini ve bu yüzden mahkemenin dosyayı baştan inceleyip karar vermesi gerektiğini belirtti.

Mahkemenin bağımsız olmadığını öne süren Alataş, “Yargılayan da devlet, yargılanan da. Eğer devlet geçmişiyle yüzleşmek istiyorsa, bu davayla mümkündür” ifadelerini kullandı.

Emniyet’e “Uzi” silahlar sorulacak

Avukat beyanlarının ardından ara kararını açıklayan mahkeme, Emniyet Genel Müdürlüğüne müzekkere yazarak, 1994 yılı ve öncesinde polis teşkilatında "Uzi" marka silah bulunup bulunmadığının tespitine, bulunuyorsa silah-kovan balistik raporlarının dosyaya gönderilmesine karar verdi.

TIKLAYIN - Mehmet Ağar “kayıp silahları” bu kez anlatacak mı?

Bir sonraki duruşma 22 Nisan’da görülecek.

İstinaf beraatı bozmuştu

“Ankara faili meçhuller davası” diye bilinen davada, 90’lı yıllarda iş insanı ve yazarların cinayetleri yargı konusu.

TIKLAYIN - Bir Devlet Projesi Daha Nihayete Erdi

Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 13 Aralık 2019’da verdiği beraat kararları, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince 5 Nisan’da bozuldu. İstinaf mahkemesi, davadaki maddi delillerin yeterince araştırılmadığına hükmetti.

TIKLAYIN - Ankara JİTEM Davası da Beraatla Bitti

TIKLAYIN - Faili Meçhul Cinayetlerin "Susurluk" ile İlgisi Yokmuş

TIKLAYIN - “Bu Davanın Bir Numaralı Sanığı Devlet”

İstinaf mahkemesi, mahkemenin delilleri gözardı ettiğini ifade ederken, cinayetlerin olay yeri incelemesi sırasında bulunan boş kovanlardan silahların menşeinin bulunmasına dek tüm delillerin incelenmesi gerektiğine hükmetti.

Ayrıca, diğer delillerin de yeniden tartışılmasına karar verdi.

* İddianame ve davayla ilgili ayrıntılı bilgiye ve önceki duruşmada yaşananlara buradan ulaşabilirsiniz.

(AS)