Örgütün Avrupa ve Orta Asya bölümünün yöneticisi Holly Cartner, 301. maddenin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin (AİHS) ifade özgürlüğünü düzenleyen 10. maddesine ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin verdiği örnek kararlara aykırı olduğunu belirtti.
John Tirman'ın "Savaş Ganimetleri: Amerikan Silah Ticaretinin İnsani Bedeli" adlı kitabını Türkçe yayımladığı için Aram Yayınları yetkilisi Fatih Taş'a Ceza Kanunu'nun (TCK) 301. maddesi ve sayılı "Atatürk Aleyhinde İşlenen Suçlara Dair Kanun" uyarınca açılan davada savcı, 10,5 yıl hapis istemişti.
İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde 17 Kasım'da görülmeye başlayan davada, yayınevi sahibi Fatih Taş, "güvenlik kuvvetlerini alenen aşağılama" ve "Atatürk'ün anısına hakaret" iddialarıyla yargılanıyor.
"Yargı eğitildi, uluslararası hukuka uymalarını sağlayın"
Cartner, mektubunda, Türkiye'nin Anayasası'nın 90. maddesini değiştirerek, uluslararası hukukun Türkiye mahkemelerinde geçerli kılındığını anımsattı.
Türkiyeli yargıçların ve savcılara, Türkiye'nin üyesi olduğu Avrupa Konseyi tarafından AİHS'ye ve AİHM kararlarına dair eğitim verildiğini, sorumluluklarını bu düzenlemeler uyarınca yerine getirmeleri gerektiğini anımsatan mektup, savcıların hem AİHS'nin hem de Türkiye'nin iç hukukunun açıkça güvenceye aldığı ifade özgürlüğüne karşı dava açmayı sürdürmelerini üzüntüyle karşıladığını belirtiyor.
HRW, Çiçek'e üç AİHM kararını da anımsattı:
* Lingens-Avusturya ve Castells-İspanya davalarında, mahkeme, AİHS'nin 10. maddesinin siyasetçilere ve siyasi kurumlara yönelik kuvvetli, hatta saldırgan eleştirileri de güvence altına aldığına hükmetmişti.
Handyside-Birleşik Krallık davasında da, ifade özgürlüğünün demokratik bir toplumun kurucu unsuru sayıldığı karar şöyle diyor: "(...) Bu özgürlük, yalnızca hoşgörü ile karşılanan veya saldırgan olmayan ya da önemsiz görünen haber ya da düşünceler için değil, devlete ya da toplumun bir kesimine karşı gelen, sarsan veya rahatsız eden düşünceler için de geçerlidir." (TK/KÖ)
