Özkan, Arcayürek ve Kırıkkanat'ın avukatı Şahin Mengü'nün açtığı davaların dilekçelerinde, Maliye Bakanlığı Gelirler İdaresi Başkanlığınca, Kanaltürk TV'yi oluşturan ve tamamı 2004 yılının ikinci yarısında kurulan bir yayıncı şirket, bir reklam pazarlama şirketi, bir prodüksiyon şirketi ve bir haber şirketinde, aynı dönem içinde, özel olarak vergi denetimi yapmak üzere Gelirler Kontrolörü Metin Örnek'in görevlendirildiği kaydedildi.
"Ölçek kanuna aykırı şekilde servet inceliyor"
"Metin Örnek'in kamu ajanı olarak görevlendirildiği" iddia edilen dilekçelerde, denetimin devam ettiği sırada, aynı şirketlerle ilgili olarak Mecidiyeköy Vergi Dairesi'nin de inceleme başlatıldığı belirtildi.
Dilekçelerde, "Şirketler hakkında aynı döneme ait, aynı belgelerin incelenmesi ve Gelirler İdaresi Başkanlığına bağlı iki ayrı kurumun vergi denetlemesi yapması, bir kamu görevinin gereği olmayıp, sırf iktidara muhalif bir televizyon kuruluşunu susturmaya yönelik, görevin gereği ile ilgisi olmayan, Anayasanın basın ve düşünce özgürlüğünü düzenleyen 25, 26 ve 28. maddelerini ihlal eden bir eylemdir" denildi.
Girişimle Gelirler Kontrolörü Metin Ölçek'in, "yetkisiz ve görevsiz biçimde kanuna aykırı bir şekilde 'nereden buldun' sorgulaması gerçekleştirerek, servet incelemesi yaptığı" savunuldu.
Ayrıca, Ölçek'in "servet incelemesini, Maliye Bakanlığı üst düzey yetkililerinden aldığı emirlerle yaptığı ve bu durumun hizmet kusuru niteliği taşıdığı" ileri sürüldü.
Gazeteciler, daha önce Ölçek hakkında manevi tazminat istemiyle dava açmışlardı. (EÖ/AÖ)
