Türkiyeden AİHMye 12 bin 910 Euro Daha!

AİHM, Töre'nin açtığı davada Türkiye'yi "ifade özgürlüğü" ve "adil yargılanma hakkı"nı kısıtladığı gerekçesiyle oybirliğiyle mahkum etti. Türkiye, Töre'ye 9 bin 810 Euro ödeyecek.

"Özel Savaş Terör ve Kontragerilla" kitabı nedeniyle Devlet Bakanı Orhan Sefa Kilercioğlu'na tazminat ödemekle cezalandırılan diğer başvurusu Talat Turhan'a da 3 bin 100 Euro ödenecek.

AİHM : Töre'nin ifade özgürlüğü ksııtlandı

Töre'ye verilen cezayı "ağır, orantısız ve demokratik bir toplumda gereksiz" bulan mahkeme, yargılamanın Devlet Güvenlik Mahkemesi'nde yapılmış olmasını "adil yargılama"ya engel olarak gördü.

Türkiye, Töre'ye 310 Euro maddi, 6 bin 500 Euro manevi tazminat ile mahkeme gideri karşılığında da 3 bin Euro ödeyecek.

Bayrampaşa Cezaevi'nde bulunduğu sırada AİHM'e başvuran Töre, kaleme aldığı "Kürdistan sosyalistleri momenti yakalamalı" yazısı nedeniyle Kasım 1996'da, 1 yıl, 1 ay, 10 gün hapse mahkum edilmişti. İstanbul DGM, Temmuz 1994'te yayımlanan yazının yazarını "bölücülük propagandası" iddiasıyla suçlu bulmuştu.

Yazar Turhan da AİHM'de kazandı

Talat Turhan da, AİHM'de açtığı "ifade özgürlüğü" davasını kazandı. Türkiye, oybirliği ile verilen karar gereği, Turhan'a, toplam 3 bin 100 Euro ödeyecek.

Bu tutarın, 600 Euro'su maddi tazminat, bin Euro'su manevi tazminat, bin 500 Euro'su da mahkeme giderini oluşturuyor.

Kitapta yer alan eleştirilerin daha önce Bakan Kilercioğlu'nun bir dergiye verdiği mülakata yönelik olduğunu saptayan AİHM, meselenin kamu çıkarına giren bir değer yargısı ile ilgili olduğunu, durum böyleyken, başvuru sahibinin bu değer yargısının doğruluğunu kanıtlamak durumunda olmadığını, oluşan bu değer yargısının da kamuoyunun daha önce öğrendiği bilgilere dayandığını bildirdi.

Türkiye'deki mahkemenin, bir kamu şahsiyetinin kişilik haklarını başvuru sahibinin ifade özgürlüğü ve kamu çıkarının üzerinde tutmak için, temel sosyal ihtiyacı etkili şekilde gözetmediğini açıklayan AİHM,

AİHM, davadan kitaptaki ifadelerin, Kilercioğlu'nun siyasi kariyeri, mesleki veya özel yaşantısına zarar verdiğine dair bir sonuç çıkarılamayacağını bildirdi.

AİHM, "yetkililer, çıkarlar arasında uygun bir denge kurmadılar" tespiti yaparak, cezanın "demokratik toplumda gereksiz" olduğunu açıkladı ve oybirliğiyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği kararına vardı. (EÖ/TK)