Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu, şarkıcı Gülşen'i (Çolakoğlu) daha önce İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nce 10 ay hapisle cezalandırıldığı imam hatiplilere yönelik sözleri dolaysıyla ikinci kez cezalandırdı ve 150 bin TL para cezasına çaptırdı.
TIKLAYIN-Gülşen'in yargılandığı davada karar açıklandı
Üç "İmam Hatipli"nin başvurusu üzerine
Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu'nun (TİHEK) kararına göre, 3 imam hatip lisesi mezunu, Nisan 2022'deki bir konserinde imam hatip liselilere yönelik sözler sarf eden ve hakkında yasal işlem başlatılan Gülşen Çolakoğlu'nun Asliya Ceza Mahkemesinde yargılandığı sırada "ayrımcılık yasağını ihlal ettiği" gerekçesiyle Kurul'a başvurdu.
Başvurular kapsamında müvekkili adına kurula savunmasını sunan Çolakoğlu'nun avukatı, müvekkilinin, halkın herhangi bir kesimine yönelik incitici bir ifade kullanmak istemediğini, sözlerin yanlış anlaşıldığını, buna ilişkin de müvekkilinin özür dilediğini bildirmesine ve "Başvurucuların konserdeki bu şakalaşmanın muhatabı olmadığı"nı ortaya koymasına ve başvuruların reddine karar verilmesini istemesine karşın TİHEK, "ayrımcılık yasağının ihlal" edildiğine hükmetti ve her bir başvurucu yönünden Çolakoğlu'na 50'şer bin lira idari para cezası verilmesini kararlaştırdı.
"İfade özgürlüğü
kapsamında değerlendirilemez"
TİHEK kararında, "Çolakoğlu'nun kullandığı ifadelerdeki muhatapların imam hatip lisesi mezunları olduğunu ileri sürerek "Bir sanatçı tarafından toplumun önemli bir kesimini yakından ilgilendiren bir konuda sarf edilen sözler, eleştiri ve değerlendirme sınırlarını aşarak ayrımcılık boyutuna ulaşmıştır." görüşüne yer verdi.
TİHEK olayda kullanılan ifadelerin "[...] sadece bireysel bir isnatta kalmayıp, 1951 yılından beri faaliyette bulunan okullardan mezun olan herkesi zan altında bıraktığı gerçeği göz önüne alındığında, muhatap vekili tarafından olayın başvuran ile hiçbir alakasının olmadığı, söz konusu ifadelerin önceden planlanmadan, herhangi bir haksız fiil kastı taşımadan, sahnedeki bir müzisyen arkadaşıyla şakalaşırken bir anlık bir refleksle söylendiği" savunmalarına itibar edilmediğini açıkladı.
(AEK)
