"Kamulaştırma ancak kamu yararı için yapılır"
Keşifte heyetçe gezilen maden işletme sahasında toprak yapısı ve su kaynaklarında incelemeler yapıldı. Mahkeme tarafından "bölgenin doğal ve fiziksel konumu, bitki örtüsü yapısı, doğal ve yapay yeraltı ve yerüstü su kaynakları ve durumları, flora ve fauna yapısının saptanması ve işletmenin insan sağlığı ve çevre kirliliğine olası etkileri konularıyla ilgili rapor düzenlemeleri konusunda bilirkişilere 30 günlük süre verildi.
Keşiften sonra, Elele Hareketi üyeleri ile Efemçukuru Köylüleri köy meydanında bir araya gelerek, yapılan keşfi ve süreci değerlendirdiler ve görüş alış verişinde bulundular.
Efemçukuru Köylüleri'nin en büyük kaygıları, şirketin satın almak istediği ancak satmadıkları arazilerinin kamulaştırılacağı oldu.
Bu kaygı ile ilgili olarak Av. Cangı, "Kamulaştırma ancak kamu yararı için yapılır" diyerek TÜPRAG'ın yararı gözetilerek kamulaştırma yapılamayacağını belirtti.
İzmir 4.İdare Mahkemesi'nin 2006/125 E. sayılı dava dosyası ile görülen davada yapılan keşfin bilirkişi heyeti şöyle:
Dokuz Eylül Üniveristesi Mühendislik Fakültesi Öğretim Üyesi, Jeoloji Mühendisi Prof Dr.Gültekin Tarcan, Ege Üniveristesi Ziraat Fakültesi Öğretim Üyesi Prof Dr.Aydın Güney, Dokuz Eylül Üniveristesi Mühendislik Fakültesi Öğretim Üyesi Maden Mühendisi Doç.Dr.Erol Kaya,
Keşfe katılan diğer isimlerse şöyle:
Mahkeme Başkanı İbrahim Aydoğdu, davacı ve davacılar vekili olarak Av. Cangı, Davacılar yanında katılan İzmir Büyük Şehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi (İZSU) vekili Av.Mevlür Ergin ile İZSU'da görev yapan teknik görevliler, davalı olarak Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı temsilcisi Baş. Hukuk Müşaviri Sevim Argun ile Bakanlık görevlileri, davalı yanında katılan TÜPRAG Firması vekili Av.Tezcan Çakır, şirketten görevliler, Yurt Madenciliğini Geliştirme Vakfı temsilcisi Prof Dr.Işık Özpeker ve Elele Hareketi'nden; Ertuğrul Barka, Erhan İçöz, Oya Otyıldız, Üstün Reinart, Nihal Sarıpınar. (EZÖ/KÖ)
