Tüm Talepler Reddedildi, Gazeteci Cansu Pişkin'in Davasında Karar Çıkmadı

Haberin İngilizcesi  / Kürtçesi için tıklayın

Evrensel gazetesinde 5 Nisan 2018'de yayınlanan "Boğaziçililere Özel Savcı" başlıklı haber nedeniyle gazetenin muhabiri Cansu Pişkin'e "Kamu görevlisini terör örgütlerine hedef gösterdiği" iddiasıyla açılan davanın ilk duruşması Çağlayan'daki 36. Ağır Ceza Mahkemesi'nde (ACM) görüldü.

Duruşmada Pişkin'in avukatları Mustafa Söğütlü, Devrim Avcı Özkurt ve Levent Pişkin hazır bulundu. Duruşmayı RSF Türkiye Temsilcisi Erol Önderoğlu, Evrensel Genel Yayın Yönetmeni Fatih Polat, Barış Akademisyenleri ve çok sayıda gazeteci izledi.

Mahkeme heyeti şu isimlerden oluştu: Başkan: Hakan Özer Üyeler: Sümeyye Nur Özparlak ve Merve Akyüz Savcı: Hasan Adalı

Cumhuriyet Savcısı Yavuz Şahin tarafından hazırlanan iddianamede, söz konusu haberde soruşturmayı yürüten savcının isminin yazılması nedeniyle terör örgütlerine hedef olduğu gerekçesiyle Pişkin'in üç yıla kadar hapis cezası isteniyor.

Davaya konu haber, Afrin Operasyonu sırasında barış talep eden Boğaziçi Üniversitesi öğrencilerinin tutuklanmasını konu alıyordu.

Davanın açılması için gerekli dört aylık süre geçildi

Duruşmasının başlamasıyla söz alan Pişkin'in avukatı Devrim Avcı-Özkurt, davanın basın suçlarında dört ay olan hukuki süre içerisinde açılmadığını belirterek davanın düşmesi talebinde bulundu.

Savcı Adalı talep üzerine verdiği mütalaada yargılama konusu haberin aynı zamanda gazetenin internet sitesinde de yayınlandığını belirterek, basın suçları kapsamında değerlendirilemeyeceğini söyledi ve talebin reddedilmesini istedi. Savcının mütalaasına karşılık mahkeme heyeti de bu yönde karar verdi.

Kararın ardından Pişkin'in avukatı Mustafa Söğütlü söz alarak Basın Kanunu'ndaki 27. Maddeyi hatırlattı.

Görevsizlik kararına red

Söğütlü "Basılmış eserler yoluyla işlenen veya kanunda öngörülen suçlardan dolayı açılan davalardan ağır ceza işlerinden olanlar ağır ceza mahkemelerinde, diğerleri asliye ceza mahkemelerinde görülür" ifadelerini kullanarak davanın 2. ACM'de görülmesi gerektiğini bu nedenle de görevsizlik kararı verilmesini gerektiğini belirtti.

Talebe karşılık savcı verdiği mütalaada özel nitelikli kanun hükmü uyarınca yargılamanın terör suçlarına bakmakla yetkili ACM'lerde yapılması gerektiğini söyledi. Mahkeme heyeti de bu yönde karar vererek talebi reddetti.

Duruşma 25 Mart'a bırakıldı

Savunması sorulan Cansu Pişkin yoğun bir çalışma takvimi olduğunu belirterek savunma hazırlaması için süre talep etti.

Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti duruşmanın 25 Mart saat 16.30'a bırakılmasına karar verdi. Mahkeme ayrıca Pişkin'e 25 Mart'taki duruşmada hazır bulunması ihtarı yaptı. (HA)