BursaRay inşaatını üstlenen Güriş'in ek para talebini
değerlendiren Tahkim Kurulu, belediye lehine karar verdi.
Görüş bildirmediler
Başhakem Prof. Dr. Necip Ortan başkanlığındaki Tahkim Kurulu'nun hazırladığı karar taslağına Güriş'i temsil eden İlhan Ayar'ın görüş bildirmediği, ayrıca İstanbul'da yapılan toplantıya da katılmadığı öne sürüldü.
Yeni bir ihtilaf konusu
Karar, Milletlerarası Ticaret Odası (ICC)'na bildirilirken, aynı gün İlhan Ayar'ın Güriş adına itiraz dilekçesi verdiği öğrenildi. Bu aşama, belediye ile Güriş arasında yeni bir ihtilaf konusu oldu.
BursaRay'la ilgili tahkim süreci belediye lehine sonuçlandı. 39.5 milyon mark ek para isteği reddedilen Güriş'in itirazı, Büyükşehir Belediyesi'nde üzüntü yarattı.
Milletlerarası Ticaret Odası'nın (ICC) taraflar arasındaki görüşmeler sonucu atadığı Tahkim Kurulu, kararını metne bağladı. Onay amacıyla 9 Ocak'ta ICC'ye aynı gün faksla bildirilen karar, usul esasları yönünden Güriş'in girişimiyle şikayet konusu yapıldı.
Bir profesörün başhakimliğinde, diğer hakemlerin belediye ve Güriş'i temsilen atandığı Tahkim Kurulu'nun verdiği kararın, Güriş'in katılımcı olmadığı toplantıda 'oy çokluğuyla' alındığı öğrenildi. Karar aşaması, Güriş ile belediye arasında yeni bir ihtilaf konusu oldu.
Tahkim Kurulu'nun İstanbul'da geçen ay yaptığı ve belediyenin de 9 kişilik bir heyetle dinlendiği son oturum, sorunu karara götüren aşama oldu. Oturum sonrasında Başhakem Prof. Dr. Necip Ortan ve belediyeyi temsil eden hakem Ramazan Hoça'da aynı görüşün oluştuğu kaydedildi.
Belediye lehine olan karar taslağına, Güriş'i temsilen katılan hakem İlhan Ayar'ın şerh koyması beklenirken, yanıt vermediği ileri sürüldü.
Kriz 9 Ocak'ta koptu
ICC'ye bildirilecek karar için 9 Ocak'ta İstanbul'da yapılan kritik toplantı, krizi doğuran aşama oldu. Önceden oluşan çoğunluk görüşü nedeniyle bir anlamda formaliteden öteye geçmeyen toplantıya, İlhan Ayar'ın önce gelip daha sonra da sağlık nedenlerini ileri sürüp ayrıldığı ileri sürüldü. Bunun üzerine karar ICC'ye de 'tahkim kararı' olarak bildirildi.
Ancak bu aşamadan sonra Ayar'ın, 'sağlık koşulları yüzünden toplantıya katılamadığını, dolasıyla nihai kararın Güriş'in bulunmadığı bir ortamda alındığı' gerekçesiyle ICC'ye itiraz ettiği öğrenildi.
Bilgi Üniversitesi Ticaret Hukuku Anabilim Dalı Başkanı Prof. Dr. Necip Ortan başhakemliğindeki Tahkim Kurulu'nun karar metni, ICC'nin gözünde 'taslak' olma özelliği taşıyor. Ancak onay öncesinde Güriş'in tutumuna ilişkin farklı yorumlar yapılırken, gelişmelerin yine de sorun yaratmayacağı, ICC'nin itirazı dikkate almayabileceği belirtiliyor. Ayrıca önceden kendisine bildirilen ilk taslak karara imza koymayan Ayar'ın bu tutumunun da, belediye lehine bir durum olduğu belirtiliyor.
Tahkime uzatma isteği
Tahkim sürecinde bu gelişmeler yaşanırken, Güriş'in BursaRay inşaatı için 3. ek süre isteği de tartışılmaya başlandı.
Siemens liderliğindeki müteahhit gruba önce 335 günlük ek süre tanınırken, 264 gün olarak kabul edilen 2. ek sürenin ardından şimdi de 305 gün isteniyor. Bunu da tahkime taşıma noktasına gelen Güriş'in, paraya dayalı tahkim sürecini süreye dayalı istekle birleştirmeyi hedeflediği de iddia edildi.
Serkan İNCEOĞLU
